Norma Legal Oficial del día 14 de Noviembre del año 2003 (14/11/2003)


Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 57

MORDAZA, viernes 14 de noviembre de 2003

NORMAS LEGALES

Pag. 255095

profesionales de: Obstetricia, Ingenieria Agroindustrial, Educacion con las especialidades de: Audicion y Lenguaje, Informatica y Computacion e Idiomas, las que debian funcionar en base a su Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI) aprobado, que fue presentado por la Asociacion Civil Promotora de la Universidad Privada MORDAZA Valdelomar, para obtener la autorizacion provisional de funcionamiento; Que, en cumplimiento de las atribuciones otorgadas por el literal c) del articulo 2º de la Ley Nº 26439 y el Reglamento de Funcionamiento y Evaluacion Periodica de Universidades con Autorizacion Provisional de Funcionamiento, el CONAFU ha evaluado durante cuatro anos a la Universidad Privada MORDAZA Valdelomar, habiendo encontrado situaciones que comprometen seriamente la calidad de los servicios prestados por dicha Universidad, que demuestran que se han incumplido las acciones de implementacion para su funcionamiento, programadas en su Proyecto de Desarrollo Institucional por parte de la Asociacion Promotora y la Universidad, lo que se ha constatado en su Tercera y Cuarta Evaluacion, que han merecido una calificacion de DEFICIENTE; Que, por Resolucion Nº 259-2003-CONAFU del 21 de octubre del 2002, el CONAFU declaro en emergencia a la Universidad por la persistente situacion de crisis, trasladando las deficiencias que persistian en la ejecucion de su Proyecto de Desarrollo Institucional, disponiendo ademas que su Promotora y la Universidad presenten un Plan de Accion y Programa de Emergencia para superar las debilidades y grave situacion de crisis encontrada al concluir la evaluacion de su MORDAZA Ano de funcionamiento; asimismo se dispuso la suspension del ingreso de nuevos alumnos a la Universidad; Que, en cumplimiento de lo ordenado en el articulo 5° de la Resolucion N° 259-2002-CONAFU, la Universidad remitio al CONAFU las observaciones presentadas a su Proyecto de Desarrollo Institucional, solicitando se precisen las metas del Plan de Accion y Programa de Emergencia, con la documentacion sustentatoria correspondiente, la misma que al ser evaluada por la Comision de Analisis y Consolidacion se determino que estas correspondian al levantamiento de Observaciones de la Primera Version, por lo que con Resolucion N° 102-2003-CONAFU del 5 de junio del 2003, fue declarada improcedente, ratificandose en todos sus extremos la Resolucion Nº 159-2002-CONAFU del 10 de MORDAZA del 2002, que preciso el Proyecto de la Universidad; Que, con Resolucion N° 113-2003-CONAFU del 16 de junio del 2003, el Pleno del CONAFU denego el Plan de Accion propuesto por la Universidad por haberse elaborado incumpliendo lo dispuesto con Resolucion N° 259-2002CONAFU, requiriendose a la misma a que cumpla con lo ordenado, otorgandose un plazo adicional e improrrogable de 30 dias calendario, bajo expreso apercibimiento de aplicarse lo dispuesto en el articulo 4° de dicha Resolucion; Que, con Expediente N° 73010 del 22 de MORDAZA del 2003, la Universidad cumplio con presentar el Plan de Accion y Programa de Emergencia, que fue evaluado por la Comision de Analisis y Consolidacion, quienes con Informe Nº 064-2003-CDAYC del 03 de octubre del 2003, senalan que desde el inicio del funcionamiento academico de la Universidad Privada MORDAZA Valdelomar, se han tenido cuatro procesos evaluativos, (1997-II/1998-I; 1998-II/1999-I; 1999II/2000-I y 2000-II/2001-I), en los que persisten las siguientes deficiencias extremas: 1. La Asociacion Civil Promotora de la Universidad Privada MORDAZA Valdelomar, incumplio los aportes a los que se comprometio en el Proyecto de Desarrollo Institucional (PDI). La situacion economica encontrada no permitio que la Universidad Privada MORDAZA Valdelomar desarrolle sus actividades y alcance las metas previstas en el Proyecto Institucional aprobado. 2. En el MORDAZA ano de funcionamiento en Administracion Financiera, la Universidad no MORDAZA con capacidad para realizar inversiones en inmuebles, equipamiento y mobiliario, laboratorios y biblioteca, lo que se vio agravado por no contar con el respaldo financiero de otros ingresos. En el periodo los ingresos y egresos fueron: (1) El 100 % del presupuesto del ano 2000-II/2001-I fue financiado con tasas educacionales, pues la Promotora no realizo ningun aporte financiero para cubrir sus necesida-

des financieras, habiendose asumido un riesgo tecnicamente inaceptable para una institucion universitaria. (2) Los Gastos Corrientes fueron del 97.9 % del total de egresos frente al 69.2% programado en el PDI (3) Los egresos en Bienes y Servicios representan el 12.3% de los gastos corrientes, frente al 9.3% programado en el PDI. (4) En Gastos de Capital: se gastaron 34,036 soles que equivalen al 2.2% del total de egresos, frente a 1'438,755 soles, que equivalen al 30.7% del programado en el PDI. (5) En Inversiones en Inmuebles: se gastaron 13,941 soles (0.9%) frente a 497,000 (10.1%) de lo programado en el PDI. (6) No hubo inversion en Equipamiento, frente a 650,000 soles programados en el PDI. (7) En Inversion en Mobiliario: se gastaron 20,095 soles (1.3%) frente a 291,755 soles (5.9%) programados en el PDI. 3. Con relacion a la plana docente se tiene: (1) Se incumplio el compromiso de contratar el numero suficiente de docentes a DE+TC, (39) frente a los 76 programados en el PDI. (2) Todos los docentes fueron contratados, y el 71.9% lo fue en el regimen de dedicacion a TP, lo que se agrava porque la Universidad aun no cuenta con docentes ordinarizados. (3) Las remuneraciones pagadas a los docentes son inferiores a las programadas en el PDI. 4. En Infraestructura Fisica y Recursos Educacionales, se tiene: (1) La inversion fue minima en inmuebles (0.9%) de los 497,000 soles, programados en el PDI. (2) No se han implementado los laboratorios de Quimica Analitica y Bromatologia, y se han implementado insuficientemente los laboratorios de Quimica-Bioquimica, Biologia, Fisica, Centro de Computo y el Gabinete de Dibujo, teniendo en cuenta que solo se invirtio el 1.3% de los 941,755 soles (19.2%) programados en el PDI. (3) No se adquirio libros en el numero de ejemplares necesarios para la ensenanza de las asignaturas que ofrece en las diferentes carreras autorizadas. 5. En cuanto a los alumnos de la Universidad, se ha determinado que: (1) El indice de seleccion postulantes-vacantes-ingresantes, fue minimo y, solo el 74% se matriculo en la Universidad. (2) La tasa de desercion fue elevada (varia de 14.0% al 33.6%), lo que significa que la Universidad no ha logrado aun la aceptacion de su comunidad y la capacidad de retener a sus ingresantes. 6. En Produccion de Bienes y Servicios, Investigacion y Proyeccion Social se tiene: (1) No se han instalado los Centros de Produccion programados en el PDI, excepto el Centro de Computo. (2) No se han ejecutado los proyectos de investigacion y de proyeccion social previstos en el PDI. 7. En Bienestar Estudiantil, se tiene: (1) Las pensiones han sido incrementadas en mas del 50%, a las programadas en el PDI, lo que explica que el 100% del funcionamiento de la Universidad se MORDAZA financiado con tasas educacionales. Que, considerando la situacion encontrada y las debilidades descritas con Resolucion Nº 259-2002-CONAFU, se declaro en emergencia a la Universidad, determinandose la elaboracion, aprobacion e implementacion de un Plan de Accion y Programa de Emergencia, de cuya evaluacion se tiene: I. Plan de Accion a) Faltan los planes de estudio de las carreras que ofrece, los cuales han sido empleados para obtener el numero

Deseo borrar mis datos personales que aparecen en esta página.