Norma Legal Oficial del día 21 de Junio del año 2004 (21/06/2004)


Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 15

MORDAZA, lunes 21 de junio de 2004

NORMAS LEGALES

Pag. 271077

OS/CD, OSINERG Nº 071-2004-OS/CD y OSINERG Nº 072-2004-OS/CD, las mismas que establecieron las tarifas y compensaciones para los SST, asi como sus formulas de actualizacion, para el periodo MORDAZA 2004 MORDAZA 2005, correspondientes a los titulares de dichas instalaciones de transmision, dentro de las que se encuentran las instalaciones del SST correspondientes a EDECANETE; Que, con fecha 6 de MORDAZA de 2004, EDECANETE interpuso recurso de reconsideracion contra las RESOLUCIONES, cuyos alcances se senalan en el apartado 2 siguiente; Que, el Consejo Directivo del OSINERG convoco a una tercera Audiencia Publica para que las instituciones, empresas y demas interesados que presentaron recursos de reconsideracion contra las Resoluciones OSINERG Nº 070-2004-OS/CD, OSINERG Nº 071-2004-OS/ CD y OSINERG Nº 072-2004-OS/CD, pudieran exponer el sustento de sus respectivos recursos, la misma que se realizo el 17 de MORDAZA de 2004; Que, hasta el 21 de MORDAZA de 2004 los interesados, debidamente legitimados, presentaron sus opiniones y sugerencias en relacion con los recursos de reconsideracion interpuestos, las mismas que fueron publicadas en la pagina Web del OSINERG. 2.- EL RECURSO DE RECONSIDERACION Que, EDECANETE solicita que el OSINERG rectifique las RESOLUCIONES sobre la base de la correccion del Informe Tecnico OSINERG-GART/DGT Nº 011A2004 que contiene omisiones, inexactitudes y errores de calculo en los siguientes extremos: a) Proyeccion de la Demanda; b) Determinacion del Sistema Economicamente Adaptado (en adelante "SEA"); c) Determinacion del Costo Medio de Inversion (en adelante "CMI"); d) Costos de Operacion y Mantenimiento (en adelante "COyM"); e) Determinacion de Peajes y Compensaciones. Que, acompana, como pruebas instrumentales, los siguientes documentos: · Cuadro de mediciones de tension en un alimentador de 10 kV; · Especificaciones tecnicas de transformador 220/60/ 10 kV, MORDAZA SIEMENS; · Estudio de implementacion de telecomunicaciones y centro de control, elaborado por la consultora S&Z; · Planilla del metrado de obras civiles de la subestacion Cantera. 3.- ANALISIS DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO 3.1 PROYECCION DE LA DEMANDA 3.1.1 SUSTENTO DE EDECANETE Que, la recurrente indica que el "Metodo de Extrapolacion de Tendencias", utilizado por el OSINERG, requiere de una base informativa de mas de 20 anos; por lo que no es sustentable utilizar este metodo sobre una data de 8 anos para proyectar 15 anos. Por consiguiente este modelo no es adecuado y en consecuencia sus resultados no reflejan la realidad; Que, senala asimismo, que el OSINERG no considera el estudio de proyeccion de la demanda presentado por EDECANETE, aduciendo que se desarrolla sobre la base de una serie de suposiciones y relaciones estadisticas que con la escasa informacion utilizada no es posible demostrar que se mantendran constantes en el tiempo, sin precisar cuales son esas suposiciones y relaciones estadisticas ni justificar por que no se mantienen en el tiempo; Que, con base en estos argumentos, EDECANETE sostiene que el OSINERG debe considerar el modelo de proyeccion de la demanda que ha presentado en su propuesta de regulacion tarifaria, haciendole los ajustes que crea conveniente a los supuestos del modelo, bajo el en-

tendido que el MORDAZA del procedimiento regulatorio es hacer ajustes sobre el modelo presentado por la concesionaria, y no hacer estudios paralelos sin relacion a lo presentado por ella; 3.1.2 ANALISIS DEL OSINERG Que, respecto a la metodologia de proyeccion de la demanda, se reitera que el modelo empleado por EDECANETE se MORDAZA en tasas de crecimiento determinadas para los diferentes sectores de consumo, sobre supuestos no sustentados adecuadamente; por ejemplo, entre otros, aplica para la proyeccion del sector de consumo en baja tension BT5 el Producto MORDAZA Interno (PBI) per capita nacional, asume que existen relaciones entre los diferentes sectores de consumo que no necesariamente se mantienen estables en el tiempo como el caso del consumo del resto de los sectores BT y MT que supone como un porcentaje MORDAZA de 65% del consumo BT5, supone un estancamiento en el desarrollo economico de determinados distritos, establece el consumo por alumbrado publico como un porcentaje MORDAZA en el tiempo de 13.5% respecto al sector BT5, limita el crecimiento del consumo de sus 3 clientes mas importantes (40% de la demanda total) a la actual capacidad MORDAZA de produccion; Que, en esta proyeccion de la demanda realizada por EDECANETE, de MORDAZA econometrico, tambien se vincula el numero de clientes con el numero de habitantes para la proyeccion de las cargas residenciales en baja tension. Para ello considera, sin sustentarlo, que en cada distrito el numero de habitantes por vivienda se mantiene MORDAZA en todo el periodo de analisis; Que, estas suposiciones hechas por EDECANETE MORDAZA que el OSINERG pueda utilizar el modelo de proyeccion de la demanda presentado por la recurrente haciendole solo ajustes; Que, en ese sentido, el OSINERG ha empleado el metodo de extrapolacion de tendencias donde la unica variable explicativa es el tiempo, utilizando para el efecto la informacion historica disponible desde el ano 1995. Cabe senalar que con la aplicacion de esta metodologia se ha obtenido un coeficiente de determinacion de 0.9487 y un coeficiente de correlacion de 0.974012, lo que demuestra que la variable "tiempo" explica adecuadamente la proyeccion de la demanda efectuada; Que, por las razones expuestas anteriormente, este extremo del recurso de reconsideracion deviene en infundado. 3.2 DETERMINACION DEL SEA 3.2.1 SUSTENTO DE EDECANETE 3.2.1.1 Longitud de Linea 60 kV Que, EDECANETE reitera que el OSINERG debe considerar 8.5 Km como longitud de la linea de transmision 60 KV que une la proyectada subestacion MAT/AT/ MT denominada "Cantera" y la subestacion existente AT/ MT denominada "San Vicente", puesto que dicha longitud se ha determinado sobre la base del analisis de cartas geograficas y reconocimiento en MORDAZA, tomando en cuenta criterios tecnicos tales como: area disponible, topografia del terreno, situacion arqueologica del terreno, ruta del trazo de la linea asi como la ubicacion de las subestaciones y la disponibilidad de este terreno geografica y arqueologicamente, por consideraciones de resistividad y otros; y cumpliendo ademas con las distancias minimas de seguridad establecidas en la legislacion y normatividad vigentes; Que, agrega que el OSINERG al seleccionar un acceso de linea recta a fin de evitar angulos, no ha tomado en cuenta las vias de acceso existentes y proyectadas segun el desarrollo urbanistico de la zona. 3.2.1.2 Carga Nominal de Celdas de 10 kV Que, con respecto a la carga nominal de las celdas de 10 kV, reitera la recurrente que la subestacion exis-

Deseo borrar mis datos personales que aparecen en esta página.