Norma Legal Oficial del día 04 de Febrero del año 2005 (04/02/2005)


Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 48

Pag. 286206

NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:

MORDAZA, viernes 4 de febrero de 2005

acto administrativo de Evaluacion de las Propuestas Tecnicas por tratarse de un vicio sustancial de nulidad; Que, resultan fundados en parte los recursos de apelacion interpuestos contra el Acta de Sesion del Comite Especial Nº 10 y contra el Oficio Circular Nº 002-2005 - CPN Nº 009-2004-MTC/20 del 21 de enero de 2005, correspondientes al Concurso Publico Nacional Nº 009-2004-MTC/20 - Supervision de la Obra: Rehabilitacion y Mejoramiento de la Carretera MORDAZA Paucartambo - Oxapampa; Que, segun lo establecido por el articulo 166º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el recurso de apelacion se presentara ante el Comite Especial, quien lo elevara para su correspondiente resolucion al Titular del Pliego o la MORDAZA autoridad administrativa de la Entidad, segun corresponda, siendo indelegable esta competencia; De conformidad con la Ley Nº 27444, el Texto Unico Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM; SE RESUELVE: Articulo 1º.- Declarar fundados en parte los recursos de apelacion interpuestos por los Postores Consorcio Vial Centro contra el Acta de Sesion del Comite Especial Nº 10 y Consorcio Supervisor Oxapampa contra el Oficio Circular Nº 002-2005 CPN Nº 009-2004-MTC/20 del 21 de enero de 2005, y, en consecuencia, nulo el acto de Evaluacion de las Propuestas Tecnicas correspondientes al Concurso Publico Nacional Nº 009-2004-MTC/20 - Supervision de la Obra: Rehabilitacion y Mejoramiento de la Carretera MORDAZA Paucartambo - Oxapampa, debiendo retrotraerse el MORDAZA hasta el acto senalado, correspondiendole al Comite Especial calificar las Propuestas Tecnicas segun lo expuesto estrictamente en las Bases Integradas, en el Texto Unico Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001PCM y en su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM. Articulo 2º.- Transcribir a los miembros del Comite Especial la presente resolucion. Articulo 3º.- La presente resolucion debera ser publicada en el Diario Oficial El Peruano dentro de los cinco (5) dias de su expedicion. Articulo 4º.- Remitir MORDAZA de la presente resolucion asi como de los antecedentes respectivos, a la Gerencia de Auditoria Interna de PROVIAS NACIONAL, a fin que se determinen las responsabilidades a que hubiera lugar. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Ministro de Transportes y Comunicaciones 02481

Que, el 13 de enero de 2005 se efectuo el Otorgamiento de la Buena Pro del Concurso Publico Nacional Nº 0012-2004-MTC/10, convocado para la contratacion del Servicio de Fotocopiado para la Unidad Ejecutora 001 Administracion General del MTC, resultando ganador el Postor Consorcio REPRESENTACIONES JAAM S.A. MAQUINARIAS JAAM S.A., en adelante el Postor Ganador; Que, con fecha 19 de enero de 2005, COPISERVICE E.I.R.L., en adelante el Postor Impugnante, interpone recurso de apelacion contra el otorgamiento de la Buena Pro del Concurso Publico Nacional Nº 0012-2004-MTC/ 22, solicitando se declare la nulidad del MORDAZA y se retrotraiga a la etapa de calificacion de propuestas tecnicas, por haber incurrido el Comite Especial en error material al otorgarle 8 puntos en el rubro Volumen de Facturacion Semestral en lugar del puntaje MORDAZA de 16 puntos; Que, el Postor Impugnante fundamenta su recurso de apelacion, argumentando que presento, ademas del Formato Nº 06, Relacion de cartera de clientes en el servicio de fotocopiado en los ultimos tres anos, un informe complementario no obligatorio, en el que por error consigno el volumen promedio de facturacion mensual en lugar del semestral. Sostiene que el Formato Nº 06 no habria sido evaluado por el Comite Especial sino mas bien el informe complementario, habiendose eliminado en consecuencia su propuesta; Que, con Oficio Nº 005-2005-MTC/10.02 recibido el 20 de enero de 2005, se corrio traslado del recurso de apelacion interpuesto por el Postor Impugnante, el mismo que fue absuelto por el Postor Ganador con fecha 25 de enero de 2005; Que, el Informe de Evaluacion del Comite Especial del Concurso Publico Nº 0012-2004-MTC/10 senala que en la evaluacion del Volumen Promedio de Facturacion Semestral por servicios similares (Formato Nº 06) correspondiente al Postor Impugnante, se le otorgo una calificacion de 8 puntos, debido a que el Comite Especial desecho las copias de los contratos Direccion Ejecutiva de Proyectos del Ministerio de Energia y Minas (DEPMEM) por encontrarse sin fecha y CORPAC por estar con la fecha escrita a mano, segun consta en el Cuadro Evaluacion del Contenido del Sobre de Propuesta Tecnica y en el Cuadro Calculo de Facturacion Semestral; Que, el numeral 13.9 de las Bases Integradas del Concurso Publico Nacional Nº 0012-2004-MTC/10, dispone que se presentara dentro de la propuesta tecnica, la MORDAZA de experiencia en el MORDAZA, mediante documento donde indique el volumen de la facturacion de los ultimos tres (03) anos (2002, 2003 y 2004), en relacion a servicios de fotocopiado similares al servicio solicitado, segun el Formato Nº 06 de las Bases, sustentado mediante la MORDAZA de copias de facturas, ordenes de servicio, contratos u otros documentos idoneos, en el periodo comprendido en los ultimos tres (03) anos; Que, las Bases en el numeral 66 establecen que el puntaje total de la propuesta sera el promedio ponderado de MORDAZA evaluaciones, obtenido de la aplicacion de la siguiente formula: PTPi = c1PTi+ c2PEi, donde:

Declaran nulo otorgamiento de la buena pro de concurso publico sobre contratacion de servicio de fotocopiado
RESOLUCION MINISTERIAL Nº 057-2005-MTC/10 MORDAZA, 1 de febrero de 2005 VISTO: El recurso de apelacion interpuesto por el representante del Postor COPISERVICE EIRL. contra el otorgamiento de la Buena Pro del Concurso Publico Nacional Nº 0012-2004-MTC/10 convocado para la contratacion del Servicio de Fotocopiado para la Unidad Ejecutora 001 Administracion General del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

PTPi = PTi = PEi = c1 c2 = =

Costo total del postor i Puntaje por Evaluacion Tecnica del Postor Puntaje por Evaluacion Economica del Postor Coeficiente de ponderacion para la evaluacion tecnica Coeficiente de ponderacion para la evaluacion economica;

Que, el numeral 1 del Anexo 01: Factores y Criterios de Evaluacion de Propuestas, senala que el rubro Volumen Promedio de Facturacion Semestral por servicios similares tendra un puntaje de 8 puntos si es menor al valor referencial y 16 puntos si es mayor o igual al valor referencial; Que, en el Cuadro Evaluacion del Contenido del Sobre de Propuesta Tecnica correspondiente al Concurso Publico Nacional Nº 0012-2004-MTC/10, se observa que el Comite Especial otorgo al Postor Impugnante en el

Deseo borrar mis datos personales que aparecen en esta página.