Norma Legal Oficial del día 12 de Junio del año 2005 (12/06/2005)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 17

MORDAZA, MORDAZA 12 de junio de 2005

NORMAS LEGALES
DAD PENSIONARIA

Pag. 294531

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Declaran infundadas demandas de inconstitucionalidad contra la Ley Nº 28389 y fundadas en parte demandas de inconstitucionalidad contra la Ley Nº 28449 que modificaron regimen pensionario regulado por el D. L. Nº 20530
EXPEDIENTES Nºs. 050-2004-AI/TC 051-2004-AI/TC 004-2005-PI/TC 007-2005-PI/TC 009-2005-PI/TC Colegios de Abogados del MORDAZA y del Callao y mas de cinco mil ciudadanos c/. Congreso de la Republica Sumario I. II. MORDAZA DATOS GENERALES

§2. LA APLICACION DEL TEST DE RAZONABILIDAD EN LA EQUIVII. FUNDAMENTOS RESPECTO A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY Nº 28449 QUE MODIFICA EL DECRETO LEY Nº 20530 A. CONSIDERACIONES PREVIAS Y EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD POR LA FORMA §1. EL CANON CONSTITUCIONAL DE INTERPRETACION §2. EL DERECHO A LA PENSION COMO DERECHO FUNDAMENTAL DE CONFIGURACION LEGAL

§3. EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD POR LA FORMA
B. EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD POR EL FONDO §1. LA APLICACION DE LAS NUEVAS REGLAS A TRABAJADORES DEL REGIMEN PENSIONARIO DEL DECRETO LEY Nº 20530 §2. EL MONTO MORDAZA DE LAS PENSIONES §3. EL MONTO MINIMO DE LAS PENSIONES §4. LA EDAD COMO CRITERIO DE DIFERENCIACION EN EL
REAJUSTE PENSIONARIO

§5. LA PENSION DE VIUDEZ Y LA IGUALDAD DE GENERO §6. LA PENSION DE ORFANDAD
C. CRITERIOS PARA LA EJECUCION DE LAS NUEVAS REGLAS PENSIONARIAS §1. EL DEBER DE LA ADMINISTRACION PENSIONARIA DE DEFENDER Y CUMPLIR LA CONSTITUCION §2. EL DESTINO DEL AHORRO §3. LA UNIFICACION DE LOS REGIMENES PENSIONARIOS VIII. FALLO SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En MORDAZA, a los 3 dias del mes de junio de 2005, el Tribunal Constitucional en sesion de Pleno Jurisdiccional, integrado por los senores magistrados MORDAZA Orlandini, Bardelli Lartirigoyen, MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Toma, MORDAZA Gotelli y MORDAZA MORDAZA, pronuncia la siguiente sentencia: I. MORDAZA Demandas de inconstitucionalidad interpuestas por el Colegio de Abogados de Cusco; por el Colegio de Abogados del Callao; por mas de cinco mil ciudadanos con firmas debidamente certificadas por el Registro Nacional de Identificacion y Estado Civil representados por MORDAZA Pena MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Arbulu Castro; y, por mas de cinco mil ciudadanos con firmas debidamente certificadas por el Registro Nacional de Identificacion y Estado Civil representados por el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, contra las Leyes Nº 28389 y Nº 28449. II. DATOS GENERALES Violacion constitucional invocada Las demandas de inconstitucionalidad promovidas por cuatro demandantes, se encuentran dirigidas contra el Congreso de la Republica. Los actos lesivos denunciados los habrian producido la Ley de Reforma Constitucional Nº 28389, publicada el 17 de noviembre del 2004, y la Ley Nº 28449, publicada el 30 de diciembre del 2004, las cuales modifican el regimen pensionario regulado por el Decreto Ley Nº 20530. Petitorio constitucional Los demandantes alegan la afectacion de diversos derechos fundamentales previstos en la Constitucion. Consideran que las leyes sujetas a control de constitucionalidad vulneran los derechos sociales y economicos de las personas; de manera especifica, los derechos a la seguridad social (articulo 10 de la Constitucion), a la pension (articulo 11 de la Constitucion) y a la propiedad (articulos 2 inciso 16 y 70 de la Constitucion). Asimismo, aducen que se vulneran los principios de dignidad (articulo 1 de la Constitucion) igualdad (articulo 2 inciso 2 de la Constitucion), de irrenunciabilidad de los

III. NORMAS DEMANDADAS DE INCONSTITUCIONALIDAD IV. DEMANDA Y CONTESTACION DE LAS PARTES V. MATERIAS CONSTITUCIONALMENTE RELEVANTES DE PRONUNCIAMIENTO

VI. FUNDAMENTOS RESPECTO A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY Nº 28389 QUE MODIFICA LOS ARTICULOS 11, 103 Y PRIMERA DISPOSICION FINAL Y TRANSITORIA DE LA CONSTITUCION A. EL AMBITO DE CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD RESPECTO A LA LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL §1. LA COMPETENCIA PARA EXAMINAR UNA LEY QUE REFOR-

§2. §3.

MA LA CONSTITUCION EL CANON DE INTERPRETACION CONSTITUCIONAL LA INDEPENDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

B. EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE FORMA Y DE FONDO §1. LA NECESIDAD DE ESTABLECER LIMITES CONSTITUCIONALES A LA LEY DE REFORMA CONSTITUCIONAL

§2. LOS LIMITES FORMALES EN EL PROCEDIMIENTO DE LA
REFORMA CONSTITUCIONAL DEL REGIMEN PENSIONARIO

§3. LOS LIMITES MATERIALES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL REGIMEN PENSIONARIO

C. EL CONTENIDO SOCIAL DEL DERECHO A LA PENSION §1. EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE DERECHO, LA

§2. §3.

ECONOMIA SOCIAL DE MORDAZA Y EL DERECHO A LA PENSION EL DERECHO A LA PENSION COMO MANIFESTACION DE LA GARANTIA INSTITUCIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL LA JUSTICIA COMO SUBSTRATO DEL DERECHO A LA PENSION

D. LA NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO A LA PENSION §1. LA PENSION COMO DERECHO HUMANO, DERECHO FUNDAMENTAL O DERECHO CONSTITUCIONAL

§2. LA TITULARIDAD DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSION

§3. LA PROGRESIVIDAD DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA
PENSION Y LA TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS

§4. EL CARACTER PATRIMONIAL DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSION.
E. EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSION LUEGO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL §1. EL RESPETO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL AL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSION