Norma Legal Oficial del día 24 de Mayo del año 2005 (24/05/2005)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 29
MORDAZA, martes 24 de MORDAZA de 2005
NORMAS LEGALES
Pag. 293131
SUNARP
Declaran infundado recurso de apelacion interpuesto contra otorgamiento de la buena pro en MORDAZA de seleccion convocado para contratar servicios de seguridad y vigilancia
RESOLUCION DE LA SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS Nº 150-2005-SUNARP-SN
MORDAZA, 23 de MORDAZA de 2005 VISTO, el Oficio Nº 059-2005-SUNARP-Z.R.Nº IX-PCE de fecha 19 de MORDAZA de 2005, remitido por el senor ingeniero MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Presidente del Comite Especial de la MORDAZA Registral Nº IX- Sede MORDAZA, mediante el cual hace llegar a esta Superintendencia las apelaciones interpuestas por los postores : CONSORCIO MORDAZA SEGURITY S.A.C. - PROVIGILIA S.A. -SERVICIO INTEGRAL INTERAMERICANO S.R.L. -CONTROL DE PLANTAS INDUSTRIALES S.R.L. y la empresa PROSEGURIDAD S.A., al acto de otorgamiento de Buena Pro del Concurso Publico Nº 005-2004-Z.R.LIMA para la Contratacion del Servicio de Seguridad y Vigilancia para la MORDAZA Registral Nº IXSede MORDAZA y SUNARP- Sede Central; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolucion Jefatural Nº 836-2004SUNARP-Z.R.NºIX-JEF de fecha 25 de octubre de 2004, se autorizo la convocatoria del Concurso Publico Nº 0052004-ZRLIMA, para la Contratacion del Servicio de Seguridad y Vigilancia para las diversas sedes operativas de la MORDAZA Registral Nº IX- Sede MORDAZA y la Sede Central de la SUNARP, por un monto referencial de S/. 2,384,000.00 (dos millones trescientos ochenta y cuatro mil con 00/100 nuevos soles); Que, mediante Acta de fecha 11 de marzo de 2005 el Comite Especial otorgo la Buena Pro del MORDAZA al postor Nº 04, consorcio conformado por MORDAZA SEGURITY S.A.C. -PROVIGILIA S.A. - SERVICIO INTEGRAL INTERAMERICANO S.R.L.- CONTROL DE PLANTAS INDUSTRIALES S.R.L.; Que, contra el otorgamiento de buena pro, interpusieron recurso de apelacion la empresas SECURITY ZAK S.A. y PROSEGURIDAD S.A.; Que, mediante Resolucion Nº 102-2005-SUNARPSN de fecha 7 de MORDAZA de 2005, esta Superintendencia resolvio declarar la nulidad del otorgamiento de la Buena Pro otorgada el 11 de marzo de 2005, retrotrayendo el MORDAZA hasta la etapa de calificacion de propuestas tecnicas; Que, mediante acta de fecha 11 de MORDAZA de 2005, se otorgo la Buena Pro a la empresa SECURITY ZAK S.A; Que, mediante escrito, recepcionado el 18 de MORDAZA de 2005, el consorcio MORDAZA SEGURITY S.A.C. -PROVIGILIA S.A. - SERVICIO INTEGRAL INTERAMERICANO S.R.L.- CONTROL DE PLANTAS INDUSTRIALES, interpuso recurso de apelacion contra el acto de otorgamiento de la Buena Pro de fecha 11 de MORDAZA de 2005; Que, mediante escrito, recepcionado el 18 de MORDAZA de 2005, la empresa PROSEGURIDAD S.A., tambien interpuso recurso de apelacion contra el acto de otorgamiento de la Buena Pro de fecha 11 de MORDAZA de 2005; Que, sin embargo es necesario senalar que con fecha 14 de MORDAZA de 2005, el consorcio MORDAZA SEGURITY S.A.C. -PROVIGILIA S.A. - SERVICIO INTEGRAL INTERAMERICANO S.R.L.- CONTROL DE PLANTAS INDUSTRIALES S.R.L., interpuso recurso de revision, ante el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, consecuentemente, se suspendio el MORDAZA de conformidad con lo establecido en el inciso 3) del articulo 167º del Reglamento en Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2001-PCC, el cual establece que "despues de otorgada la Buena Pro, cualquier apelacion que se interponga suspende el MORDAZA de seleccion hasta que dicho recurso y, en su caso, el de revision MORDAZA resueltos";
Que, mediante Cedula de Notificacion Nº 12004-2005TC, recepcionado el 18 de MORDAZA de 2005, se hizo llegar a esta Superintendencia la Resolucion Nº 454/2005-TC-SU, mediante la cual, el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, resuelve aceptar el desistimiento al recurso de revision interpuesto por el consorcio MORDAZA SEGURITY S.A.C. -PROVIGILIA S.A. - SERVICIO INTEGRAL INTERAMERICANO S.R.L.- CONTROL DE PLANTAS INDUSTRIALES S.R.L.; Que, asimismo, mediante Oficio Nº 072-2005-SUNARPZ.R.NºIX-PC de fecha 18 de MORDAZA de 2005, el senor ingeniero MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Presidente del Comite Especial de la MORDAZA Registral Nº IX- Sede MORDAZA, hace llegar a esta Superintendencia el documento de fecha 16 de MORDAZA de 2005, mediante el cual el consorcio MORDAZA SEGURITY S.A.C. -PROVIGILIA S.A. - SERVICIO INTEGRAL INTERAMERICANO S.R.L.- CONTROL DE PLANTAS INDUSTRIALES S.R.L., tambien se desiste del recurso de apelacion interpuesto contra el acto de otorgamiento de la Buena Pro a favor de la empresa SECURITY ZAK S.A.; Que, de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del articulo 170º1 , del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, Decreto Supremo 0132001-PCM, procede aceptar el desestimiento de la apelacion interpuesta por el Consorcio MORDAZA SEGURITY S.A.C. -PROVIGILIA S.A. - SERVICIO INTEGRAL INTERAMERICANO S.R.L.- CONTROL DE PLANTAS INDUSTRIALES S.R.L.; Que, sin perjuicio de lo manifestado en el considerando anterior, es necesario proseguir con la tramitacion del recurso de apelacion interpuesto por la empresa PROSEGURIDAD S.A.; Que, el articulo 166º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2001-PCM, establece que, mediante el recurso de apelacion se impugnan los actos dictados dentro del desarrollo del MORDAZA de seleccion, con excepcion de las resoluciones del Titular del Pliego o la MORDAZA autoridad administrativa de la Entidad, segun corresponda; Que, la empresa PROSEGURIDAD S.A., argumenta su apelacion de la siguiente manera: 1. DESCALIFICACION DEL POSTOR AL HABER PRESENTADO DECLARACION JURADA CON INFORMACION INEXACTA: El postor ganador de la Buena Pro ha presentado una Declaracion Jurada de Recursos Humanos (Anexo Nº 05 de las Bases Integradas del Proceso), manifestando que los datos e informacion consignados son verdaderos; sin embargo incluye en su propuesta la siguiente informacion: En el folio Nº 156 de dicho formulario senala que el agente propuesto MORDAZA MORDAZA MORDAZA ha trabajado en SECURITY ZAK S.A. durante cuatro anos; sin embargo, en curriculum vitae que adjunta en el folio Nº 341 declara que dicha persona solo habria trabajado en PESEGUR, VISSEGUR Y PROTTSA. En el folio Nº 158 de la Declaracion Jurada de Recursos Humanos se senala que el agente propuesto MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA ha trabajado en SECURITY ZAK S.A. durante siete anos. Sin embargo, en el curriculum vitae que adjunta en el folio Nº 218 manifiesta que dicha persona trabaja para dicha empresa desde MORDAZA del ano 2000, por lo que solo contaria con 5 anos de servicios y experiencia y no los siete como erroneamente se ha declarado. Por estas consideraciones, corresponderia descalificar la propuesta del postor ganador de la Buena Pro.
1
4. Es procedente el desistimiento del recurso de apelacion mediante escrito con firma legalizada ante el fedatario de la Entidad, Notario Publico, Juez de Paz, segun el caso. La Entidad aceptara el desistimiento salvo que sea de interes publico la resolucion del recurso.