Norma Legal Oficial del día 14 de Mayo del año 2009 (14/05/2009)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 49
El Peruano MORDAZA, jueves 14 de MORDAZA de 2009
NORMAS LEGALES
395875
Sancionan a persona natural con inhabilitacion temporal en sus derechos de participar en procesos de seleccion y contratar con el Estado
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCION Nº 1257-2009-TC-S3 Sumilla: Es pasible de sancion el Postor que presenta documentos falsos a la Entidad, entendiendose por tales aquellos que no hayan sido expedidos por su emisor o que, siendo validamente emitidos, hayan sido adulterados en su forma o contenido, independientemente de quien MORDAZA sido su autor o de las circunstancias que condujeron a su falsificacion. MORDAZA, 08 de MORDAZA de 2009 VISTO, en sesion de fecha 7 de MORDAZA de 2009 de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente 943/2007.TC sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA por su supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentos falsos o inexactos durante la Adjudicacion de Menor Cuantia 049-2006-FONCODES, convocada por el Fondo de Cooperacion para el Desarrollo Social (FONCODES) del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (MIMDES), para la contratacion del servicio de "Asistente de Supervision"; y, atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 6 de marzo de 2006, el Fondo de Cooperacion para el Desarrollo Social (FONCODES) del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (MIMDES), en adelante la Entidad, convoco la Adjudicacion de Menor Cuantia 049-2006-FONCODES para la contratacion del servicio de "Asistente de Supervision", por un valor referencial ascendente a S/. 5 000, 00 (Cinco mil con 00/100 nuevos soles), incluido el Impuesto General a las Ventas (IGV). 2. Con fecha 7 de marzo de 2006, tuvo lugar el acto de MORDAZA de propuestas, apertura de sobres y otorgamiento de la buena pro, resultando favorecido el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en adelante el Contratista. 3. El 8 de marzo de 2006, la Entidad y el Contratista suscribieron el Contrato de Locacion de Servicios 0402006-AMC-FONCODES, por el monto de S/. 5 000,00 (Cinco mil con 00/100 nuevos soles), incluido el Impuesto General a las Ventas (IGV). 4. Mediante Oficio 710-2006-FONCODES/UA de fecha noviembre de 2006, la Entidad solicito a la Universidad Catolica de MORDAZA MORDAZA que le informase si el Contratista ostentaba la calidad de egresado de dicha MORDAZA de estudios, y si la MORDAZA Especial 006601A (presentada al MORDAZA de seleccion) se ajustaba a la situacion real del Contratista. 5. Con Oficio 1488-R-2006 de fecha 4 de diciembre de 2006, la Universidad Catolica de MORDAZA MORDAZA comunico a la Entidad lo siguiente: "Segun lo informado por el Jefe de la Oficina de Registro y Archivo Academico, el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, registrado con codigo de matricula 1983118305 en el Programa Profesional de Contabilidad, no ha concluido con el Plan de Estudios asignado para la carrera. Si bien es MORDAZA, el numero de la MORDAZA Especial, del expediente y las firmas de las autoridades parecen correctas en las fotocopias que nos adjunta, el contenido de la misma no se ajusta a la situacion academica de dicha persona, tal como puede verse de la Ficha Record que se adjunta al presente". 6. El 1 de febrero de 2007, mediante Oficio 046-2007FONCODES/UA, la Entidad volvio a solicitar a la Universidad Catolica de MORDAZA MORDAZA que le informase si el Contratista ostentaba la calidad de egresado de dicha MORDAZA de estudios. 7. Mediante Oficio 167-R-2007 de fecha 23 de febrero de 2007, la Universidad Catolica de MORDAZA MORDAZA reitero a la Entidad que el Contratista, con codigo de matricula 1983118305 en el Programa Profesional de
Contabilidad, no habia concluido con el Plan de Estudios asignado para la MORDAZA (el resaltado es nuestro). 8. El 4 de MORDAZA de 2007, mediante Escrito 1, la Entidad puso en conocimiento del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (hoy Tribunal de Contrataciones del Estado), en adelante el Tribunal, la supuesta infraccion incurrida por el Contratista referente a la MORDAZA de documentos falsos y/o inexactos en la Adjudicacion de Menor Cuantia 049-2006-FONCODES. 9. Mediante decreto de fecha 9 de MORDAZA de 2007, se solicito a la Entidad que previamente cumpliera con remitir, entre otros, MORDAZA del documento supuestamente falso y los antecedentes administrativos completos, foliados y ordenados cronologicamente. 10. Con Oficio 459-2007-FONCODES/UA de fecha 13 de junio de 2007, la Entidad Remitio parcialmente la informacion solicitada por el Tribunal. 11. Mediante Decreto de fecha 14 de junio de 2007, se reitero a la Entidad para que cumpliera con remitir MORDAZA del documento supuestamente falso y los antecedentes administrativos completos, foliados y ordenados cronologicamente. 12. El 3 de agosto de 2007, mediante escrito 2, la Entidad cumplio con remitir la documentacion solicitada por el Tribunal. 13. Mediante decreto de fecha 7 de agosto de 2007, el Tribunal inicio el procedimiento administrativo sancionador en contra el Contratista por su supuesta responsabilidad en la comision de la infraccion tipificada en el numeral 9) del articulo 294 del reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y lo emplazo para que dentro del plazo de diez (10) dias formulase sus descargos, bajo apercibimiento de resolver con la documentacion obrante en autos. 14. Con decreto de fecha 26 de setiembre de 2007, previa razon de Secretaria, se sobrecarto la Cedula de Notificacion 28245/2007.TC al domicilio sito en Jr. MORDAZA Mz. E-1 LT. 8 A.H. Semi Rural, Pachacutec- Arequipa- Cerro Colorado, a fin de que el Contratista tomase conocimiento del decreto de fecha 7 de agosto de 2007. 15. Mediante decreto de fecha 30 de MORDAZA de 2008, previa razon de Secretaria, se dejo MORDAZA que se habia agotado todas las gestiones tendientes a conocer el domicilio del Contratista. 16. Mediante Oficio 280 /2009.STC de fecha 13 de marzo de 2009, previa razon de Secretaria, y para asegurar el legitimo ejercicio del derecho de defensa del Contratista, se notifico el decreto de fecha 7 de agosto de 2007 a traves de edicto publicado en el Diario Oficial El Peruano. 17. No habiendo cumplido el Contratista con presentar sus descargos respectivos, mediante decreto de fecha 2 de MORDAZA de 2009, se hizo efectivo el apercibimiento de resolverse con la documentacion obrante en autos y se dispuso remitir el expediente a la Tercera Sala del Tribunal para su pronunciamiento. FUNDAMENTACION: 1. El presente procedimiento administrativo sancionador ha sido iniciado a causa de la imputacion contra el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, referida a la MORDAZA de documentacion falsa o inexacta en la Adjudicacion de Menor Cuantia 049-2006-FONCODES. 2. En ese sentido, considerando el momento de la produccion de los hechos materia de la imputacion, la determinacion de la presente infraccion administrativa debe ser analizada de conformidad con el Texto Unico Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento, aprobados mediante Decretos Supremos 083-2004-PCM y 084-2004-PCM, en lo sucesivo la Ley y el Reglamento. 3. Al respecto, la infraccion imputada al Contratista corresponde a la senalada en el numeral 9) del articulo 294 del Reglamento¹, la cual se configura con la sola
1
Articulo 294.- Causales de aplicacion de sancion a los proveedores, participantes, postores y contratistas.- El Tribunal impondra la sancion administrativa de inhabilitacion temporal o definitiva a los proveedores, postores y/o contratistas que: [...] 9) Presenten documentos falsos o inexactos a las Entidades o al CONSUCODE.