Norma Legal Oficial del día 11 de Febrero del año 2010 (11/02/2010)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 58
413648
NORMAS LEGALES
El Peruano MORDAZA, jueves 11 de febrero de 2010
nuevos paradigmas en la meta de formar profesionales competitivos, creativos, innovadores, con valores eticos y MORDAZA para una mejor calidad profesional de la que la sociedad se MORDAZA beneficiada, integrando investigacion, humanismo, ciencia y tecnologia. La Vision debe ser compartida y apoyada por el grupo humano, constituye el enfoque de los esfuerzos organizacionales, a la dedicacion y a la disciplina, amplia, concreta, positiva, alentadora, descriptiva del futuro de la organizacion, comunicada, memorable, inspirable, retadora, y atractiva para todos los involucrados; Que, en el PLAN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL, la Comision Calificadora manifiesta que en el area de ensenanza en las CARRERAS PROFESIONALES de Ingenieria de Seguridad Industrial y Minera en su Responsable de MORDAZA, el ingeniero MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, propuesto por la Promotora no acredita con documentos tener el grado de doctor o que en el Peru no existe el doctorado en la especialidad; en los LABORATORIOS Y TALLERES, en los Formatos presentados por la Promotora se observa el listado que comprende los laboratorios de simulacion, lo cual consideramos valido pero que solo serviria como experiencias teoricas. En la seccion V donde se presentan los formatos contables se puede apreciar que en el formato de EGRESOS en Bienes y Servicios en cuanto a Gastos de Materiales de Laboratorios y Talleres para los cinco primeros anos se estima la suma de 418,600 nuevos soles, en el formato Egresos por Inversion en Equipamiento para los cinco primeros anos, consideran la suma de 802,800 nuevos soles, pero no se especifican a detalle, en documentos, los equipos y materiales a utilizar para las carreras profesionales propuestas. Que, en la MORDAZA PROFESIONAL DE INGENIERIA SANITARIA Y AMBIENTAL, la Comision Calificadora manifiesta que en su Responsable de MORDAZA se ha revisado el curriculum presentado por la Promotora del ingeniero geologo MORDAZA Damiani Castello, quien ha sido propuesto para responsable de la MORDAZA Profesional de Ingenieria Sanitaria y Ambiental y no se encuentra documentacion que acredite el grado de doctor, o que en el MORDAZA no se otorga este grado academico en la especialidad; Que, en la MORDAZA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL la Comision Calificadora manifiesta que en su Responsable de MORDAZA, se observa el curriculum vitae que no cuenta documentos que acrediten tener el grado de doctor en Economia, el cual si se brinda en el pais; en los LABORATORIOS Y TALLERES se debe especificar el MORDAZA de equipos y el numero necesario de cada uno de ellos en los laboratorios y talleres; Que, en la MORDAZA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE SOFTWARE la Comision Calificadora manifiesta que en su RESPONSABLE DE MORDAZA se ha revisado el curriculum presentado donde indican que el profesional registra Maestria en Matematicas, evaluando los documentos presentados en su curriculum, se ha verificado que no tiene el grado de Doctorado en Matematicas, pero sin embargo consideramos que el perfil profesional del responsable propuesto no guarda relacion estrecha con el perfil profesional del ingeniero de Software, por lo tanto no es de la especialidad; Que, con relacion al AREA DE BIENESTAR ESTUDIANTIL la Comision Calificadora manifiesta que en su PRODUCCION DE BIENES Y SERVICIOS, la Promotora propone la creacion de unidades o centros de produccion; sin embargo presenta proyectos de prefactibilidad los cuales deberan ser puestos en ejecucion para que el presupuesto no este supeditado a los ingresos provenientes de las tasas de ensenanza, revisando los documentos presentados no encuentra los titulos de propiedad de los locales que la Promotora presenta en el Proyecto de Universidad de MORDAZA, el terreno en la MORDAZA semirural, Umapalca y el de inmueble en la MORDAZA MORDAZA, con su respectiva escritura, los contratos notariales de los inmuebles que seran utilizados por la Universidad MORDAZA, han vencido en los meses de MORDAZA y MORDAZA del presente ano. De la visita que se realizo se evaluo la infraestructura donde se verifica que este inmueble es un monumento historico, segun informe del arquitecto responsable y que no puede ser remodelado al observar que muchas de las aulas no tienen la capacidad suficiente para albergar a 40 alumnos y otras si cumplirian las exigencias, ademas
se pudo apreciar que el local se encuentra siendo ocupado por estudiantes de la filial de MORDAZA de la Universidad Tecnologica del Peru; en la MORDAZA Version del PDI de la Universidad MORDAZA la Promotora no presenta planos de la infraestructura, presentando en la Seccion IV las caracteristicas de la infraestructura con Memorias descriptivas (folios 0955 -al- 0969). En el folio Nº 0969, en Justificacion la Promotora refiere que los planos los presenta en la Seccion 7, sin embargo esta seccion contiene solo Documentos de Respaldo desde los folios 1042 hasta 1237, en los cuales se encuentran escrituras y contratos. La Comision Calificadora solicita los planos a la Oficina de Archivo del CONAFU de la primera version presentada; Que, en la ADMINISTRACION FINANCIERA la Comision Calificadora manifiesta que al evaluar la MORDAZA Version del PDI de la Universidad de MORDAZA, la Promotora debe acreditar el cumplimiento del articulo Nº 29º de la Resolucion Nº 196-2004-CONAFU, con las observaciones realizadas a los documentos presentados, visto el informe financiero y el flujo de MORDAZA, a la Comision considera que salvo algunos reajustes y observaciones a sus MORDAZA, es factible; sin embargo la Promotora no presenta la MORDAZA de Inscripcion Registral de Incremento de Capital que valide este aspecto; se ha usando las tablas, en la seccion financiera, dando por hecho el aporte de la Promotora, pero que de no regularizarse este aspecto, al proyecto, le cambiaria todo su balance financiero, calificandose con la suma que la Promotora dice aportar; Que, con relacion al ESTATUTO la Comision Calificadora manifiesta que el Estatuto del Proyecto de Universidad de MORDAZA, el Inc. 1) del articulo 4º debe ser modificado en lo que se refiere a la modalidad: inicial, primaria y secundaria, ya que la Promotora ha suprimido las modalidades de inicial, primaria y secundaria, y revisando la MORDAZA Version del PDI del Proyecto de Universidad de MORDAZA se puede observar que dentro de la Seccion Parte "B" en el folio 3 (como se transcribe textualmente) se continua mencionando en el inciso 1) Servicios Educativos vinculados a la prestacion de servicios de modalidad Inicial, Primaria, Secundaria, Superior, Especial, Ocupacional, entre otros, incluye: derechos de inscripcion, matriculas, examenes, pensiones, asociaciones de padres de familia, seguro medico educativo y cualquier otro concepto cobrado por el servicio educativo. Se podria decir que esto es parte de estatutos de otra institucion educativa. El Inc. b) del articulo 10º se aprecia que en el folio 7 de la MORDAZA Version del PDI del referido Proyecto no corresponde a lo mencionado por la Promotora, donde presenta en el Capitulo II Del Rector articulo Nº 54º en el folio 17 lo que corresponde a su respuesta que dice estar en el folio 7. En lo que se refiere a la designacion de los Decanos no hay respuesta; Que, con relacion a los puntajes obtenidos en las Carreras Profesionales la Comision Calificadora manifiesta que en la MORDAZA de Ingenieria de Seguridad Industrial y Minera el porcentaje alcanzado es de 75.5 que equivale al 83.88% del 100%; en la MORDAZA Ingenieria Sanitaria y Ambiental el puntaje alcanzado es de 75.5 que equivale al 83.88% del 100%; en la MORDAZA de Ingenieria Comercial el puntaje alcanzado es de 75.5 que equivale al 83.88% del 100%; y en la MORDAZA de Ingenieria de Software el puntaje alcanzado es de 75.5 que equivale al 83.88% del 100%; en el PDI el puntaje alcanzado es de 154.5 que equivale al 64.37% del 100%; Por lo que la Comision Calificadora concluye que el Proyecto de Desarrollo Institucional tiene muchas debilidades que fortalecer por lo que recomienda al Presidente del CONAFU que si bien es MORDAZA que, las Carreras Profesionales alcanzan el puntaje minimo para su aprobacion, el PDI no alcanza el puntaje minimo para su aprobacion, por lo que no se deberia aprobar el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto Universidad de Arequipa; Que, en sesion de fecha 22 de diciembre de 2009, el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 576-2009-CONAFU acordo por UNANIMIDAD: No aprobar el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad de MORDAZA presentado por el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en nombre de la Promotora JM NET S.A.C., toda vez que el PDI no alcanza el puntaje minimo para su aprobacion; En atencion a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento del articulo 38º incisos d) y e) del Estatuto del CONAFU;