Norma Legal Oficial del día 22 de Octubre del año 2010 (22/10/2010)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 64
427990
NORMAS LEGALES
El Peruano MORDAZA, viernes 22 de octubre de 2010
coadyuvan a la evaluacion de la conducta e idoneidad de los magistrados; por ello debe considerarse entre otras informaciones aquellas proporcionadas por los Colegios de Abogados; en ese sentido resulta pertinente tomar en cuenta los resultados del referendum sobre el desempeno de los magistrados, efectuado por el Colegio de Abogados de MORDAZA en los anos 2007 y 2008, siendo el caso que la evaluada obtuvo un reporte de aproximadamente un 50% de aprobacion y otro 50% de desaprobacion, dandose el caso que en su entrevista, al ser preguntada acerca de si tal situacion se podia deber al indice abultado de tardanzas, trato de soslayar su conducta senalando que atendia a los justiciables de 9 a 10 de la manana, lo que aunado a los otros aspectos MORDAZA detallados pone en duda la confiabilidad de su desempeno; a esto se agrega asimismo la situacion de un apreciable volumen de licencias de un solo dia, atribuidas a razones de enfermedad, ejercitadas en dias lunes o viernes; Noveno: Que, la evaluacion del factor idoneidad del magistrado esta dirigida a verificar si cuenta con niveles optimos de calidad y eficiencia en el ejercicio de la funcion judicial o fiscal, segun corresponda, asi como una capacitacion permanente y una debida actualizacion, de manera que cuente con capacidad para desempenarse, acorde con las delicadas funciones fiscales; dandose el caso que, respecto a la calidad de las resoluciones, dictamenes u otros de la evaluada, en merito al analisis emitido por el especialista, que este Colegiado recoge con ponderacion, se desprende que de los documentos presentados por la evaluada, solamente dos (2) fueron calificados como buenos, en tanto que otros cuatro (4) como regulares y otros dos (2) como deficientes, agregandose que habiendo sido preguntada en la entrevista personal respecto a la evaluacion de tales documentos, admitio que su calidad no era la esperada, agregandose a ello que tampoco presento la totalidad de los documentos solicitados y exigidos reiteradamente, dejando entrever una actitud poco adecuada y hasta displicente; y que asimismo, tal atisbo de displicencia se advirtio tambien en su entrevista personal al admitir que no habia revisado debidamente su expediente; Decimo: Que, respecto al rubro referido a la capacitacion y actualizacion, la Dra. Malpica MORDAZA cuenta con el grado de Maestro con mencion en Derecho Penal, egresada de las maestrias de Defensa y Desarrollo Nacional y de contabilidad con mencion en Tributacion; asimismo es egresada del Doctorado en Derecho en la Universidad San MORDAZA de Porres, registrando asistencia a diversos diplomados, conferencias y seminarios, lo cual sin embargo, amerita ser contrastado con la calificacion a la calidad de sus decisiones, en las que de 8 documentos analizados, solo 2 recibieron la calificacion de buenos; Decimo Primero: Que, este Consejo tiene presente ademas el examen psicometrico (psiquiatrico y psicologico) practicado a la doctora Malpica MORDAZA, por dos profesionales especialistas en la materia, entre otros aspectos que el Pleno considera pertinente que se guarden con la debida reserva; Decimo Segundo: Que, de lo actuado en el MORDAZA de evaluacion y ratificacion se concluye que aunque la doctora Malpica MORDAZA durante el periodo sujeto a evaluacion evidencia preocupacion por capacitarse con su asistencia a certamenes varios, refleja sin embargo reiterados cuestionamientos, asi como la aplicacion de medidas disciplinarias, a lo que debe anadirse que no pudo responder a satisfaccion del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura las preguntas planteadas respecto a temas relacionados con sus tardanzas y licencias, en las que incluso una de ellas, tomada por razones de salud, ocurrio en la misma fecha en la cual se traslado a otra MORDAZA distante un aproximado de 8 horas y dicto una conferencia en una universidad, ademas de que en informe expedido por la Universidad San MORDAZA de Porres mediante Proveido Nº 076-10-DA-FD de fecha 6 de MORDAZA de 2010 se precisa jornadas u horarios de dictado de clases que llevan a la conviccion que ejercito tal dictado de clases durante dias de semana y en horas que correspondian a sus labores en el Ministerio Publico;
a esto se agrega, ademas, haber reconocido que la calificacion del especialista, que califica solo 2 dictamenes como buenos, estaba bien y que en tal sentido coincidia con que la calidad de sus dictamenes no estaban a la altura de lo requerido; Decimo Tercero: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta unicamente aquellos elementos objetivos ya glosados para el MORDAZA de evaluacion y ratificacion que nos ocupa, se ha determinado la conviccion unanime de los senores Consejeros asistentes a la sesion correspondiente, en el sentido de que no es idonea para continuar en el ejercicio del cargo, determinandose no renovar la confianza a la magistrada evaluada; En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del articulo 154º de la Constitucion Politica del Peru, articulo 21º inciso b) y articulo 37º inciso b) de la Ley 26397, Ley Organica del Consejo Nacional de la Magistratura, y articulo 36º del Reglamento del MORDAZA de Evaluacion y Ratificacion de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Publico, aprobado por Resolucion Nº 635-2009-CNM, y al acuerdo unanime adoptado por el Pleno en sesion de ocho de MORDAZA del ano en curso de los senores Consejeros votantes, con la abstencion del senor Consejero MORDAZA MORDAZA Bardales; SE RESUELVE: Primero.-No renovar la confianza a la doctora MORDAZA del MORDAZA Malpica Coronado; y, en consecuencia, no ratificarla en el cargo de Fiscal Superior Mixta de Ancash. Segundo.- Notifiquese en forma personal a la magistrada no ratificada y consentida o ejecutoriada que fuere la presente resolucion remitase MORDAZA certificada a la senora Fiscal de la Nacion de conformidad a lo dispuesto por el articulo 39 del Reglamento del MORDAZA de Evaluacion y Ratificacion de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Publico y a la Oficina de Registros de Jueces y Fiscales, para la anotacion correspondiente. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA GARDELLA MORDAZA K. MAEZONO YAMASHITA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA
558284-1
Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. Nº 126-2010-PCNM que dispuso no ratificar en el cargo a Fiscal Superior Mixta del Distrito Judicial de MORDAZA
RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 404-2010-PCNM
MORDAZA, 14 de octubre de 2010 VISTO: Los escritos presentados el 17 y 18 de MORDAZA, y 4 de agosto de 2010 por la magistrada MORDAZA del MORDAZA Malpica MORDAZA, Fiscal Superior Mixta del Distrito Judicial de MORDAZA, interponiendo recurso extraordinario contra la Resolucion Nº 126-2010-PCNM de 8 de MORDAZA de 2010, por la que no se le ratifica en el cargo, alegando afectaciones al debido proceso; y,