Norma Legal Oficial del día 17 de Enero del año 2011 (17/01/2011)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 21
El Peruano MORDAZA, lunes 17 de enero de 2011
NORMAS LEGALES
434381
contractual, el Contratista, se efectuo la penalidad por MORDAZA acumulando el diez por ciento (10%) del monto total de la Obra. 8. Mediante Carta Notarial S/N de fecha 28 de setiembre de 2009, notificada el 03 de octubre de 2009, la Entidad remite la Resolucion de Gerencia de Administracion Nº 098-2009-GAR/MDI de fecha 24 de setiembre, mediante la cual resuelve el contrato. Asimismo publica el Aviso de Notificacion de Resolucion de Contrato, el 10 de octubre de 2009 en el Diario Oficial El Peruano y en otro diario de mayor circulacion en el territorio nacional (Peru 21). 9. Mediante escritos S/N con registros Nº 16529 y 16670, ingresados el 13 y 17 de noviembre de 2009 respectivamente, la Entidad pone en conocimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, la supuesta infraccion incurrida por el Contratista respecto a la resolucion del Contrato de la referencia por incumplimiento de sus obligaciones contractuales. 10. Mediante decreto de fecha 19 de noviembre de 2009, previamente al inicio del procedimiento administrativo sancionador, el Tribunal requirio a la Entidad, MORDAZA de las cartas notariales, debidamente recepcionadas y/o diligenciadas, mediante la cuales se requirio el cumplimiento de sus obligaciones al contratista y comunico la resolucion del contrato, otorgandole el plazo de cinco (05) dias habiles para ello. 11. Mediante escrito S/N, recibido el 11 de diciembre de 2009, la Entidad remite el Informe Tecnico Legal Nº 373-2009-UAL/MDI. 12. Mediante decreto de fecha 14 de diciembre de 2009, el Tribunal dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra la empresa PACIFIC REPRESENTACIONES S.A. y el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, ambos integrantes del CONSORCIO MORDAZA MORDAZA, por su supuesta responsabilidad en la resolucion del referido contrato por causal atribuible a su parte, infraccion tipificada en el literal b) del numeral 1) del articulo 237º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, en adelante el Reglamento, y lo emplazo para que en el plazo de diez (10) dias habiles cumpla con presentar sus descargos. 13. Mediante Cedula de Notificacion Nº 48625/2009. TC notificada el 22 de diciembre de 2009, el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, toma conocimiento del decreto que da inicio al procedimiento administrativo sancionador. Sin embargo la notificacion a la empresa PACIFIC REPRESENTACIONES S.A., realizada con Cedula de Notificacion Nº 48624/2009.TC, fue devuelta por el servicio de mensajeria, toda vez que en el acta de informe de devolucion obrante a fojas 173 del presente expediente, se indico que la referida empresa se mudo hace mas de un ano. 14. Mediante decreto de fecha 8 de enero de 2010, una vez agotados los medios idoneos para encontrar otro domicilio MORDAZA, se procede con la realizacion de la notificacion via edicto a la empresa PACIFIC REPRESENTACIONES S.A., corriendose traslado al Diario Oficial El Peruano mediante Oficio Nº 061/2010. STRI de fecha 15 de enero de 2010. 15. Con fecha 20 de enero de 2010 se publica en el Diario Oficial El Peruano, el decreto de inicio del procedimiento administrativo sancionador a traves del cual se corre traslado a la empresa PACIFIC REPRESENTACIONES S.A., a fin de que cumpla con presentar sus descargos, y lo emplazo para que en el plazo de diez (10) dias habiles cumpla con presentar sus descargos. 16. Mediante escrito S/N con registro Nº 243 ingresado el 11 de enero de 2010, el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, cumple con presentar su escrito de descargos en los siguientes terminos: a) Como consecuencia de la notificacion y de avisos periodisticos mi representada toma conocimiento de la existencia del Consorcio, del cual nunca formamos parte. b) La empresa PACIFIC REPRESENTACIONES S.A., a quienes no conocemos, han usado documentacion nuestra a fin de verse favorecido en procesos de licitaciones y ejecuciones de obras. c) Solicitamos el uso de la palabra donde demostraremos que los documentos presentados en la
licitacion, asi como para la suscripcion del contrato y otros han sido falsos, asi como tambien la firma (falsificada). 17. Mediante decreto de fecha 14 de enero de 2010 se tuvo por apersonado al senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA SALCEDO. 18. Mediante decreto de fecha 11 de febrero de 2010 se hace efectivo el apercibimiento a la empresa PACIFIC REPRESENTACIONES S.A., y se remitio el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para que emita su respectivo pronunciamiento. 19. Mediante decreto de fecha 13 de MORDAZA de 2010 se programo audiencia publica para el 23 de MORDAZA del 2010 a las 09:30 a.m. 20. Mediante decreto de fecha 19 de MORDAZA de 2010 se reprogramo la audiencia publica para el 30 de MORDAZA de 2010 a las 09:30 a.m. 21. El 30 de MORDAZA de 2010, se llevo a cabo la audiencia publica, con la intervencion solo del representa del senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, acreditado mediante escrito con registro Nº 3874 del mismo dia. 22. Mediante decreto de fecha 03 de MORDAZA de 2010 se solicita a la Entidad remitir MORDAZA del Contrato s/n de fecha 26 de enero de 2009 correspondiente al MORDAZA de seleccion Adjudicacion Directa Selectiva Nº 00202008-CEPO/MDI suscrito con el CONSORCIO MORDAZA MORDAZA y MORDAZA del Contrato de Consorcio suscrito entre la empresa PACIFIC REPRESENTACIONES S.A. y el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, documento presentado para la suscripcion del Contrato s/n de fecha 26 de enero de 2009 correspondiente al MORDAZA de seleccion Adjudicacion Directa Selectiva Nº 00202008-CEPO/MDI, otorgandose un plazo de tres (03) dias bajo responsabilidad y apercibimiento de resolver con la documentacion obrante en autos. 23. Mediante escrito S/N ingresado el 04 de MORDAZA 2010, la Entidad se apersona al presente MORDAZA y designa representantes. 24. Mediante escrito S/N ingresado el 06 de MORDAZA de 2010 el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA presenta alegatos en los siguientes terminos: a) Acredito una capacidad de contratacion por mas de cuarenta millones de nuevos soles y que debido a dicha solvencia no tenia ni tengo ninguna necesidad de consorciarme con PACIFIC REPRESENTACIONES S.A. b) La Entidad no ha ejercido los controles previos de verificar la autenticidad de las firmas, toda vez que existe una fraudulenta "Promesa de Consorcio". Ademas no se ha tenido la diligencia ni el cuidado de exigir que dicho documento MORDAZA sido formalizado validamente. c) Solicito se ordene una pericia grafologica a las firmas que aparecen en la documentacion sustentatoria que amparan el Contrato. d) Jamas he presentado ni suscrito documento alguno para participar en el presente MORDAZA de seleccion, lo cual de por si me excluye del presente MORDAZA sancionador. 25. Mediante Oficio Nº 035-2010-GAR/MDI ingresado el 13 de MORDAZA de 2010, la Entidad remite la MORDAZA del Contrato de Consorcio suscrito entre la empresa PACIFIC REPRESENTACIONES S.A. y el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, documento presentado para la suscripcion del Contrato s/n de fecha 26 de enero de 2009. 26. Mediante Memorandum Nº 029-2010/MZG-VT de fecha 10 de junio de 2010, el Tribunal dispuso la reformulacion de inicio del procedimiento administrativo sancionador, toda vez que el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA al efectuar sus respectivos descargos, ha senalado no haber suscrito la Promesa Formal de Consorcio ni el contrato de formalizacion del mismo, por lo que se tendria indicios de haberse presentado supuesta documentacion falsa o inexacta. 27. Mediante decreto de fecha 15 de junio de 2010, el Tribunal reformulo el inicio del procedimiento administrativo sancionador, de la siguiente manera: "Visto y considerando el Memorando Nº 0292010, presentado con fecha 10.06.2010, mediante el