Norma Legal Oficial del día 15 de Mayo del año 2011 (15/05/2011)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 35

El Peruano MORDAZA, MORDAZA 15 de MORDAZA de 2011

NORMAS LEGALES

442543

Nombran Fiscales en los Distritos Judiciales de MORDAZA, MORDAZA y La MORDAZA
RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA N° 150-2011-CNM
San MORDAZA, 12 de MORDAZA de 2011 VISTO:

Declaran infundado recurso extraordinario interpuesto contra la Res. Nº 069-2011-PCNM que dispuso no ratificar en el cargo a Juez de Paz Letrado de MORDAZA MORDAZA
RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 259-2011-PCNM
MORDAZA, 4 de MORDAZA de 2011

El Oficio N° 035-2011-CPSN/CNM de la Comision Permanente de Seleccion y Nombramiento, mediante el cual eleva el Cuadro de Meritos y los promedios finales obtenidos por los Candidatos en Reserva del Ministerio Publico de las Convocatorias Nº 001-2009-CNM y 0022009-CNM; y, CONSIDERANDO: Que, el 4 de junio de 2010 el Consejo Nacional de la Magistratura publico los MORDAZA de Aptos de los Candidatos en Reserva del Ministerio Publico de las Convocatorias N° 001-2009-CNM y 002-2009-CNM, conforme a lo previsto por el articulo 65°, numeral 65.4 de la Ley de MORDAZA Judicial; Que, la Fiscalia de la Nacion ha remitido la relacion de plazas vacantes, con la cual la Comision Permanente de Seleccion y Nombramiento del Consejo Nacional de la Magistratura ha elaborado el Cuadro de Meritos de los Candidatos en Reserva del Ministerio Publico, teniendo en cuenta el nivel, especialidad, ubicacion geografica y Distrito Judicial; Que, el Pleno del Consejo, en sesion del 12 de MORDAZA de 2011, con el Cuadro de Meritos y los promedios finales obtenidos por los Candidatos en Reserva del Ministerio Publico, procedio al nombramiento de Fiscales Provinciales y Fiscales Adjuntos Provinciales, disponiendo que la proclamacion, entrega de titulo y juramento, segun corresponda, se realice en acto publico; Que, en cumplimiento de los acuerdos adoptados en dicha sesion y en uso de las facultades conferidas por los articulos 150º y 154º inciso 4 de la Constitucion Politica del Peru, y articulos 14° y 65° numeral 4) de la Ley de MORDAZA Judicial; y los articulos 2º y 37º incisos b), d), f) y g) de la Ley Organica del Consejo Nacional de la Magistratura -Ley Nº 26397-; SE RESUELVE: Primero.- Nombrar Fiscal Provincial Penal (Corporativo) de MORDAZA del Distrito Judicial de MORDAZA al doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA ACENCIO. Segundo.- Nombrar Fiscal Provincial en Materia Ambiental de MORDAZA del Distrito Judicial de MORDAZA al doctor MORDAZA ODICIO BUENO. Tercero.- Nombrar Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativo) de MORDAZA del Distrito Judicial de La MORDAZA a la doctora MORDAZA MORDAZA MELENDEZ. Cuarto.- Nombrar Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativo) de MORDAZA del Distrito Judicial de La MORDAZA a la doctora LILIAM MORDAZA MORDAZA MUDARRA. Quinto.- Nombrar Fiscal Adjunto Provincial Penal (Corporativo) de MORDAZA del Distrito Judicial de La MORDAZA al doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA PONCE. Sexto.- Nombrar Fiscal Adjunto Provincial Penal (Corporativo) de MORDAZA del Distrito Judicial de La MORDAZA al doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA NAVARRO. Setimo.- Nombrar Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativo) de MORDAZA del Distrito Judicial de La MORDAZA a la doctora MORDAZA MORDAZA MORDAZA VILCHEZ. Octavo.- Proceder a la proclamacion, entrega de titulo de nombramiento y juramento, segun corresponda, en acto publico del Consejo Nacional de la Magistratura, remitiendose MORDAZA de la presente resolucion, al senor Fiscal de la Nacion. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA NUNEZ Presidente Consejo Nacional de la Magistratura

VISTO: El escrito presentado el 15 de agosto de 2011 por don MORDAZA MORDAZA Huambachano MORDAZA, Juez de Paz Letrado de MORDAZA MORDAZA del Distrito Judicial de MORDAZA, interponiendo recurso extraordinario de reconsideracion contra la Resolucion Nº 069-2011-PCNM del 13 de enero de 2011, por la cual no se ratifica en el cargo, alegando afectaciones al debido MORDAZA, teniendo presente los argumentos expuestos en el informe oral emitido en la fecha; y, CONSIDERANDO: Fundamentos del recurso extraordinario: Primero: Que, sustenta su recurso extraordinario contra la resolucion indicada por presunta afectacion al debido MORDAZA, en los siguientes fundamentos: CON RELACION AL RUBRO CONDUCTA sustenta: a) Antecedentes Disciplinarios, refiere que las sanciones consignadas representan el 0.7.% de la carga procesal que tenia su Despacho que superaba los 2,600 expedientes; en lo correspondiente a quejas, senala que las 12 quejas en tramite, no conllevan a establecer su responsabilidad funcional; en lo que respecta a denuncias, refiere que registra 19 de las cuales 18 han sido archivadas y una se encuentra pendiente, lo que no demuestra su responsabilidad alguna de su parte; b) Participacion Ciudadana, senala que se han presentado 04 cuestionamientos en su contra, los que se encontraban relacionados a su labor jurisdiccional, y por las cuales se le formularon preguntas durante su entrevista publica, y que conforme a lo consignado en la resolucion no fueron esclarecidas, expresa que ello no puede determinar que MORDAZA incurrido en inconducta funcional, sin embargo en este extremo advierte que los escritos fueron presentados en forma extemporanea, y pese a ello le fueron notificados, lo que procedio a absolverlas, aun cuando debieron ser rechazadas; c) Asistencia y Puntualidad, menciona que no registra problemas; d) Informacion de Colegios y/o Asociaciones de Abogados, respecto a este acapite refiere que el reglamento no condiciona que el evaluado sea colegiado en el Colegio de Abogados del Distrito Judicial donde ejerce su funcion, por lo que el informe emitido por el Colegio de Abogados de MORDAZA, no puede afectar su conducta; e) Antecedentes sobre su conducta; menciona que no registra antecedentes; f) Informacion Patrimonial: refiere que no muestra signos de enriquecimiento. CON RELACION AL RUBRO IDONEIDAD, refiere g) Calidad de Decisiones, refiere que la resolucion ha consignado como desfavorable este rubro, pese a que su desempeno podria calificarse entre lo MORDAZA y lo regular; h) Gestion de Procesos, senala que de 07 expedientes 02 fueron calificados como sobresalientes; i) Celeridad y Rendimiento, refiere que no existe cuadro comparativo para establecer el nivel aceptable; j) Organizacion del Trabajo, senala que ha sido eficiente; k) Publicaciones, no realizo publicaciones debido al tiempo que demandaba la elevada carga procesal de su juzgado; l) Desarrollo Profesional, reconoce que su labor academica no ha sido la optima pero que sin embargo pese a ello ha superado los cinco puntos en este rubro. Finalidad del recurso extraordinario: Segundo: El recurso extraordinario, conforme lo establece el articulo 41º y siguientes del Reglamento del MORDAZA de Evaluacion y Ratificacion, solo procede por la afectacion al derecho al debido MORDAZA en su dimension formal y/o sustancial, de un magistrado sometido a evaluacion integral, teniendo por fin esencial permitir que el CNM repare dicha situacion, en caso que se MORDAZA producido, ante lo cual procederia declarar la nulidad del

640164-2