Norma Legal Oficial del día 05 de mayo del año 2013 (05/05/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 13

El Peruano MORDAZA 5 de MORDAZA de 2013

494267
Rogers MORDAZA MORDAZA MORDAZA en su condicion de Asistente de Juez del Juzgado Mixto de Huaycan, Corte Superior de Justicia de MORDAZA, a merito de la propuesta de destitucion formulada por Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante resolucion numero cuarenta y uno del uno de diciembre del dos mil once, de fojas dos mil seiscientos cinco a dos mil seiscientos treinta y siete. Oido el informe oral en sesion de fecha veinticuatro de octubre del ano en curso. CONSIDERANDO: Primero. Que de la acumulacion de las Investigaciones numeros seiscientos setenta y cuatro guion dos mil ocho, dos mil doscientos ochenta y uno guion dos mil ocho y seiscientos sesenta y dos guion dos mil ocho, se advierte que el cargo atribuido a Rogers MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su actuacion como Asistente de Juez del Juzgado Mixto de Huaycan, es el de haber admitido a tramite en forma indebida y maliciosa la medida presentada por MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien solicito la Administracion Judicial de la Cooperativa MORDAZA Grau a nombre de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien fuera excluido de la Cooperativa y que tiene diversos procesos judiciales penales en su contra, emitiendo el mismo dia los oficios dirigidos a los Registros Publicos del Callao y Director de Economia de la MORDAZA de MORDAZA del Peru, para que le entreguen al administrador designado dieciocho cheques de los descuentos a los socios de la Cooperativa, por un monto total de quince millones de nuevos soles. Segundo. Que el investigado Rogers MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en relacion al cargo imputado, expone como argumentos de defensa lo siguiente: i) Sostiene que no es el encargado de admitir a tramite la medida cautelar, pues solo se encarga de proyectar resoluciones que pueden ser admisorias, inadmisibles o improcedentes; ii) Refiere que no conocia, ni tenia posibilidad de conocer, que el demandante o el administrador judicial nombrado en el Expediente numero doscientos seis guion dos mil ocho guion CI tenia procesos judiciales o que habian sido excluidos como asociados; iii) Indica que no ha hecho en absoluto ninguna entrega de oficios para los Registros Publicos ni para otra entidad, como de manera sesgada se le pretende atribuir; y, iv) Desmiente categoricamente la version de que su persona MORDAZA entregado oficios al demandante, circunstancia absolutamente incongruente, inverosimil, en tanto la tramitacion de un MORDAZA judicial corre a cargo y responsabilidad del Especialista Legal Civil, quien segun la Ley Organica del Poder Judicial y el Manual de Organizacion y Funciones del Modulo, es la responsable de custodiar del expediente y encargarse de su tramitacion. Tercero. Que, al respecto, y a fin de proceder al examen de la actuacion del investigado Rogers MORDAZA MORDAZA MORDAZA a la luz de los cargos imputados y de los descargos por el formulados en su defensa, corresponde efectuar el analisis, tomando en cuenta que su actuacion como asistente del doctor Eshkol MORDAZA Oyarce Moncayo, Juez del Juzgado Mixto de Huaycan, obedece evidentemente a actos entrelazados y complejos que tienen relacion con la actuacion del citado juez, y que necesariamente obligan a un analisis integral de los hechos controvertidos, sin perjuicio alguno del estricto respeto al curso MORDAZA que corresponde a cada uno de los procedimientos administrativos disciplinarios en tramite, de conformidad con la normatividad vigente, y sin que ello signifique inmiscuirse en las investigaciones que por su parte realice el Consejo Nacional de la Magistratura en el MORDAZA del procedimiento de investigacion iniciado contra el mencionado juez. Tanto mas si se considera que en modo alguno es objeto del presente analisis determinar su responsabilidad, sino hacer unicamente referencia a los hechos en los que se encuentra involucrado el investigado Rogers MORDAZA MORDAZA Calderon. Cuarto. Que delimitadas asi las cosas y de la revision de los actuados, se verifica lo siguiente: a) En fecha tres de setiembre de dos mil ocho, a las doce horas con cincuenta y siete minutos y cuarenta y seis segundos, don MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpuso demanda contra la Cooperativa de Servicios Multiples "Miguel Grau" y otros, sobre Convocatoria a Asamblea General, lo que dio origen al Expediente numero doscientos seis guion dos mil ocho; b) Inmediatamente despues, esto es, a los tres minutos de presentada la demanda, fue ingresada la Medida Cautelar mediante escrito del tres de setiembre de dos mil ocho, a las trece horas con cero minutos y veinte segundos; c) El dia cuatro de setiembre de dos mil ocho, a las ocho horas con cuarenta y un minutos y veintiun segundos, se genero en el sistema informatico la Resolucion numero cero uno en el expediente principal que admitio a tramite la demanda (fojas cuatrocientos diecisiete);

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA
Designan Auxiliar Coactivo de Intendencia Regional MORDAZA
RESOLUCION DE INTENDENCIA Nº 0710240001777
Chiclayo, 29 de MORDAZA de 2013 CONSIDERANDO: Que, es necesario designar nuevos Auxiliares Coactivos de la Intendencia Regional MORDAZA para garantizar el normal funcionamiento de su cobranza coactiva; Que, el articulo 114° del Texto Unico Ordenado del Codigo Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo N° 135-99-EF y modificatorias, establece los requisitos que deberan reunir los trabajadores para acceder al cargo de Auxiliar Coactivo; Que, el personal propuesto ha presentado Declaracion Jurada manifestando reunir los requisitos MORDAZA indicados; Que, la Decimo Cuarta Disposicion Final del Texto Unico Ordenado del Codigo Tributario, establece que lo dispuesto en el numeral 7.1 del articulo 7° de la Ley N° 26979, no es de aplicacion a los organos de la Administracion Tributaria cuyo personal ingreso mediante Concurso Publico; Que, el articulo 4° de la Resolucion de Superintendencia N° 216-2004/SUNAT ha facultado al Intendente de Aduana Maritima del Callao, Intendente de Aduana Aerea del Callao, Intendente de Fiscalizacion y Gestion de Recaudacion Aduanera, Intendente de Principales Contribuyentes Nacionales, Intendentes de Aduanas desconcentradas y en los Intendentes Regionales de la SUNAT a designar, mediante Resoluciones de Intendencia, a los trabajadores que se desempenaran como Auxiliares Coactivos dentro del ambito de competencia de cada una de esas Intendencias; En uso de las facultades conferidas en la Resolucion de Superintendencia N° 216-2004/SUNAT. SE RESUELVE: Articulo Unico.- Designar como Auxiliar Coactivo de la Intendencia Regional MORDAZA, al funcionario que se indica a continuacion: - MORDAZA BARDALEZ MORDAZA ELOY. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA Intendente Intendencia Regional MORDAZA

la

932700-1

PODER JUDICIAL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Sancionan con destitucion a servidor por su actuacion como Asistente de Juez del Juzgado Mixto de Huaycan de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA
INVESTIGACION ODECMA Nº 227-2010-LIMA
MORDAZA, doce de noviembre de dos mil doce.VISTA: La Investigacion ODECMA numero doscientos veintisiete guion dos mil diez guion MORDAZA, seguida contra