TEXTO PAGINA: 72
Municipalidad Metropolitana de Lima, puestas en co-nocimiento ala Municipalidad de San Isidro, medianteOficio N° 136-96/MML-CDU de fecha 5.11.96, recepcio- nado por la Dirección de Desarrollo Urbano de SanIsidro el 7.11.96. 2” Inadecuado e informal procedimiento efectuado por el Arq. Julio Gianella Silva en su calidad de Direc- tor de Desarrollo Urbano, para solicitar al técnico gráfico, Bach. Gustavo Pirnentel, introducir los cam-bios definitivos de la propuesta aprobada por Lima, locual no ha permitido ejercer una oportuna supervision y control de las impresiones de Planos de Zonificación, consecuentemente de la emisión de los Certificados de Zonifícación. 3” Incumplimiento del Reglarnento de Zonificación e Indice de Usos del Suelo para las Actividades Urbanas del distrito de San Isidro, al imprimirse Planos de Zonifica- ción, firmados por el arquitecto Julio Gianella Silva con modificaciones no autorizadas. 4” Incumplimiento del Reglamento de Zonificación e Indice de Usos del Suelo para Actividades Urbanas deldistrito de San Isidro, al emitirse los Certificados deZonificación N° 052-97-JOP-DDU/MSI y 78-97-JOP- DDU/MSI, de fechas 18.8.97 y 7.11.97, respectivamente, suscritos por el arquitecto Luis Lema Osores, con modifi- caciones no autorizadas. 5” Incumplimiento del Reglamento de Zonificación e Indice de Usos del Suelo para las Actividades Urbanas del distrito de San Isidro. al poner la arquitecta FátimaGomero Denegri, su Visto Bueno en el borrador delCertificado de Zonificación N° 052-97-JOP-DDU/MSI, dando la conformidad del mismo: no obstante contener dicho documento modificaciones indebidas en su califica-ción de uso. 6” No se evidenció que la arquitecta Fátima Gomero Denegri (Asesora de la Dirección de Desarrollo Urbano),contara oficialmente con facultades delegadas para ejer-cer funciones de supervisión y autorización de la emisiónde Certificados de Zonificación. 7” Existencia de documentos modificados indebida- mente, cuya utilización de los mismos, viene poniendo engrave riesgo la imagen e interés de la Municipalidad. Que, asimismo, el Informe N° 423-9809-OAJ/MSI, emitido por la Oficina de Asesoría Jurídica teniendo a lavista los siguientes documentos: A) Informe N° OlO-98-04-DM/MSI, emitido por la Di- rección Municipal. B) Expediente N° 72290 (25 fs. seguido por la empresa Proyectos Internacionales S.A. sobre Licencia de Funcio-namiento Municipal. C) Expediente N” 88234-A 32 fs.) seguido por la empresa Proyectos Internacionales S.A. sobre Renova- ción de Licencia de Funcionamiento Municipal. D) Expediente N° 85844, A, B, C, D, E, F, (102 fs.) seguido por la empresa Automotriz Sudamericana S.A. sobre Licencia de Funcionamiento Municipal. E) Expediente N° 11443 1 117 fs.) seguido por Inmobi- liaria Positano sobre Revisión de Anteproyecto. F) Expediente N° 114079. Queja de vecinos que se oponen al cambio de zonificación. G) Expediente N° 11427 1. Queja de la Junta de Propie- tarios del edificio La Floresta Real y otros, referente al cambio de zonifkación. H) Expediente N° 114479 de Inmobiliaria Positano S.A. que solicita se deje sin efecto el Decreto de Alcaldía N°01.98.ALC/MSI. 1) Certificado de Zonificación N° 052-97-JOP-DDU/ MSI. J) Certificado de Zonificación N° 078-97-JOP-DDU/ MSI. K) Informe N° 034-98-DDU/MSI del 17.2.98. L) Informe N” 085-98-DDU/MSI del 31.3.98. LL) Informe N” 147-98-09-OAJ/MSI del 2.3.98. M) Oficio N° 136-96/MML-CDU. N) Informe N° 00l-98-LLO-JOP-DDU/MSI. Ñ) Decreto de Alcaldía N° 197-MLM, del 14.2.97, que aprueba el Reglamento de Zonificación e Indice de Usosdel Suelo para la Ubicación de Actividades Urbanas deldistrito de San Isidro 1996-1999, y el Plano de Delimi- tación N°Z-0196. 0) Plano de Zonificación de San Isidro con informe de zonifìcación falsa en la cuadra 9 de la Av. Camino Real, San Isidro. P) Decreto de Alcaldía N° Ol-98-ALC/MSI. Q) Decreto de Alcaldía N° 03-98-ALC/MSI. R) Cuestionarios efectuados por la Dirección Munici- pal y absueltos por: Arq. Julio Gianella Silva, Arq. Fátima Gomero Denegri, Arq. Jorge Vivar Espinoza, Arq. Luis Lema Osores y Bach. Arq. Gustavo Pimentel Higueras. Que, en consecuencia se ha evidenciado presunta responsabilidad administrativa, penal y civil que ameri-tan la apertura de proceso administrativo a los siguientesfuncionarios: Arquitecto Julio Gianella Silva, ex Director de Desa- rrollo Urbano, habiendo presuntamente cometido los de-litos de abuso de utoridad y contra la fe pública, previstos y penados en los Artículos 376” y 430” del Código Penal; Arquitecto Luis Lema Osores, ex Jefe de la División de Obras Privadas, habiendo presuntamente cometido los delitos de abuso de autoridad y contra la fe publica, previstos y penados en los Artículos 377” y 430” del Código Penal; - Arquitecto Jorge Vivar Espinoza, ex Jefe de la Divi. sión de Catastro, habiendo presuntamente cometido el delito de fraude procesal, previsto y penado por el Artícu-lo 416” del Código Penal; - Arquitecta Fátima Gomero Denegri, habiendo pre- suntamente cometido el delito contra la fe pública, previs- to y penado por el Artículo 430” del Código Penal. Que, la Comisión Especial de Procesos Administrati- vos Disciplinarios de la Municipalidad de San Isidro, analizada la documentación e instrumentales enunciadasha encontrado indicios razonables y suficientes para que se instaure el proceso administrativo disciplinario porpresuntas graves faltas administrativas disciplinariastipificadas en el Decreto Legislativo N” 276, At-t. 21”incisos a), b), d), e) y g); Art. 28” incisos a), d) y h), contra don Julio Gianella Silva, don Luis Lema Osores y don Jorge Vivar Espinoza; Que, de acuerdo con el Decreto Legislativo N 276 y su Reglamento Decreto Supremo N” 005-90-PCM, son com- petentes para conocer los procesos administrativos disci-plinarios contra las personas antes mencionadas, la Comi-sión Especial de Procesos Administrativos Disciplmariosde la Municipalidad de San Isidro; Estando al Dictamen N° 00l-98-CEPAD/MSI de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Discipli- narios; En uso de las facultades conferidas por el inciso 6) del Artículo 47” de la Ley Orgánica de Municipalidades; RESUELVE: Artículo 1°.- Instaurar Proceso Administrativo Disci- plinario, por las causales expuestas en la parte considera-tiva de la presente resolución, a las siguientes personas: Arq. Julio Gianella Silva, Arq. Luis Lema Osores, Arq. Jorge Vivar Espinoza. Artículo 2°.- Disponer que todos los actuados que dieron lugar al proceso administrativo instaurado seanpuestos a disposición de los servidores procesados para que, en un plazo de cinco (5) días hábiles, contados a partir del día siguiente de la notificación y/o publicación de la presente resolución, puedan ejercer su derecho ala defen- sa, conforme a ley. Artículo 3°.- Disponer la resolución del Contrato de Servicios No Personales de la Arq. Fátima GomeroDenegri. Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.GASTON BARUA LECAROS Alcalde 7436