TEXTO PAGINA: 69
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, domingo 28 de enero de 2007 338607N° DENOMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTOREQUISITOS DERECHO DE TRAMITACIÓNCALIFICACIÓN DEPENDENCIA / ÁREA DE INICIO DE TRÁMITEAUTORIDAD QUE APRUEBA EL TRÁMITEAUTORIDAD QUE RESUELVE EL RECURSO IMPUGNATORIO (vii) VER NOTAOBSERVACIONES BASE LEGAL (v) VER NOTAAPROB. AUTOMÁTICAEVALUACIÓN PREVIA SILENCIO ADMINISTRATIVO POSITIVO NEGATIVO - TASACIÓN ARANCELARIA O COMERCIAL EFECTUADA POR EL FRACCIONAMIENTO GARANTIZADO: CUERPO TÉCNICO DE TASACIONES DEL PERÚ O CONSEJO - SI LA DEUDA QUE ES MATERIA DE FRACCIONAMIENTO ES MAYOR NACIONAL DE TASACIONES; O POR INGENIERO O ARQUITECTO A TRESCIENTOS (300) UIT, EL EXCESO SOBRE DICHO MONTO. COLEGIADO CUANDO EXCEPCIONALMENTE LO AUTORICE EL INTENDENTE O JEFE DE LA OFICINA ZONAL. APLAZAMIENTO O APLAZAMIENTO CON FRACCIONAMIENTO GARANTIZADO: - FOTOCOPIA SIMPLE DEL PODER O PODERES CORRESPONDIENTES A - SI LA DEUDA ES MAYOR A (100) UIT, SE DEBERÁ GARANTIZAR EL LA PERSONA O PERSONAS AUTORIZADAS A HIPOTECAR EL BIEN O EXCESO SOBRE DICHO MONTO. BIENES, CUANDO CORRESPONDA. CASOS DE DELITO TRIBUTARIO CARTA FIANZA SE DEBERÁ PRESENTAR GARANTÍAS POR EL ÍNTEGRO DE LA - EMITIDA POR ENTIDAD BANCARIA O FINANCIERA A FAVOR DE SUNAT, DEUDA: SERÁ IRREVOCABLE, SOLIDARIA, INCONDICIONAL Y DE EJECUCIÓN - CUANDO EL DEUDOR TRIBUTARIO FUERA PERSONA NATURAL Y SE INMEDIATA A SOLO REQUERIMIENTO DE SUNAT. LE HUBIERA ABIERTO INSTRUCCIÓN POR DELITO TRIBUTARIO, YA LA SUNAT. CONSIGNARÁ UN MONTO IGUAL AL DE LA DEUDA A SEA QUE EL PROCEDIMIENTO SE ENCUENTRE EN TRÁMITE O EXISTA GARANTIZAR, O PARTE DE ÉSTA, CUANDO CONCURRA CON OTRAS SENTENCIA CONDENATORIA POR DICHO DELITO, CON GARANTÍAS, INCREMENTADA EN LOS SIGUIENTE MONTOS: ANTERIORIDAD A LA PRESENTACIÓN DE SU SOLICITUD. 15% EN CASO DE APLAZAMIENTO O DE APLAZAMIENTO CON FRACCIONAMIENTO. - CUANDO EL REPRESENTANTE LEGAL O EL RESPONSABLE 5% TRATÁNDOSE DE FRACCIONAMIENTO. SOLIDARIO DEL DEUDOR TRIBUTARIO, A TRAVÉS DE ESTE ÚLTIMO, HUBIERA INCURRIDO EN DELITO TRIBUTARIO, EN CASO LA DEUDA ACOGIDA SEA OBJETO DE RECURSO IMPUGNATORIO: ENCONTRÁNDOSE EN LA SITUACIÓN A QUE SE REFIERE EL - FOTOCOPIA DE LA RESOLUCIÓN QUE ACEPTA EL DESISTIMIENTO PUNTO ANTERIOR. PRESENTADO EN EL CASO QUE SE ENCUENTRE EN TRÁMITE DE APELACIÓN. DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA O EN ACCIONES DE AMPARO. CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE COBRANZA TRATÁNDOSE DE RECLAMACIONES Y SIEMPRE QUE MEDIE RESOLUCIÓN SÓLO LA RESOLUCIÓN APROBATORIA CONSTITUYE MÉRITO FIRME, NO SERÁ NECESARIO ADJUNTAR COPIA DE LA RESOLUCIÓN QUE ACEPTA PARA DAR POR CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO DE COBRANZA EL DESISTIMIENTO. COACTIVA. DE NO ADJUNTARSE EL DOCUMENTO INDICADO, LA DEUDA IMPUGNADA NO SERÁ CONSIDERADA COMO PARTE DE LA SOLICITUD. IMPUGNACIÓN DE LA PÉRDIDA LAS RESOLUCIONES DE PÉRDIDA DEL FRACCIONAMIENTO Y/O APLAZAMIENTO, SE PODRÁN RECLAMAR DE ACUERDO A LO DISPUESTO EN EL PROCEDIMIENTO DE RECLAMACIÓN. MOTIVOS DE RECHAZO DEL DISQUETE PRESENTACIÓN EN LAS DEPENDENCIAS DE LA SUNAT - CONTIENE VIRUS INFORMÁTICO - PRESENTA DEFECTOS DE LECTURA- SOLICITANTE NO SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL RUC- LOS ARCHIVOS NO FUERON GENERADOS POR EL PDT- PRESENTA MODIFICACIONES DE CONTENIDO LUEGO DE QUE EL PDT HUBIERA GENERADO EL ARCHIVO QUE CONTIENE LA SOLICITUD A SER PRESENTADA - FALTA ALGÚN ARCHIVO COMPONENTE O EL TAMAÑO DE ESTE NO CORRESPONDE AL GENERADO POR EL RESPECTIVO PDT- LA VERSIÓN DEL PDT FRACC.36° CT NO ES VIGENTE- LOS PARÁMETROS QUE DEBEN SER UTILIZADOS PARA REGISTRAR LAINFORMACIÓN EN LA SOLICITUD NO ESTÁN VIGENTES - LA SOLICITUD HA SIDO PRESENTADA FUERA DEL PLAZO DE SIETE (7)DÍAS CALENDARIO A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA EN QUEEL ARCHIVO PERSONALIZADO FUE REQUERIDO.- EXISTE UNA SOLICITUD DE ACOGIMIENTO AL APLAZAMIENTO Y/OFRACCIONAMIENTO EN TRÁMITE O CON RESOLUCIÓN APROBATORIA.- EXISTE DEUDA TRIBUTARIA MATERIA DE APLAZAMIENTO Y/O FRACCIONAMIENTO ANTERIOR, OTORGADO CON CARÁCTER PARTICULAR POR LA SUNAT, PENDIENTE DE PAGO. PRESENTACIÓN A TRAVÉS DE SUNAT VIRTUAL ADEMÁS DE LOS SEÑALADOS ANTERIORMENTE: - LA PRESENTACIÓN DEL PDT FRACC.36° FORMULARIO VIRTUAL N° 687 DEBE EFECTUARSE EN LAS DEPENDENCIAS DE LA SUNAT- EL RUC DEL SOLICITANTE NO COINCIDE CON EL RUC DEL USUARIO DE