Norma Legal Oficial del día 10 de noviembre del año 2009 (10/11/2009)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 6
405882
NORMAS LEGALES
El Peruano MORDAZA, martes 10 de noviembre de 2009
7. Mediante Oficio Nº 067-2008-GAF-MPT de fecha 17 de octubre de 2008, la Entidad remitio la siguiente informacion: a) Informe Nº 023-2008-MPT/CE-SIP-PCA, suscrito por el Presidente del Comite Especial, en el cual senala que: (i) el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, representante de REPRESENTACIONES PARA EL DESARROLLO PESQUERO S.A.C., y el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, representante de la empresa TECNOLOGIA PESQUERA MORDAZA S.A.C., retiraron voluntariamente sus sobres de la mesa de conduccion del MORDAZA de manera abrupta MORDAZA de la etapa de evaluacion tecnica, (ii) en ningun momento el representante de la empresa REPRESENTACIONES PARA EL DESARROLLO PESQUERO S.A.C. manifesto sus intenciones de interponer recurso impugnativo ante el CONSUCODE, (iii) al culminar el acto de lances, pujas y otorgamiento de la buena pro, el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA representante de REPRESENTACIONES PARA EL DESARROLLO PESQUERO S.A.C. tomo a la fuerza el acta y puso el sello de la empresa escribiendo "no valido", para luego tacharlo, y escribir "no quiso firmar por no haberle consentido en el proceso". b) Oficio Nº 066 de fecha 15 de octubre de 2008, suscrito por el Notario Publico de Tayacaja --Dr. MORDAZA MORDAZA MORDAZA Brena--, manifestando que el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, representante de REPRESENTACIONES PARA EL DESARROLLO PESQUERO S.A.C., "retiro voluntariamente sus sobres de la mesa conductora del MORDAZA llevado a cabo el dia 18 setiembre de 2008 de manera abrupta MORDAZA de la etapa de evaluacion tecnica" (sic); de igual forma, manifesto que en dicho acto los postores participantes replicaron sobre la participacion del referido senor, toda vez que en anteriores procesos incumplio con entregar los bienes. Finalmente, indico que "posteriormente en mi condicion de Notario Publico de Pampas, el senor redepes, culminado el MORDAZA, se dirigio a la mesa para que se quedara en custodia los documentos, pero ya como no participaban en el MORDAZA, me insistio para que se quedara en custodia sus propuestas tecnicas y economicas."(sic) c) Informe Nº 024-2008-MTP/CE-SIP-PCA de fecha 16 de octubre de 2008, mediante la cual el Presidente del Comite Especial pone en conocimiento la carta de fecha 15 de octubre de 2008, a traves de la cual el representante de la empresa FRENDI E.I.R.L. --adjudicatario de la buena pro-- manifiesta que el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA se comunico por telefono solicitando una suma de dinero a cambio de no interponer recurso de apelacion ante el CONSUCODE. 8. Mediante escrito de fecha 20 de octubre de 2008, la Entidad remitio --nuevamente la carta s/n de fecha 15 de octubre de 2008, en la cual el representante de la empresa FRENDI E.I.R.L. manifiesta que el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA solicita una suma de dinero a cambio de no interponer recurso de apelacion ante el CONSUCODE. 9. Mediante escrito de fecha 20 de octubre de 2008, la Entidad remitio la Resolucion de Alcaldia Nº 318-2008MTP/P de fecha 15 de agosto de 2008, a traves de la cual se declara desierto la primera convocatoria de la Adjudicacion Directa Publica por Subasta Inversa Presencial Nº 0012008-MPT/CE-SIP-PCA (item Nº 02), y el Oficio Nº 066 de fecha 15 de octubre de 2008 suscrito por el Notario Publico de Tayacaja --Dr. MORDAZA MORDAZA Brena--. 10. Mediante escrito de fecha 21 de octubre de 2008, el Impugnante remitio una MORDAZA suscrita por Notario Publico de Tayacaja --Dr. MORDAZA MORDAZA Brena-- en la que deja MORDAZA que mantiene en custodia su sobre de habilitacion (propuesta tecnica) y su propuesta economica. Esta impugnacion fue tramitada en el Expediente Nº 3776/2008.TC. 11. Mediante Resolucion Nº 3032-2008-TC-S4 del 21 de octubre de 2008, recaida sobre el Expediente Nº 3776-2008.TC, la Cuarta Sala del Tribunal declaro improcedente el recurso de apelacion interpuesto y dispuso abrir expediente de aplicacion de sancion al postor Representaciones para el Desarrollo Pesquero S.A.C. por supuesta responsabilidad al no mantener su oferta hasta el otorgamiento de la Buena Pro, infraccion tipificada en el numeral 1 del articulo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. 12. En cumplimiento al mandato de la referida resolucion, el 03 de marzo de 2009 se inicio procedimiento administrativo sancionador a REPRESENTACIONES
PARA EL DESARROLLO PESQUERO S.A.C. por no mantener su oferta hasta el otorgamiento de la buena pro, en el MORDAZA del MORDAZA de seleccion Adjudicacion Directa Selectiva Nº 0001-2008-MPT/CE-SIP-PCA y se le notifico a fin que formule sus descargos en el plazo de diez (10) dias. Esta imputacion dio origen al presente expediente administrativo (Expediente Nº 854.2009.TC). 13. Vista la razon expuesta por la Secretaria del Tribunal, en el que da cuenta que la Cedula de Notificacion Nº 20150/2009.TC que comunica el decreto de fecha 03.03.09 cursada a la empresa Representaciones Para el desarrollo Pesquero S.A.C ha sido devuelta segun diligencia de entrega de notificacion de fecha 22.04.09, manifestando que se trata de direccion inexacta, se dispuso notificar via publicacion en el Boletin Oficial del Diario El Peruano, a fin del que citado postor cumpla con presentar sus descargos. 14. Vista la razon expuesta por la Secretaria del Tribunal, en el que da cuenta que la empresa Representaciones para el desarrollo Pesquero S.A.C, no ha cumplido con presentar sus descargos y obrando en autos los antecedentes administrativos remitidos por la Entidad, el 19 de octubre de 2009, se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la documentacion obrante en autos y se dispuso remitir el expediente a la Primera Sala del Tribunal, para que continue con el procedimiento segun su estado. FUNDAMENTACION: 1. El presente procedimiento esta referido a la supuesta responsabilidad de la empresa Representaciones para el Desarrollo Pesquero S.A.C por no mantener su oferta hasta el otorgamiento de la buena pro derivado de la Adjudicacion Directa Selectiva Nº 0001-2008-MPT/CE-SIPPCA, para la "Adquisicion de Alimentos para el Programa de Complementacion Alimentaria de la Entidad"; infraccion tipificada en el numeral 1) del articulo 294 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en adelante el Reglamento, MORDAZA vigente al suscitarse los hechos. 2. De la documentacion obrante en autos, se aprecia que en el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro del presente MORDAZA de seleccion se consigno lo siguiente:
"Tambien el comite en pleno acuerdo toma la decision de que los postores: REDEPES S.A.C. tiene como representante al senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA quien fue ganador del MORDAZA ADP por Subasta Inversa Presencial Nº 001-2008-MTP/CE-SIP-PCA quien fue consen(ilegible) en el acto publico ganador con un monto inferior al valor referencial en los items 1, 2 y 3 pese a ello que los demas postores reclamaban que no iba a proveer pese a ello el sustento (ilegible) iba a proveer y posteriormente presenta su carta de desistimiento el 14 de MORDAZA del presente ano en curso retrasando la adquisicion de los bienes. Tepmar S.A.C. siendo ganador como MORDAZA lugar no quiso proveer los bienes con el precio que oferto en la puja del MORDAZA por tal motivo no sea admitido en el presente MORDAZA dandoles como no presentado sus propuestas" (sic).
3. De igual forma, se ha tenido a la vista el Oficio Nº 066 de fecha 15 de octubre de 2008, suscrito por Notario Publico de Tayacaja -Dr. MORDAZA MORDAZA Brena-, quien estuvo presente en el acto publico de lances, pujas y otorgamiento de la buena pro del presente MORDAZA de seleccion, cuyo tenor es el que se detalla a continuacion:
"...manifiesto que el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, representante de REPRESENTACIONES PARA EL DESARROLLO PESQUERO S.A.C. (REDEPES), retiro voluntariamente sus sobres de la mesa conductora del MORDAZA llevado a cabo el dia 18 de setiembre de 2008 de manera abrupta de la mesa conductora MORDAZA de la etapa de evaluacion tecnica. Al inicio, los postores participantes replicaron airadamente en contra de este postor y exigieron a la mesa conductora que el senor indicado habia incumplido con la entrega de los productos ganados en el MORDAZA anterior y haber pujado hasta el mas bajo precio, con la unica finalidad de que los otros postores se retiraran del MORDAZA llevado. Posteriormente en mi condicion de Notario Publico de Pampas, el senor redepes, culminado el MORDAZA, se dirigio a la mesa para que se quedara en custodia los documentos, pero ya como no participaban en el MORDAZA, me insistio para que se quedara en custodia sus propuestas tecnicas y economicas" (sic).