TEXTO PAGINA: 3
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, lunes 26 de enero de 2009 389309 ORDEN INSPECCIÓN Nº INICIO FIN VIÁTICOS (US$) TUUA (US$) SOLICITANTE INSPECTOR CIUDAD PAÍS DETALLE RECIBOS DE ACOTACIÓN Nºs. 024-2009-MTC/12.04 26-Ene 29-Ene US$ 520.00 US$ 30.25 Amazon Sky S.A.C. Defi lippi Brigneti, Gino Humberto Kiev Ucrania Chequeo técnico de profi ciencia en simulador de vuelo del equipo AN-26 19959-19960- 19961 025-2009-MTC/12.04 29-Ene 31-Ene US$ 440.00 US$ 30.25 Lan Perú S.A. León Lasheras, Rolando R. Miami EUA Chequeos técnicos de profi ciencia y habilitación Cat. II/III en simulador de vuelo del equipo B-767 18952-19168 ORGANISMOS EJECUTORES CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO Sancionan a NRC Corporación Gráfica S.A.C. con inhabilitación definitiva en sus derechos a participar en procesos de selección y contratar con el Estado TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN Nº 152-2009-TC-S3 Sumilla : Es pasible de sanción el contratista que incumple injustifi cadamente el contrato pese a haber resultado favorecido con la buena pro del proceso de selección. Lima, 20 de enero de 2009 VISTO, en sesión de fecha 16 de enero de 2009, de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el Expediente ʋ 1185/2007.TC sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra la empresa NRC CORPORACIÓN GRÁFICA S.A.C. por su supuesta responsabilidad en la resolución del Contrato de Prestación de Servicios ʋ 0002-2006-ME/SG-OGA-UA-ADS-029 derivado de la Adjudicación Directa Selectiva ʋ 0002-2006/ED-029, por causal atribuible a su parte; y, atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 23 de marzo de 2006 el Ministerio de Educación, en adelante la Entidad, convocó la Adjudicación Directa Selectiva ʋ 0002-2006/ED-029, para la contratación del servicio de impresión de guías de capacitación, por un valor referencial ascendente a S/. 29 631,00 (Veintinueve mil seiscientos treinta y uno con 00/100 nuevos soles), incluido impuestos de Ley. 2. El 12 de abril de 2006 la Entidad otorgó la buena pro del proceso de selección de referencia a la empresa NRC CORPORACIÓN GRÁFICA S.A.C., en adelante la Contratista. 3. El 10 de mayo de 2006 la Entidad y la Contratista suscribieron el Contrato de Prestación de Servicios ʋ 0002- 2006-ME/SG-OGA-UA-ADS-029, por un monto total de S/. 20 741,70 (Veinte mil setecientos cuarenta y uno con 70/100 nuevos soles), pactándose un plazo de ejecución del servicio de treinta (31) días calendarios contados a partir del día siguiente de la suscripción del referido contrato. 4. Mediante Acta de Inicio s/n de fecha 7 de agosto de 2007, el Proyecto Huascarán de la Entidad hizo entrega de los 3 CD conteniendo la diagramación de todo el material a la Contratista, pactándose distintas fechas a fi n de entregar los distintos materiales por parte de dicha Contratista. 5. Mediante Acta de Entrega s/n de fecha 22 de agosto de 2006, se hizo entrega de 2 CD a la Contratista conteniendo los documentos revisados para la segunda prueba. 6. Mediante Acta de Entrega s/n de fecha 18 de septiembre de 2006, el Proyecto Huascarán de la Entidad remitió a la Contratista 2 CD ya revisados por ellos, faltando únicamente la aprobación fi nal para su impresión. 7. Mediante Informe ʋ 324-2006-C-DP/P.HUASCARAN de fecha 2 de octubre de 2006, el Capacitador del 304612-1 Proyecto Huascarán de la Entidad remitió a la Dirección Pedagógica del Proyecto Huascarán una copia del Informe ʋ 034-CMAMF-DP-C/PROYECTO HUASCARAN-2006 del Consultor Pedagógico en el cual se señaló que la Contratista no había remitido ningún ejemplar de la Guía con las correcciones respectivas pese a las reiteradas coordinaciones con dicha empresa. 8. Mediante Carta ʋ 117-2006-ME/SG-OGA-UA diligenciada notarialmente el 17 de octubre de 2006, la Entidad requirió a la Contratista el requerimiento de sus obligaciones contractuales. 9. Mediante Memorándum ʋ 2474-2006-P.HUASCARAN de fecha 30 de octubre de 2006, la Dirección Ejecutiva del Proyecto Huascarán de la Entidad comunicó a la Jefatura de la Unidad de Abastecimiento que la Contratista sí cumplió con entregar el “machote” de la Guía de Práctica para el Docente, el mismo que será revisado por el personal responsable de la Dirección Pedagógica. 10. El 30 de octubre de 2006 la Entidad y la Contratista suscribieron la Adenda del Contrato de Prestación de Servicios ʋ 0002-2006-ME/SG-OGA-UA-ADS-029, por el monto total de S/. 3 111,25 (Tres mil ciento once con 25/100 nuevos soles), con un plazo de prestación adicional del servicio de 31 días calendarios, debido a que el Proyecto Huascarán de la Entidad había solicitado prestaciones adicionales del servicio del Contratista. 11. Mediante Informe ʋ 042-CMAMF-DP-C/PROYECTO HUASCARAN-2006 de fecha 11 de diciembre de 2006, el Consultor Pedagógico de la Entidad comunicó al Área de Capacitación del Proyecto Huascarán que a la fecha se había realizado varias llamadas telefónicas a la Contratista a fi n de que haga la entrega de la Guía de Práctica debidamente corregida, asimismo le indicó que para la impresión de dicha guía debía ser revisado primero por ellos. 12. Mediante Memorándum ʋ 2788-2006- P.HUASCARAN de fecha 21 de diciembre de 2006, la Dirección Ejecutiva del Proyecto Huascarán de la Entidad comunicó a la Jefatura del Área de Adquisiciones que la última comunicación realizada con la Contratista fue el 7 de noviembre de 2006 y que luego de ello no se ha sabido más de dicha Contratista, asimismo le indicó que la Contratista ha venido incumpliendo con sus obligaciones constantemente. 13. Mediante Carta ʋ 181-2006-ME/SG-OGA-UA diligenciada notarialmente el 22 de diciembre de 2006, la Entidad requirió a la Contratista a fi n de que cumpliera con sus obligaciones establecidas en el contrato y así hiciera las correcciones debidas al “machote” para su impresión correspondiente, otorgándole un plazo no mayor a cinco (5) días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. 14. Mediante Memorándum ʋ 0022-2007- P.HUASCARAN de fecha 15 de enero de 2007, la Dirección Ejecutiva del Proyecto Huascarán de la Entidad comunicó a la Jefatura de la Unidad de Abastecimiento que se sirva gestionar la resolución del contrato por el incumplimiento de la Contratista pues no ha levantado las observaciones que se le hicieren al referido “machote”. 15. Mediante Resolución ʋ 0066-2007-ED de fecha 7 de febrero de 2007, la Entidad aprobó la resolución del Contrato de Prestación de Servicios ʋ 0002-2006-ME/SG- OGA-UA-ADS-029 por incumplimiento de sus obligaciones contractuales, asimismo dejó sin efecto la adenda suscrita derivado del contrato anteriormente descrito. Dicha resolución fue diligenciada notarialmente a la Contratista mediante Carta ʋ 051-2007-ME/SG-OGA-UA el 6 de marzo de 2007. 16. Mediante Ofi cio ʋ 661-2007-ME/SG recibido el 23 de mayo de 2007, la Entidad puso en conocimiento del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en adelante el Tribunal, la supuesta infracción incurrida por la Contratista referente a la resolución del Contrato de Prestación de Servicios ʋ 0002-2006-ME/SG-OGA-UA- ADS-029, por causal atribuible a su parte. 17. Mediante decreto de fecha 25 de mayo de 2007, el Tribunal dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador contra la Contratista por su supuesta responsabilidad en la resolución del referido contrato por