CONSORCIO AGUA SEGURA

Agua y Saneamiento Segura, antes de pagar al proveedor de confi anza Yoel León Llallico, el 5 de agosto de 2016. g) El conocimiento del alcalde sobre la existencia del expediente técnico desde el año

Agua Saneamiento Segura, mediante el cual se demuestra que Yoel David León Llalico nunca ha elaborado el expediente técnico. i) Se adjunta Contrato de Locación de Servicios N° 039-2016/MDV, del 15 de

Agua y Saneamiento Segura. 6.

Agua y Saneamiento Segura) por la elaboración de un expediente técnico, más aún si se considera que las propuestas o proformas que se prestaron por otras empresas, tratan sobre sumas similares (fojas

Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de la Cuenca del río Tulumayo, del distrito de Vítoc, Chanchamayo-Junín, sin que dicha persona lo haya elaborado, toda vez que tal elaboración recayó en el “Consorcio

Agua y Saneamiento Segura” (fojas 32). 8.

potable y alcantarillado de la cuenca del río Tulumayo del distrito de Vítoc, provincia de Chanchamayo, por la suma antes referida, pese a que por el mismo objeto dicha municipalidad ha contratado a Consorcio

Agua y Saneamiento Segura, veri fi cándose un irregular pago a Yoel David León Llallico, quien presuntamente no ha realizado dicho expediente. 14.

En el portal de OSCE se encontró el Resumen Ejecutivo N° 002-ABAST-MDV, donde en el punto 2.7 “Aspectos Consideraciones en el Expediente Técnico” se muestra como autor de la elaboración del mismo al “Consorcio

Agua y Saneamiento Segura”. g) El alcalde de la Municipalidad Distrital de Vítoc, Manuel Teó fi lo Martel Macassi, favoreció a Yoel David León Llallico con el pago de S/ 30,000 sin haber realizado ningún

el portal de OSCE se encontró el Resumen Ejecutivo N° 002-ABAST-MDV, donde en el punto 2.7, “Aspectos Consideraciones en el Expediente Técnico”, se muestra como autor de la elaboración del mismo al “Consorcio

Agua y Saneamiento Segura”. g) El alcalde de la Municipalidad Distrital de Vítoc, Manuel Teó fi lo Martel Macassi, favoreció a Yoel David León Llallico con el pago de S/ 30,000.00 sin haber realizado