TEXTO PAGINA: 19
PÆg. 242977 NORMAS LEGALES Lima, domingo 20 de abril de 2003 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 336- 2002-MPM-CH-A de fecha 6-3-2002, se aprobó elExpediente Técnico de la obra: "Construcción Coli-seo Cerrado José Ignacio Távara Pasapera", con un valor referencial ascendente a S/. 2'508,628.17/100 (Dos millones quinientos ocho mil seiscientos vein-tiocho y 17/nuevos soles); Que, con fecha 30 de octubre de 2002, se realizó el Acto de Apertura de Sobre, en la Adjudicación del Vistopara la adquisición de 700 m² de Piso Sintético Deportivo e Instalación en la obra: "Construcción Coliseo Cerrado José Ignacio Távara Pasapera", con la participación decuatro (4) postores, habiendo salido como ganadora laEmpresa G&G Sports S.A., representada por su Geren-te General, Gabriela Kahatt Castañeda, con su ofertaeconómica ascendente a S/. 144,438.00 (Ciento cuarenti- cuatro mil cuatrocientos treintiocho y 00/100 nuevos soles); Que, posteriormente el postor GUINUPOL S.R.L. impugnó la Buena Pro, presentando ante CONSUCODERecurso de Revisión, aduciendo haberse cometido irre-gularidades en el proceso; siendo finalmente declarado improcedente dicho recurso por CONSUCODE, por las consideraciones expuestas en la Resolución Nº 017/2003.TC-S1 (13-1-2003); Que, el Proceso de Adjudicación Directa Selectiva Nº 006-2002-MPM-CH-CE/ADQ - COLISEO, para laadquisición de 700 m² de Piso Sintético Deportivo e Ins- talación, adolece de vicios de nulidad que lo invalida de plano, por las razones que indicamos a continuación: - Que, los miembros del Comité de Adjudicación que llevaron a cabo el proceso, en su mayoría no formanparte de la entidad a la fecha. - Que, la parte presupuestal para la terminación de los trabajos en el coliseo es deficitaria, de acuer-do a lo informado por la Oficina de Planificación yPresupuesto donde se indica que la referida adquisi-ción no se encuentra presupuestada en el Programade Inversiones 2003. - Que, se llevó a cabo un Proceso de Selección, cuando aún no se tenía concluido el falso piso donde seinstalaría el piso sintético. - Que, a la fecha aún no se tiene el falso piso termi- nado y la obra se encuentra suspendida en cuanto a suejecución. - Que, dadas las medidas de austeridad actuales no es posible la conclusión de esta operación ni firma decontrato alguno. Que, conforme a la disposición contenida en el artí- culo 10º de la Ley del Procedimiento Administrativo Ge- neral Nº 27444, son vicios del acto administrativo, que dan origen a su nulidad de pleno derecho, entre otros, eldefecto o la omisión de alguno de sus requisitos de vali-dez; disposición concordante con la contenida en el Art.57º de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado; Que, de acuerdo a lo estipulado en el Art. 26º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-nes del Estado, aprobado por D.S. Nº 013-2001-PCM,se desprende que el Titular del Pliego o la máxima autori-dad administrativa, podrá declarar de oficio la nulidad delProceso de Adjudicación por alguna de las causales establecidas en el Art. 57º de la Ley, sólo antes de la celebración del contrato; la Resolución que declara lanulidad de oficio deberá publicarse en el Diario Oficial ElPeruano dentro de los cinco (5) días siguientes a suexpedición; Que, estando a lo informado por la Dirección de De- sarrollo Urbano y en mérito a las facultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 23853 y laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado cuyoTUO aprobado mediante D.S. Nº 012-2001-PCM y suReglamento aprobado mediante D.S. Nº 013-2001-PCM; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DECLARAR la Nulidad de Oficio del Proceso de Adjudicación Directa Selectiva Nº 006-2002-MPM-CH-CE/ADQ - COLISEO, para la adquisi- ción de un Piso Sintético Deportivo e Instalación en laobra: Construcción Coliseo Cerrado José Ignacio Táva-ra Pasapera, adjudicado a favor de la Empresa G&GSPORTS S.A., ubicada en Residencial San Felipe - Edif.Las Palmeras 1502, Jesús María - Lima 11; en mérito a las consideraciones expuestas en la presente Resolu- ción. Artículo Segundo.- REMÍTASE los actuados a la Oficina de Auditoría Interna de la Municipalidad Provin-cial de Morropón - Chulucanas, para los fines a quehubiere lugar. Artículo Tercero.- PUBLÍQUESE una sola vez en el Diario Oficial El Peruano, la presente Resolución. Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Dirección de Desarrollo Urbano, Dirección de Administración y Ofici-na de Asesoría Legal, el cumplimiento de las disposicio-nes contenidas en la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y cúmplase. EULOGIO PALACIOS MÁRQUEZ Alcalde 07515 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL SANTA Aprueban remuneración de alcalde de la municipalidad ACUERDO DE CONCEJO Nº 049-2003-MPS Chimbote, 12 de marzo del 2003EL CONCEJO PROVINCIAL DEL SANTAVISTO: En Sesión de Concejo Extraordinaria de fe- cha 11 de marzo del 2003; y, CONSIDERANDO:Que, mediante Ley Nº 26317 del 29 de mayo de 1994, se ha modificado el Art. 21º de la Ley Orgánica de Muni-cipalidades Nº 23853, relacionado con el monto de lasdietas por asistencia a las Sesiones de Concejo de losseñores Regidores, precisando que las mismas seandeterminadas de acuerdo a la disponibilidad de recursosde cada Municipalidad, la que deberá ser aprobada me-diante Acuerdo de Concejo; Que, la percepción de dietas está condicionada a la asistencia efectiva de los Regidores a las Sesio-nes de Concejo, quienes adicionalmente cumplen la-bores en apoyo a la Municipalidad y a la comunidaden general, directamente o a través de las Comisio-nes que integran; Que, con Informe Nº 015-2003-UC-OA-MPS, el Con- tador General de esta comuna, manifiesta que se halogrado un incremento en base a la política de recauda-ción que se está aplicando actualmente en esta nuevagestión, tomando como base que existe disposición pre-supuestaria para el presente Ejercicio 2003, los ingre-sos serán mayores por la Fuente de Financiamiento deRecursos Propios; Que, del Informe Nº 043-2003-OPYP-MPS, de la Oficina de Planificación y Presupuesto, se observarespecto a la previsión presupuestal de la remunera-ción del señor Alcalde que su asignación específicadel gasto es 5.1.11.01 - 5.1.11.11 y 5.1.11.13 res-pectivamente, considerado dentro de los gastos depersonal, indicando que dichos importes han sidoproyectados de acuerdo a la ejecución del gasto quepor este concepto sucedieran en el Ejercicio 2003 yla asignación específica por gastos de dietas de losseñores Regidores es 5.4.11.39, aprobado con Acuer-do de Concejo Nº 059-2002-MPS que aprueba el Pre-