Norma Legal Oficial del día 24 de febrero del año 2002 (24/02/2002)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 39

MORDAZA, MORDAZA 24 de febrero de 2002

N° de Orden Requisitos

Denominacion del Procedimiento

4. Recibo de Pago el Derecho de Revision cancelado 5. MORDAZA Literal de Dominio o MORDAZA deTitulo de Propiedad, que indique linderos. 6. MORDAZA literal del dominio de Declaratoria de Fabrica o Conformidad de Obra o Licencia de Obra de la edificacion existente con planos. 7. Presupuesto de Obras a nivel de Subpartidas con costos unitarios. 8. Los Formularios y Planos deben estar Por licencia de construccion firmados por el propietario y firmado y 0.2% del V.O (minimo = 3.23% UIT) MORDAZA por los profesionales del proyecto 9. Certificado de habilitacion del CAP y del Por deterioro de pistas y vereCIP das 0.2% del valor de la obra 10. Plano de ubicacion (minimo = 1.61% UIT) 11. Plano de Arquitectura 12. Plano de Estructuras con puntos de apoyo y anclaje de ser necesario 13. Carta de responsabilidad del profesional plano de instalaciones electricas. 14. Autorizacion de la Entidad competente (empresa de servicios publicos, INDECI, Cuerpo General de Bomberos Voluntarios) Autorizacion de vecinos ( de ser el caso) 15. MORDAZA de arrendamiento de uso en caso de Area Publica.

Derecho de Pago (% UIT) valor de obra (minimo = 2.58% UIT) (CAP y CIP) Ley N°.27157 Por derecho de supervision de obra 2%de UIT. Por visita del delegado supervisor de obra Ley.N° 27157. Por primer control de obra 0.7% del V.O (minimo = 1.61% UIT)

Automatico

Calificacion Evaluacion hasta 30 dias Silencio (+) Silencio (-)

Dependencia donde se inicia el tramite

Autoridad que aprueba el tramite

Autoridad que resuelve el recurso impugnativo Resuelve: Alcaldesa . Requisitos: Doc. Sustentatorios firmado por abogado. Revision: Dir. Des. Urb, Comision Tecnica Prov. Resuelve: Dir. Des. Urb.Comision Tecnica Prov.

NORMAS LEGALES

05.03 0.16% * Por derecho de supervision de obra 2% de U.I.T. por visita del delegado supervisor de obra L Nº 27157 * Por Revision de Proyecto (hasta 2 revisiones) 0,1% del valor de la obra (minimo = 2.58% UIT) (CAP y CIP ) Ley .Nº 27157 *Por revision de planos de delegados Ad Hoc( hasta 2 veces) 0.02% del Valor total de la Obra Res. Nº 253-2000-MTC. * Por Primer Control de Obra 0,7% del valor de la obra (minimo = 1.61% UIT)

Licencia de Obra Remodelacion, Ampliacion, Modificacion, Reparacion o puesta en Valor Articulos 76° D.S. 008-2000-MTC.

0.16%

20 dias

Unidad de Tramite Documentario y Archivo Central

Director de Desarrollo Urbano.

16.Carta de Compromiso del Propietario que autoriza al conductor (inquilino) el uso y gestion del tramite y Proyecto. 17.Firma del profesional segun especialidad y otros segun lo que corresponda. 18.En el Centro Historico aprobacion del Proyecto de la Comision tecnica Especial de Licencias de construccion para el Centro Historico y/o INC, DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR LAS Ordenanzas Nº 062 y Nº 201 de MML. Nota : Todos los puntos deberan cenirse a lo estipulado en el Reglamento de la Ley Nº 27157 1. Carpeta 2. Solicitud dirigida a la Alcaldesa 3. Formulario Unico Oficial FUO parte 1 por triplicado correspondiente firmado por abogado, propietario Profesional responsable de la obra y Hoja de Tramite. 4. Recibo de Pago el Derecho de Revision cancelado 5. MORDAZA Literal de Dominio o MORDAZA deTitulo de Propiedad,que indique linderos. 6. MORDAZA literal del dominio de Declaratoria de Fabrica o Conformidad de Obra o Licencia de Obra de la edificacion existente con planos. 7. Presupuesto de Obras a nivel de Subpartidas con costos unitarios. 8. Certificado de parametros Urbanisticos y edificatorios vigentes. 9. Plano de Localizacion y Ubicacion . 10. Plano de Arquitectura: plantas, cortes, elevaciones Plantas de arquitectura diferenciando fabrica existente y fabrica

Reconsideracion: Dir. Des. Urb Requisitos: Nueva prueva instrumental, Documento sustentatorio firmado por abogado Apelacion:Alcaldesa Resuelve Alcaldesa Requisitos: Doc. Sustentatorio firmado por abogado Revision: Dir. Des. Urb, Comision Tecnica Prov. Resuelve: Dir. Des. Urb.Comision Tecnica Prov.

Pag. 218221