TEXTO PAGINA: 92
PÆg. 278622 NORMAS LEGALES Lima, lunes 18 de octubre de 2004 Artículo Segundo.- DISPONER que se ponga en conocimiento del Comité Especial, la presente resolu-ción y se publique en el Diario Oficial El Peruano, dentro del plazo de Ley. Artículo Tercero.- DISPONER que la Oficina de Fi- nanzas, a través de la Jefatura de Tesorería, queda encargada de reintegrar a los Adquirientes de Bases del Proceso, el costo de la misma. Regístrese, comuníquese, y publíquese. SEGUNDO DÍAZ HERNANDEZ Gerente Municipal (e) 18707 PROVINCIAS MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO Inician procedimiento administrativo disciplinario a ex funcionario de lamunicipalidad RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 2004-2004-MPI Ilo, 4 de octubre del 2004 VISTOS: El Informe Nº 07-2004-CEPA-MPI, emitido por la Co- misión Especial de Procesos Administrativos Discipli- narios con relación a la Conformidad de Servicios y valorización de los mismos que un Importe de S/.9,530.00 dado por el ex Jefe de la Oficina de Auditoría Interna CPC Julio Jáuregui Machicao a favor del Con- trato CPC Francisco Ajahuana Garibay sin haber reci-bido servicio y producto alguno y basándose en los cuáles la Administración Municipal ha cancelado a di- cho contratado el importe mencionado; CONSIDERANDO: Que, en el Informe de Vistos, la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la Muni- cipalidad Provincial de Ilo, de conformidad con lo dis-puesto en los artículos 152º y 166º del D.S. Nº 005-90- PCM Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa opina por la procedencia para AperturarProcesos Administrativo Disciplinario al ex Jefe de la Oficina de Auditoría Interna CPC. Julio Jáuregui Machi- cao al verificarse la comisión de presuntas faltas admi-nistrativas disciplinarias, habiendo formulado en el car- go que se indica en la Sección II-B del mencionado informe; Que, la Comisión Especial de Procesos Adminis- trativos Disciplinarios para los efectos de la presen- te, ha examinado el contenido del Memorándum Nº17-2004-GAI-MPI, ha obtenido la documentación y me- dios probatorios relacionados al hecho, ha realizado la investigación y evaluación correspondiente; del in-forme referido se ha determinado cargo formulado con presunción de la comisión de Faltas Administra- tivas Disciplinarias al que deberá de darse el trata-miento previsto en el Artículo 168 del D.S. Nº 005-90- PCM; CARGO: CONFORMIDAD DE SERVICIOS DADO POR EL EX JEFE DE LA OFICINA DE AUDITORÍA INTERNA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO CPC JULIO JÁUREGUI MACHICAO A FAVOR DEL CON-TRATADO POR S/.9,530.00 SIN HABER RECIBIDO NINGUN SERVICIO.Estando como Jefe de la Oficina de Auditoría Interna de la Municipalidad Provincial de Ilo en el período 202 incum-pliendo el Ordenamiento Legal y las cláusulas Octavo y Novena del Contrato de Servicios No Personales Nº 102- 2002-F-UA-MPI celebrado entre la Municipalidad Provincialde Ilo y el CPC Francisco Ajahuana Garibay las que estable- cían que el contratado debe presentar el avance del Servi- cio, el Jefe de la Oficina de Auditoría debe recepcionar elservicio, calificarlo y evaluarlo y de encontrarlo conforme emitir el Informe debidamente motivado valorizando el traba- jo recibido para que la Administración proceda al pago. Sin haber recibido ningún servicio o producto del contratado, mediante Memorándums números: 74-2002-OAI-MPI de fecha 6 de mayo del 2002, 100-2002-OAI-MPI de fecha 11de julio del 2002, 120-2002-OAI-MPI de fecha 22 de agosto del 2002, 128-2002-OAI-MPI de fecha 6 de setiembre del 2002 y 145-2002-OAI de fecha 23 de octubre del 2002 diri-gidos al Director de Administración y al Jefe de la Unidad de Abastecimiento indistintamente de las opiniones de confor- midad del servicio y la valorización de los mismos pues ensu contenido INDICA QUE HA REVISADO EL AVANCE DEL TRABAJO REALIZADO POR EL CONTRATO, ENCON- TRÁNDOLO CONFORME, PROCEDIENDO A SU VALO-RIZACIÓN Y QUE EN CONJUNTO SUMAN UN TOTAL DE S/. 9,530.00 Y PIDE QUE SE GIREN LA ORDEN DE SERVI- CIOS; Hecho que se agrava pues conocía que mediante Adden- dum Nº 09-2002-UA-MPI se había establecido la fecha de entrega de los servicios contratados para el 30 de mayo del2002 plazo que incumplió el contratado y conociendo de dicho incumplimiento en calidad de Jefe de la Oficina de Auditoría Interna mediante Memorándum Nº 092-2001-OAI-MPI de fecha 5 de julio del 2002 pide al Jefe de Abastecimien- to se elabore nuevo plazo de entrega del servicio contratado efectuándose nuevo Addendum signado con el Nº 25-2002-UA-MPI estableciendo como fecha de entrega del servicio contratado para el 13 de agosto, fecha que también incum- plió el contratado, terminando el año 2002 y finalmente tam-poco se entregó el servicio el contratado establecido en el contrato y en pleno conocimiento de estos hechos dio con- formidad de servicios como si los hubiera recibido; El actual Gerente de Auditoría Interna ha emitido el Me- morándum Nº 17-2004-GAI-MPI en el cual se precisa que por las conformidades de servicios y valorizaciones que hadado a favor del Contratado Francisco Ajahuana Garibay y que suman un Importe de S/. 9,530.00, se ha dado sin que éste haya entregado a la Oficina de Auditoría Interna el Ser-vicio o producto, no existiendo producto alguno en los Archi- vos de la Oficina de Auditoría Interna que respalda dichas conformidades de servicios por dicho importe; En la acción realizada ha incumplido sus obligaciones establecidas en la Ley Nº 26162 - Ley del Sistema Nacional de Control en sus artículos: Artículo 1º que establece queel Objeto del Sistema Nacional de Control y en este caso de la Oficina de Auditoría Interna que conforma el Sistema es SUPERVISAR LA CORRECTA, ÚTIL, EFICIENTE YTRANSPARENTE USO DE LOS BIENES Y RECURSOS PÚBLICOS, Art. 8º que establece que el CONTROL IN- TERNO POSTERIOR debe evaluar los aspectos Adminis-trativos del Uso de los Recursos y la evaluación de la gestión en función de las metas y programas alcanzados, es decir el Control interno inherente a la función o cicloadministrativo (revisión, Monitoreo) y a la función que le corresponde como Jefe de la Oficina de Auditoría Interna, el artículo 9º que establece que los Directores son respon-sables de supervisar la confiabilidad del Control Interno Previo y del Control Interno Posterior para la evaluación de la gestión y cómo Jefe de la Oficina de Auditoría tenía elCargo de Director correspondiéndole cumplir dicha fun- ción, las cláusulas Octava y Novena del Contrato Nº 102- 2001-F-UA-MPI que establece que el Jefe de la Oficina deAuditoría Interna de la Municipalidad en calidad de respon- sable de la Meta Presupuestaria recepciona el servicio, lo evalúa y de encontrarlo conforme emite INFORME DECONFORMIDAD, CONDICIÓN QUE NO SE HA DADO, PUES SIN HABER RECIBIDO NINGÚN SERVICIO EMITE INFORME DE CONFORMIDAD COMO SI LO HUBIERARECIBIDO y el artículo 24º del Régimen de Organización y Compromisos de la Municipalidad aprobado por Resolu- ción Municipal Nº 01-2002-MPI que en su Inciso 05 esta-blece que es función de la Oficina de Auditoría Interna realizar las funciones establecidas en las disposiciones legales vigentes;