ABOGADOS ASOCIADOS

ASOCIADOS S.A.C.

ASOCIADOS S.A.C., contra la resolución Multa Administrativa N° 1601000171, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución, en consecuencia PROSÍGASE con el cobro de

II, “Experiencia de Trabajo en O fi cios, Ocupaciones o Profesiones”, de su Declaración Jurada de Hoja de Vida (en adelante, DJHV), la señora candidata consignó haber laborado en el Estudio Roceful y Abogados

Asociados S.A.C. como abogada independiente desde el 2017 hasta el 2026. b) Sin embargo, el Estudio Roceful y Abogados Asociados S.A.C., mediante Documento S/N del 12 de agosto de 2026, informó que

Pese a ello, la resolución impugnada omitió valorar este descargo previo, limitándose a contrastar la DJHV con la respuesta brindada por el Estudio Roceful y Abogados Asociados S.A.C. el 12 de agosto

En cambio, en este caso concurren factores objetivos que evidencian un mero error tipográ fi co o de trascripción. g) Sostiene que el vínculo laboral con el Estudio Roceful y Abogados Asociados S.A.C.

En el caso concreto, la señora candidata consignó un (1) registro en el rubro II; así, declaró haber laborado en el Estudio Roceful y Abogados Asociados S.A.C. como abogada independiente desde el 2017

En efecto, el Estudio Roceful y Abogados Asociados S.A.C. confi rmó que la señora candidata sí formó parte de dicha fi rma legal y ejerció funciones como profesional del derecho, aunque durante el periodo

6) meses del contrato de los servicios perso-nalísimos suscrito entre SENASA y el Estudio Koechlin -Asociados, Abogados & Consultores; Que, a través del Memorándum Nº 770-2003-AG-SE- NASA del 19 de junio

de 2003, la Alta Dirección ha solicita-do la renovación del contrato de servicios personalísimosdel Estudio Koechlin - Asociados, Abogados & Consultorespor un período de seis (6) meses, indicando que

Estudio Koechlin - Asociados, Abogados & Con-sultores por un período de seis (6) meses, indicando que el referido Estudio durante el período de su contratación, esto es desde el mes de noviembre de 2001

a diciembrede 2002, ha brindado sus servicios de asesoría especiali- zada en forma integral, eficiente y oportuna; Que, según el documento mencionado, el Estudio Koechlin – Asociados, Abogados & Consultores

- Abogados & Consultores SociedadCivil de Responsabilidad Limitada, a efectos de que presteservicios de asesoría jurídica externa altamenteespecializada a la Alta Dirección del Servicio Nacionalde Sanidad

- Abogados & ConsultoresSociedad Civil de Responsabilidad Limitada, sustentandola naturaleza personalísima de la contratación del referidoEstudio en las siguientes calidades y características deéste:

, Abogados & Consultores, a fin que se en- cargue de prestar asesoramiento jurídico externo al- tamente especializado a la Alta Dirección y Órganos Desconcentrados del Servicio Nacional de Sanidad Agraria

2002-AG- SENASA del 20 de junio de 2002, la Jefatura Nacional del SENASA da cuenta de la necesidad de seguir contan- do con la asesoría legal especializada del Estudio Koechlin-Asociados, Abogados & Consultores

FEISER S.C.R.LTDA. 10239622297 FERNANDEZ BACA BACA EVA 10238609211 FERNANDEZ BACA PAUCAR ZIDANELIA 10304006701 FERNANDEZ CRUZ RAUL 20110863145 FERNANDEZ HERAUD & SANCHEZ ABOGADOS 20256396000 FERNANDINI ABOGADOS

ASOCIADOS S.A.C. 10082439060 FERNANDINI BARREDA RICARDO FEDERICO 20171688940 FERRETERIA DEL NORTE SOC DE RESP LTDA 20132836648 FERRETERIA EL TAMBO E.I.R.LTDA 20120614712 FERRETERIA ENMA DE UBALDO EIRL

Abogados en la Adju-dicación Directa Pública Nº 011 -2004-FM; y el Infor- me Nº 024-2005-FMV/OAJ, de fecha 7 de febrero de 2005; CONSIDERANDO:Que, con fecha 22 de diciembre de 2004, el Fondo Hipotecario

de la Buena Prode la ADP Nº 011-2004-FM al Estudio Laos, Aguilar, Celi& Asociados Abogados; Que, según el Artículo 2º de la Ley Nº 28267, Ley que modifica la Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones y Ad-