CONSORCIO INTEGRAL S.A

Evans y Asociados S.A.C.; Que, en dicho acto, el Consorcio Impresión Integral S.A. y Editorial e Imprenta Enotria S.A. formuló una observación respecto al puntaje técnico otorgado al Consorcio ganador,

lo que fue consignado en el acta correspondiente; Que, el Consorcio Impresión Integral S.A. y Edito- rial e Imprenta Enotria S.A., ha presentado el recurso de apelación contra el acto de otorgamiento

.; Que, no conforme con el acto de otorgamiento de bueno presentaron, el 24 de enero de 2006, recurso deapelación el Consorcio Seguridad Integral Particular S.A. - Burgos Servis S.A.C., la empresa Protección

Artículo 2º.- Declarar que resulta irrelevante pronunciarse sobre los recursos de apelación presentados por Consorcio Seguridad Integral Particular S.A. - Burgos Servis S.A.C., la empresa Protección yResguardo

Protección Patrimonial Integral S.A. – Protección Seguridad y Vigilancia Técnica S.A. 100.00 96.82 19.81 118.86 1º Morgan Seguty S.A.C. – Forza Segur S.A.C. 88.00 100.00 18.32 109.92 2º 4.

Protección Patrimonial Integral S.A. – Protección Seguridad y Vigilancia Técnica S.A. 100.000 96.818 19.809 118.854 2º 7.

.- Declarar infundado el recurso de apelación incoado por el Consorcio Impresión Integral S.A. y Editorial e Imprenta Enotria S.A., contra el acto de Presentación de Propuestas de 7 de julio del año

virtud, siendo nulo el acto de otorga- miento de la Buena Pro, así como el de presentación de propuestas, carece de objeto pronunciarse sobre la procedencia o no del recurso de apelación presentado por el Consorcio

Impresión Integral S.A. y Editorial e Imprenta Enotria S.A., así como respecto de la absolu- ción al recurso de apelación presentado por el Consorcio Formas Continuas y Derivados S.A. y J.

.; Que, con fecha 24 de enero de 2006, el postor Consorcio Seguridad Integral Particular S.A.