Norma Legal Oficial del día 15 de junio del año 2007 (15/06/2007)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 64

347258

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, viernes 15 de junio de 2007

· El procesado manifesto que esta situacion le preocupa, ya que se encuentra dentro de un Procedimiento Administrativo. · El procesado afirmo que tiene anos como auxiliar Coactivo desde el ano 1996, no de manera permanente pero sin coactiva incluso fue por un periodo corto Ejecutor Coactivo. · Senalo que ha efectuado cobranzas importantes, tiene experiencia y a la vez una tecnica para efectuar cobranzas, brindando facilidades pero a la vez recaudar. · El procesado considera que su metodologia es brindar las facilidades por medio del lado humano de la cobranza, ello lo pueden corroborar al leer los expedientes que tiene una gran cantidad de medidas cautelares trabadas y convenios efectuados con el contribuyente. · Senala que se ha desenvuelto de manera optima a nivel administrativo y de ejecucion. · El procesado manifesto su preocupacion al sentirse afectado por que lo senalan como un funcionario corrupto. · Asimismo, senalo que ha sido candidato a la Alcaldia de la Municipalidad de La MORDAZA representando al Partido Accion Popular, y siente que esta siendo mancillado. · El procesado senalo que nunca existio inaccion de su parte, siempre ha realizado de manera responsable con sus obligaciones. · El procesado agrego que la inaccion es porque no se efectuo los embargos ante Registros Publicos, los cuales acepta que no se realizaron por falta de presupuesto y logistico. La Municipalidad de La MORDAZA no propicio los medios economicos para efectuar dichos embargos, por lo que considera que no es su responsabilidad. · El procesado indico que todas las demas medidas cautelares han sido efectivamente trabadas. · El procesado alego que seria arbitrario e injusto el sancionarlo a partir de estos cargos. Que luego de haber revisado las copias certificadas que obran en autos y que forman parte del presente procedimiento administrativo a fin de analizar los expedientes asignados, se observa que aun se mantiene la deuda pendiente y que en todos los siguientes expedientes coactivos no ha tomado las medidas pertinentes a fin de resguardar los intereses de la Municipalidad :
EXPEDIENTE 163-2003 178-2003 180-2003 205-2003 208-2003 222-2003 3692-2003 3791-2005 4011-2005 4472-2005 46-2006 55-2006 DEUDA TOTAL 40,651.01 21,430.31 23,531.72 23,269.34 71,342.50 13,659.01 4,727.00 3,797.00 3,158.00 4,727.00 968.34 3,172.00 FECHA ESTADO PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE PENDIENTE

082-2007-OEC/OF/MDLV de fecha 26 de marzo del 2007; el estado en el que se encuentran dichos expedientes y/o valores, en consecuencia carece de efecto la negativa de recepcion o el desconocimiento supuestamente alegado, debido a que el mismo Auxiliar ha enviado tanto en original y MORDAZA el mencionado Informe sustentatorio dirigido a la Gerente de Ejecucion Coactiva, Dra. MORDAZA Romero. Sostiene dicho funcionario, que su despacho si trabo las medidas cautelares en forma de retencion bancaria, en forma de deposito y hasta en forma de inscripcion, de los referidos a expedientes coactivos de los principales contribuyentes; Sin embargo de su Informe y de las copias certificadas de los expedientes coactivos llevados por el auxiliar en cuestion, se evidencia que las medidas cautelares se trabaron en el presente ano, habiendo transcurrido meses de inactividad. Que, ha quedado demostrado que el Auxiliar Coactivo mencionado ha actuado a su libre albedrio, sin respeto a la normatividad vigente que enmarca sus funciones; contraria la diligencia y al fiel cumplimiento de sus funciones, lo que debe caracterizar a todo funcionario publico, causando con su accionar, grave dano moral y economico a la Municipalidad de la Victoria; es decir, no ha actuado con prevision, y diligencia, sino con manifiesta negligencia. Es mas, tratandose de un profesional en Abogacia, a la par funcionario publico de MORDAZA, conocedor de las leyes, y mas aun de las responsabilidades que emergen de una conducta funcional como la que el ha asumido, nos lleva a determinar, que su actuacion ha tenido motivaciones de caracter personal, esto es, en provecho propio, de manera que su actuacion funcional seria dolosa. AUXILIAR COACTIVO MORDAZA MORDAZA ARANDA: Auxiliar Coactivo MORDAZA MORDAZA MORDAZA segun Informe Nº 19-07-CZA-OEC/MDLV, emitido por el mismo, y en el que manifiesta que tiene bajo su custodia 191 expedientes de los anos 2003, 2004, 2005 y 2006, por un monto involucrado de S/.257,593.14 Nuevos Soles de los cuales no se iniciaron todas las correspondientes medidas cautelares y las correspondientes acciones de cobranza. Es recien durante el ano 2007, que MORDAZA a la efectiva y eficiente labor de la gerencia de Ejecucion Coactiva, que se han emitido medidas cautelares, las cuales en algunos casos afortunadamente han podido ser trabadas con exito, tal es el caso de los embargos en forma de inscripcion Registral Inmueble y Vehicular, pero en otros casos no ha sido posible por no contar el obligado con bienes a su nombre, por lo que la dilacion en la traba de las medidas cautelares ha podido ocasionar que durante los anos de inaccion del Ejecutor y Auxiliar Coactivo, el deudor MORDAZA podido transferir sus bienes perjudicando a la Municipalidad de La MORDAZA, cabe senalar que a pesar de poderse anular dichos actos juridicos de transferencia de patrimonio con un fin ilicito, dicho MORDAZA se traduce en inversion de tiempo y dinero, lo cual afecta de todos modos a la economia de la municipalidad, dicha medida seria solo un paliativo ante el eminente dano que de por si es irreparable, y el cual debe ser frenado de manera drastica con una sancion. Que, asimismo se informa que tiene bajo su custodia 21 tramites administrativos del ano 2004 pendiente de resolver, incluyendo solicitudes de suspension de Procedimiento Coactivo, en lo que puede haber operado el silencio administrativo positivo al no haberse respondido dentro del plazo las solicitudes de suspension planteadas, situacion que de verificarse probaria la falta de diligencia en el ejercicio de sus funciones del citado auxiliar coactivo. Que, habiendose notificado la Resolucion de Gerencia Nº 034-2007-GM/MDLV, el mencionado auxiliar presento sus descargos manifestando lo siguiente : Que, respecto a los 265 escritos los cuales supuestamente les fueron designados desde el ano 2002, senala que ninguno de los funcionarios habria laborado en el municipio en dicho periodo, ante lo cual se evidencia una desproporcion y negligencia al momento de evaluar los hechos que motivaron la resolucion, mas aun cuando senalan que producto de ello hubiera podido operar el silencio administrativo positivo.

15/09/2003
15/09/2003 15/09/2003 15/09/2003 15/09/2003 15/09/2003 20/09/2005 20/09/2005 20/09/2005 20/09/2005 02/05/2006 02/05/2006

Que, al respecto cabe senalar que en el Expediente Nº 000163-2003 del contribuyente AUTOMOTORES MORDAZA SERVICIOS AFINES se emitio la Resolucion de Ejecucion Coactiva de fecha 15 de setiembre del 2003, el cual a la fecha aun se encuentra pendiente de cobranza, habiendose recien emitido la Esquela de Cobranza el 4 de MORDAZA de 2006, trabandose el Embargo en forma de retencion y/o la captura y/o internamiento de vehiculo de su propiedad, sin embargo a la fecha no consta el documento de inscripcion de dicho embargo en registros publicos y mucho menos el cargo del embargo trabajo ante el banco donde se encuentren las cuentas susceptibles de ser embargadas del contribuyente; esta misma situacion se comprueba en todos los expedientes consignados en el presente cuadro. Que cabe senalar que carece de fundamento el argumento del procesado, sobre la inexistencia de cargo de notificacion sobre los citados valores, o expedientes referidos al procedimiento de Cobranza Coactiva, debido a que el mismo procesado remitio a traves del Informe Nº