TEXTO PAGINA: 53
PÆg. 240331 NORMAS LEGALES Lima, viernes 7 de marzo de 2003 demuestra que el Expediente Técnico no corresponde al objeto de la Obra; Que, las normas contenidas en la Ley de Contrataciones y Adjudicaciones del Estado y su Reglamento, son de orden público y, por lo tanto, deobligatorio cumplimiento. Su incumplimiento ocasio- na la nulidad de los actos administrativos relativos a los Procesos de Selección y/o Contratación y la res-ponsabilidad de todos y cada uno de los funcionarios que tomaron parte en el mismo, incluido la más alta autoridad de la Entidad así como su máxima autori-dad administrativa, en concordancia con la disposi- ción contenida en el artículo 47º de la Ley; Que, el Contrato de Obra celebrado entre la Municipalidad Provincial de Maynas representada por su Gerente General con la Empresa Contratista CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS MÚLTIPLES PA-TRYA SAC., adolece de vicios de nulidad que lo inva- lida de plano, por las razones que indicamos a conti- nuación: a) No tiene fecha ni lugar de su celebración, por lo que siendo así no cumple la formalidad establecida en elartículo 4.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444, conforme al cual, los actos adminis- trativos escritos, deberán contener lugar y fecha de sususcripción o celebración. b) Tampoco cumple la exigencia establecida en el artículo 122º del Reglamento de la Ley de Contratacio-nes y Adquisiciones del Estado, aprobado por el Decre- to Supremo Nº 013-2001-PCM, conforme el cual es requisito indispensable para la suscripción del Contratode Obra, que el postor ganador entrege formalmente a la Entidad las garantías del Fiel Cumplimiento, el mismo que deberá ser emitida por una suma equivalente al 10%del monto del contrato y tener vigencia hasta la aproba- ción de la Liquidación final. Que, al no existir la documentación técnica y legal que evidencian fehacientemente que la Empresa con- tratista es la autora del avance físico que presenta laobra, resulta imposible pretender reconocer en su favor tal autoría; máxime si se tiene en cuenta los principios que rigen en todo proceso de Contratación y Adquisicióndel Estado, contenidos en el artículo 3º, del Texto Único Ordenado, aprobado por el Decreto Supremo Nº 012- 2001-PCM; Que, conforme a la disposición contenida en el artí- culo 10º, de la Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444, son vicios del acto administrativo,que dan origen a su nulidad de pleno derecho, entre otros, el defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez; Que, por otro lado, el artículo 1370º del Código Civil establece que "la RESCISIÓN deja sin efecto un Contrato por causal existente al momento de cele-brarse", disposición que es aplicable en el presente caso en concordancia con el artículo IX del Título Preliminar del indicado cuerpo legal, conforme a "Lasdisposiciones en el Código Civil se aplican supleto- riamente a las relaciones y situaciones jurídicas re- guladas por otras leyes, siempre que no sean incom-patibles con su naturaleza; Que, estando a lo informado por la Gerencia de Desarrollo Urbano e Infraestructura y contando conlas visaciones de la Oficina General de Asesoría Legal y la Gerencia General, en mérito a las faculta- des que nos confiere la Ley Orgánica de Municipali-dades Nº 23853 y la Ley de Contrataciones y Adqui- siciones del Estado, cuyo TUO ha sido aprobado por el Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Regla-mento aprobado por el Decreto Supremo Nº 013- 2001-PCM; SE RESUELVE:Artículo Primero.- RESCINDIR el contrato de Obra celebrado entre la Municipalidad Provincial de Maynas y la Empresa Contratista CONSTRUCCIONES Y SERVI-CIOS MÚLTIPLES PATRYA SAC., sobre la Obra "CONSTRUCCIÓN DE TRIBUNA DEPORTIVA EN PAR- QUE ZONAL", ubicada dentro de las instalaciones delParque Zonal, Zona Urbana de la ciudad de Iquitos, porCompaginación y Distribución de los mismos, accio- nes requeridas para la realización de la CampañaPredial del ejercicio 2003 y de acuerdo a los diseños establecidos por la Gerencia de Rentas y aprobados por la Alta Dirección. Artículo Tercero.- Encargar a la Secretaría Ge- neral con poner en conocimiento el presente acuer- do a la Contraloría General de la República dentro delas normas establecidas, así como la Oficina Gene- ral de Imagen Institucional efectúe la publicación correspondiente. Regístrese, comuníquese y cúmplase. JUAN CARLOS DEL ÁGUILA CÁRDENAS Alcalde 04336 Rescinden contrato de obra celebrado con empresa contratista para la cons-trucción de tribuna deportiva en par-que zonal RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 064-2003-A-MPM Iquitos, 3 de febrero de 2003 VISTA: La Información Técnica y Legal alcanzada por la Gerencia de Desarrollo Urbano e Infraestructura, que refieren de las irregularidades encontradas en el proce-so de selección para la Adjudicación de la Buena Pro de la Obra: CONSTRUCCIÓN DE TRIBUNA DEPORTIVA EN PARQUE ZONAL, adjudicada a la Empresa Contra-tista "CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS MÚLTIPLES PATRYA SAC."; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 576-2002- A-MPM de fecha 15 de noviembre del 2002, se aprobó el Expediente Técnico y las Bases de la Obra: CONSTRUC- CIÓN DE TRIBUNA DEPORTIVA EN PARQUE ZONAL,fijando su valor referencial el importe de S/. 96,015.86 Nuevos Soles; Que, con fecha 6 de diciembre del 2002 se realizó el Acto de Apertura de sobres con la participación de tres (3) postores, habiendo salido como ganadora de la Bue- na Pro la Empresa CONSTRUCCIONES Y SERVICIOSMÚLTIPLES PATRYA SAC., representada por don Anto- lino TORRES ICOMENA, con la oferta económica as- cendente a S/. 96,015.86 Nuevos Soles; Que, mediante Carta de fecha 13 de diciembre del 2002, se comunicó el consentimiento de la Buena Pro a la Empresa ganadora CONSTRUCCIONES Y SERVI-CIOS MÚLTIPLES PATRYA SAC., y se le convocó aper- sonarse ante la Gerencia de Desarrollo Urbano e Infra- estructura el día 20 de diciembre del 2002 para suscribirel respectivo contrato de obra; Que, hecha la revisión de la documentación con- tenida en el expediente, se advirtió que el contratosuscrito por el ex Gerente General y el Represen- tante de la Empresa Contratista no tiene fecha de emisión; también se advirtió que el contratista no hacumplido con presentar con la debida antelación (an- tes de la suscripción del contrato) la Carta Fianza de Fiel Cumplimiento que es documento indispensablepara la suscripción de un Contrato de Obra, tampoco existe el Acta de Entrega de Terreno, ni mucho me- nos existe documento que acredite que la Entidadhaya designado el Inspector de Obra, por último tam- poco existe documento que prueba que la Empresa contratista haya acreditado al profesional Residentede Obra; Que, del Informe alcanzado por la Jefatura de Estu- dios y Proyectos se desprende que la referida obra a lapresenta un avance físico equivalente al 52.23%, en relación al Expediente Técnico aprobado, hecho que