TEXTO PAGINA: 4
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G39/G30/G31/G38/G36 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, martes 5 de abril de 2005 Nº 005-2002-MINCETUR y Decreto de Urgencia Nº 015- 2004; SE RESUELVE: Artículo 1º.- Autorizar el viaje a la ciudad de Bogotá, República de Colombia, del 6 al 9 de abril de 2005, de los señores Ernesto Emilio Guevara Lam yEdgar Manuel Vásquez Vela, profesionales que pres- tan servicios en el Viceministerio de Comercio Exte- rior, para que en representación del MINCETUR par-ticipen en la XI Reunión de Coordinación Andina - Grupo de Negociación Medio Ambiente, a realizarse en dicha ciudad. Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Ministerial, estarán a cargo del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, de acuer-do al siguiente detalle: Pasajes (US$ 389,00 x 2 personas) :US$ 778,00 Viáticos (US$ 200,00 x 4 días x 2 personas) :US$ 1 600,00 Tarifa CORPAC (US$ 28,24 x 2 personas) :US$ 56,48 Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calenda- rio posteriores a su retorno al país, el personal cuyo viaje se autoriza por la presente Resolución, deberá pre-sentar al Titular del Sector un informe detallado sobre las acciones realizadas y resultados obtenidos en la comi- sión de servicios. Asimismo, deberá presentar la rendi-ción de cuentas de acuerdo a Ley. Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechosaduaneros, cualquiera sea su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese.ALFREDO FERRERO Ministro de Comercio Exterior y Turismo 06540 /G4F/G52/G47/G41/G4E/G49/G53/G4D/G4F/G53/G20/G41/G55/G54/GD3/G4E/G4F/G4D/G4F/G53 REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL /G41/G75/G74/G6F/G72/G69/G7A/G61/G6E/G20/G61/G20/G70/G72/G6F/G63/G75/G72/G61/G64/G6F/G72/G20/G69/G6E/G69/G63/G69/G61/G72/G20/G61/G63/G63/G69/G6F/G2D /G6E/G65/G73/G20/G6C/G65/G67/G61/G6C/G65/G73/G20/G63/G6F/G6E/G74/G72/G61/G20/G70/G72/G65/G73/G75/G6E/G74/G6F/G73/G20/G72/G65/G73/G70/G6F/G6E/G73/G61/G2D/G62/G6C/G65/G73/G20/G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G63/G6F/G6D/G69/G73/G69/GF3/G6E/G20/G64/G65/G20/G64/G65/G6C/G69/G74/G6F/G73/G20/G63/G6F/G6E/G74/G72/G61/G6C/G61/G20/G66/G65/G20/G70/GFA/G62/G6C/G69/G63/G61/G20/G79/G20/G6C/G61/G20/G66/G61/G6D/G69/G6C/G69/G61 RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 426-2005-JEF/RENIEC Lima, 21 de marzo de 2005 VISTO: el Oficio Nº 1909-2004/GP/SGDAC/ RENIEC, el Informe Nº 080-2004/GP/SGDAC/DA RENIEC y el Informe Nº 252-2005-GAJ/RENIEC defecha 9 de marzo del 2005, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica; CONSIDERANDO: Que, la Gerencia de Procesos del Registro Nacio- nal de Identificación y Estado Civil, mediante los docu- mentos del visto, pone en conocimiento que los ciuda- danos BENANCIO PASCUAL ALVA CALVO, GELLYKRIS VEGA MENDOZA, YURI ANAYA PAYHUA, MARIA ANTONIA RODRIGUEZ CRUZ, JOHNNY ALEX OLIVARES CALVO, RICARDO TAIPE OBANDO,VIRGINIA SEGURA VEGA, WALTER TAZIANOSEGURA HORNA, MAXIMIA LIZARBE DE CONDORI, CESAR AUGUSTO CASTILLO MALCA, HERBERTGUMERCINDO MENESES CORDOVA, BERNARDINA RITA HUACAN DE HUERTA, MARIA LUISA RODRIGUEZ CRUZ, NICOLAS ELIAS ROBLESFUENTES, VICTOR IVAN BARRIONUEVO REYES, SUSANA CORZO HUEZA, GREGORIO MILLA HUAMAN, DARIO PORFIRIO MUÑOZ ALVAREZ,BEATRIZ NOIMI REYES DE HUIZA, MAGDALENA CARLOS JARA, SATURNINA TEOFILA CORZO MONTAÑEZ, ENRIQUETA ELIDA SAENZ MEJIA,MILA MARINA RIVERA AGURTO, EDWIN ERNESTO OVIDIO GUERRERO PEDREROS, NAEL DANTE VILLAVERDE MORENO, VILMA SONIA CACEDACUBA, ANA NORMA SARABIA CABANA, MARIA ESTHER ALZAMORA CAPRISTANO, HEVERT RONALD MENESES CABALLERO, AUREA AIDABARRIONUEVO REYES, TEOFILO CONDORI ILIZARBE, EDILBERTO CHAVEZ CULQUICONDOR, YUDY PAUL ZÚÑIGA ROJAS, CARLOS VELASQUEZNUÑEZ, ELIZABETH JUANA CORDOVA CHAUCA, DELIA YOLANDA FIGUEROA DE LEVANO, NORBERT RENE PELAEZ FIGUEROA, ALFREDO OLIVERSUAREZ LA ROSA SANCHEZ, MARICELA DEL ROCIO NACARINO JÁUREGUI, RAUL YURY FIGUEROA CUADROS, ROCIO ROSENDA ROMERO TREJO,SOLEDAD PATRICIA MENDOZA MILLA, ROEL CLIPTON LOPEZ ITA, MARIA CATALINA ITA MEJIA, JOSE ALFREDO ALEJOS ALVAREZ, ROSANY LENYPINTADO PIÑIN, ARTEMIO ALEJANDRO HUIZA CRISPIN y JESUSA MANUELA MELGAREJO HUESA, se presentaron ante el Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil a solicitar trámite de ins- cripción y/o rectificación de domicilio, declarando da- tos falsos en documento público y registrándose en elArchivo Nacional de Identificación, cuya organización y mantenimiento es encargada por ley al RENIEC; Que, el proceso de Inscripción y Rectificación, efectuado ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, es considerado un procedimiento de apro- bación automática, según lo establecido en el Artículo32º de la Ley Nº 27444; sujeto a Fiscalización Posterior, esto es, que la entidad ante la que se realiza un procedi- miento de aprobación automática, queda obligada a ve-rificar de oficio mediante el sistema de muestreo, la au- tenticidad de las declaraciones proporcionadas por el administrado, en un número no menor al 10% de todoslos expedientes, con un máximo de 50 expedientes por semestre, cantidad que puede incrementarse teniendo en cuenta el impacto que en el interés general puedaconllevar la ocurrencia de fraude o falsedad en la infor- mación; Que, en cumplimiento de los dispositivos legales ano- tados y considerando que el cambio domiciliario, de con-formidad a la Ley del Procedimiento Administrativo y al TUPA - RENIEC, se efectúa por la Declaración Jurada del ciudadano, el RENIEC previa coordinación con laPolicía Nacional del Perú, ha procedido a efectuar una fiscalización domiciliaria posterior; Que, como resultado de dicho proceso, se ha comprobado que los ciudadanos mencionados, han in- sertado declaraciones falsas en los Formularios de Iden- tidad, al momento de consignar una dirección domicilia-ria que no existe, o si existe, no residen en el lugar declarado, por lo que se deduce un comportamiento irregular que afecta el Registro Único de PersonasNaturales, al dar como válido un hecho que no es cierto, motivando con ello a la exclusión del Registro de las inscripciones fraudulentas, en atención a lo establecidoen el Decreto Ley Nº 14207; Que, los hechos antes descritos constituyen indicio razonable de la comisión de presunto delito contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica,previsto y sancionado en el artículo 428º del Código Penal; Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica y en atención a los considerandos preceden- tes, resulta necesario autorizar al Procurador Públi-