TEXTO PAGINA: 9
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G38/G34/G38/G34/G35 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 19 de enero de 2005 DÍAS HORAS E N T I D A D E S ----------------- -------------- -------------------------------------------------------------------------------------------- 25/01/2005 16:00UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA 25/01/2005 16:30UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO 26/01/2005 09:30UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLAREAL 26/01/2005 10:00UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS 26/01/2005 10:30AGENCIA PERUANA DE COOPERACIÓN INTERNACIO- NAL-APCI 26/01/2005 11:00DEVIDA – UNIDAD DE GESTIÓN DEL PROGRAMA DE DESARROLLO ALTERNATIVO POZUZO - PALCAZÚ 26/01/2005 11:30INADE - PROYECT O SIERRA CENTRO SUR 26/01/2005 12:00UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA 26/01/2005 12:30UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS 26/01/2005 14:30 UNI VERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN 26/01/2005 15:00UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA 26/01/2005 15:30UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA 26/01/2005 16:00UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA 26/01/2005 16:30UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA 27/01/2005 09:30UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN 27/01/2005 10:00 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MA RTÍN 27/01/2005 10:30UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO 27/01/2005 11:00UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES 27/01/2005 11:30UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI 27/01/2005 12:00UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO 27/01/2005 12:30UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ 27/01/2005 14:30UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA 27/01/2005 15:00UNIVERSIDAD NACIONAL FAUSTINO SÁNCHEZ CA- RRIÓN 27/01/2005 15:30UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZÁN 27/01/2005 16:00UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROH- MANN 27/01/2005 16:30UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APU- RÍMAC 28/01/2005 09:30UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO 28/01/2005 10:00UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO 28/01/2005 10:30 UNI VERSIDAD NACIONAL SAN CRISTÓBAL DE HUAMAN- GA 28/01/2005 11:00 UNI VERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA 28/01/2005 11:30UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO 28/01/2005 12:00 UNIV ERSIDAD NACIONAL TORIBIO RODRÍGUEZ DE MENDOZA DE AMAZONAS 28/01/2005 12:30ZONA ARQUEOLÓGICA CARAL 01130 EDUCACIÓN /G44/G65/G63/G6C/G61/G72/G61/G6E/G20/G6E/G75/G6C/G69/G64/G61/G64/G20/G64/G65/G20/G6C/G69/G63/G69/G74/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G70/GFA/G62/G6C/G69/G63/G61 /G73/G6F/G62/G72/G65/G20/G61/G64/G71/G75/G69/G73/G69/G63/G69/GF3/G6E/G2C/G20/G69/G6E/G73/G74/G61/G6C/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G79/G20/G70/G75/G65/G73/G2D /G74/G61/G20/G65/G6E/G20/G66/G75/G6E/G63/G69/G6F/G6E/G61/G6D/G69/G65/G6E/G74/G6F/G20/G64/G65/G20/G65/G71/G75/G69/G70/G6F/G73/G20/G6D/GF3/G2D/G64/G75/G6C/G6F/G73/G2C/G20/G74/G61/G72/G6A/G65/G74/G61/G73/G20/G79/G20/G6F/G74/G72/G6F/G73 RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 0002-2005-ED Lima, 5 de enero de 2005 VISTO: El Memorándum Nº 007-LPI Nº 003-2004-ED, emitido por el Comité Especial, demás actuados; y, CONSIDERANDO: Que, mediante la Resolución Secretaria General Nº 1118-2004-ED, de fecha 22 de octubre del 2004 se apro-baron las Bases Administrativas del Proceso de la Licita- ción Pública Internacional “Adquisición, configuración, ins- talación y puesta en funcionamiento de equipos módulos,tarjetas y cables de comunicaciones destinados al Back-bone Intercampus de la sede central del Ministerio deEducación - Segunda Convocatoria”, por un valor refe-rencial de S/. 642,267.50 (Seiscientos Cuarenta y Dos Mil Doscientos Sesenta y Siete con 50/100 Nuevos Soles);Que, conferido el otorgamiento de la Buena Pro con fecha 30 de noviembre 2004 por el Comité Especial ydentro del plazo de ley la empresa Adexus Perú S.A.interpuso recurso de apelación contra la descalificaciónde su propuesta técnica en la etapa de calificación depropuestas; Que, con fecha 7 de diciembre del 2004 el postor Consulting Knowledge Systems S.A.C interpuso recur-so de apelación contra el otorgamiento de la Buena Proa favor del Grupo Mastercom S.A.C; Que, el recurrente toma conocimiento de la descalifi- cación de su propuesta técnica el día 30 de noviembre del 2004, en el acto de apertura del sobre económico y de otorgamiento de la Buena Pro, interponiendo dentrodel plazo de ley recurso de apelación contra la descalifica-ción antes mencionada. En ese sentido, el Ministerio deEducación debió pronunciarse y notificar su resolucióndentro de los cinco (5) días posteriores a la presenta- ción o subsanación de dicho recurso -es decir a más tardar el 16 de diciembre del 2004- al amparo del nume-ral 2) del artículo 170º del Reglamento en cuanto la im-pugnación es distinta al acto del otorgamiento de la Bue-na Pro, estando referida a la evaluación técnica; Que, esta situación, configura una denegatoria ficta respecto a dicho recurso lo cual imposibilita a la fecha, el pronunciamiento expreso por parte de la Entidad; Que, el recurso presentado con fecha 7 de diciembre del 2004 del postor Consulting Knowledge Systems S.A.Ccontra el otorgamiento de la Buena Pro al Grupo Master-com S.A.C., cabe señalar que el mismo, si bien se presen- tó dentro del plazo de Ley y pretende impugnar el otorga- miento de la Buena Pro carecía en su momento del com-probante de pago de la tasa establecida en el Texto Únicode Procedimientos Administrativos del Ministerio y de lafirma de abogado, como requisitos de admisibilidad que nofueron subsanados oportunamente, el recurso interpuesto deviene en inadmisible, en aplicación del artículo 168º del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado porel Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM; Que, de acuerdo a la evaluación de los actos lleva- dos en el proceso por parte del Comité Especial, cabe indicar que se ha evidenciado que el otorgamiento de la Buena Pro deviene en nulo en tanto, por manifestaciónexpresa del postor ganador no se cumplen con lasespecificaciones técnicas solicitadas por las bases, apesar de haber manifestado en su Declaración Jurada ydemás documentos que si cumplían con las mismas, situación que constituye causal de sanción prevista en el literal f) del artículo 205º del Reglamento de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, la cual serefiere a la presentación de documentación falsa o de-claraciones juradas con información inexacta; Que, para uno de los recursos de apelación, se ha producido la denegatoria ficta y en cuanto al otro se configura la inadmisibilidad; corresponde al amparo, delartículo 26º del Reglamento, la prerrogativa del Titulardel Pliego para declarar de oficio la Nulidad del procesode selección por alguna de las causales establecidas enel artículo 57 de la Ley de Contrataciones y Adquisi- ciones del Estado antes de la celebración del contrato; Que, la causal a efecto de amparar la nulidad del presente proceso se encuentra en el hecho de habersedetectado que se han contravenido las normas esencia-les del procedimiento y de la forma prescrita por lanormatividad aplicable, al correr traslado, indebidamen- te, del recurso de apelación interpuesto por la empresa Adexus Perú S.A. al postor Grupo Mastercom S.A.C.; Que, además, el otorgamiento de la Buena Pro conferi- do por parte del Comité Especial al grupo MastercomS.A.C. no se ceñiría a lo establecido y requerido en lasBases del proceso respectivo, al haber sido inducido a error en la evaluación técnica del postor ganador al ad- juntar documentación inexacta; Que, con lo opinado por la Oficina de Asesoría Jurídica mediante el Informe Nº 008-2005-ME/SG-OAJ; y, De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25762, modificado por la Ley Nº 26510, los Decretos Supremos Nºs. 51-95-ED, 002-96-ED, 012-2001-PCM, 013-2001-PCM;