TEXTO PAGINA: 44
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G39/G35/G34/G39/G36 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, domingo 26 de junio de 2005 /G49/G6E/G69/G63/G69/G61/G6E/G20 /G70/G72/G6F/G63/G65/G73/G6F/G20 /G61/G64/G6D/G69/G6E/G69/G73/G74/G72/G61/G74/G69/G76/G6F /G64/G69/G73/G63/G69/G70/G6C/G69/G6E/G61/G72/G69/G6F/G20/G61/G20/G65/G78/G20/G66/G75/G6E/G63/G69/G6F/G6E/G61/G72/G69/G6F/G73/G20/G64/G65/G20/G6C/G61/G4D/G75/G6E/G69/G63/G69/G70/G61/G6C/G69/G64/G61/G64 RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 272 San Juan de Lurigancho, 8 de junio de 2005 EL SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO VISTO: El Informe N° 016-2005-CEPAD/MDSJL, de fecha 27 de mayo del 2005, emitido por la Comisión Especial deProcesos Administrativos Disciplinarios de la Municipa- lidad de San Juan de Lurigancho; y, CONSIDERANDO: Que, el Órgano de Control Institucional de esta Mu- nicipalidad ha emitido el Informe N° 006-2004-2-2184, denominado “Examen Especial de Verificación de Re- comendaciones, período 2002-2003”, señalando en elnumeral 1) de sus conclusiones la existencia de ocho procesos administrativos prescritos al haberse venci- do los tiempos de ley, inclusive al 31-ENE-2004, esta-blecidos por los artículos 163º y 173º del Decreto Su- premo Nº 005-90-PCM, hecho que tiene como causa el incumplimiento de la convocatoria por parte del Presi-dente de la Comisión Especial de Procesos Administra- tivos Disciplinarios, a los demás miembros de dicha comisión, para la calificación y graduación de las faltasen cada caso (Observación Nº 01); asimismo, en el numeral 2) de las conclusiones del informe Nº 006- 2004-2-2184, se señala la existencia de cinco proce-sos administrativos disciplinarios aperturados y pres- critos al no haberse culminados dentro del plazo de treinta días hábiles y que tiene como causa el incumpli-miento del Presidente de convocar a los demás miem- bros para la culminación del proceso iniciado (Obser-vación Nº 02); Que, en el numeral 1) de las recomendaciones del Informe N° 006-2004-2-2184, se recomienda disponerel inicio de los procesos administrativos disciplinarios para la aplicación de las sanciones a los ex funciona- rios involucrados en los hechos observados en el pre-sente informe, de acuerdo a la graduación de las res- ponsabilidades establecidas, de conformidad con el Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Adminis-trativa y de Remuneraciones del Sector Público del Sector Público, D.S. N° 005-90-PCM de 15-01-90 (Con- clusiones Nºs. 1 y 2); Que, la Comisión Especial de Procesos Administra- tivos Disciplinarios, en cumplimiento de lo dispuesto por la Resolución de Alcaldía N° 573 de fecha 7 deoctubre del 2004, ha evaluado y analizado el Informe N° 006-2004-2-2184, encontrando mérito suficiente para aperturar Proceso Administrativo Disciplinario alos ex funcionarios públicos de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, involucrados en las observacio- nes del citado informe, por los hechos que seguida-mente se consignan; Que, respecto a los señores Ernesto López Mari- no, Carlos Escudero Robles, César Marchena Mori,Emilio Ponce Huanay, Omar Ulises Carhuaz Galloso y Yony Anyosa Rosas, todos ex Presidentes de la Co- misión Especial de Procesos Administrativos Discipli-narios, por el hecho de que hayan prescrito ocho (8) recomendaciones referidas a la apertura de procesos administrativos disciplinarios, al haberse vencido lostiempos de ley, inclusive al 31-ENE-2004, estableci- dos por los artículos 163º y 173º del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, “Reglamento de la Ley de la CarreraAdministrativa” (Observación Nº 01) . Los referidos procesos derivan de los siguientes informes: (1) 001- 2001-2-2184 “Examen Especial al Programa del Vasode Leche, período 2000”, responsable de su implanta- ción: Sr. Ernesto López Marino, Presidente de la CE-Los Informes Ad Hoc que presenten Obser- vaciones, de ser levandatas dentro de los90 días útiles. En el caso de no ser subsa-nables, estas observaciones contenidas enlos informes Ad Hoc se declararan cargas por el verificador Responsable en el formu- lario o en hojas adicionales, de acuerdo alArtículo 32º del Decreto Supremo Nº 008-2000-MTC Se permitirá en la presentación de los pla- nos, el uso de otras escalas para Proyectos especiales o de gran envergadura, debida-mente sustentados en la memoria descrip-tiva. Los Planos indicados en los incisos 6.4y 6.5 deberán adjuntarse también en mediomagnético (Autocad) CERTIFICADO DE 1.- Formato de Solicitud Derecho de Jefatura de Gerencia 1. -RECONSIDERACION al Gerente de LEVANTAMIENTO 2.- Documentación que acredite el levan- Trámite 4.63% 15 Autorizaciones de Desarrollo Desarrollo Urbano 10días hábiles. DE CARGAS tamiento de carga: y Gestión U rbano 2.- Resuelve al Gerente de Desarrollo Documentaria Urbano 15 días hábiles. Base Legal Nº de Licencia de Obra en los casos de 3.- Requisitos: Nueva prueba instrumen- Demolición y modificatorias del proyecto tal firmada por un abogado. *Ley 27157 20/7/99 y copias autenticadas de los planos *D.S. 008-2000-MTC - aprobados 1.- APELACION al Gerente Municipal 17/2/00 10 días hábiles. Título de propiedad que acredite la ad- 2.- Resuelve: El Gerente Municipal quisición de espacios de estacionamiento oRecibo de Pago cancelado por concepto de déficit de espacios de estacionamiento. 11542Nº DENOMINACIÓN REQUISITOS DERECHOS % de Auto- Evaluación DEPENDENCIA AUTORIDAD RECURSOS IMPUGNATORIOS DEL DE PAGO UIT mático Previa DONDE SE APRUEBA 1. Recurso de—dirigido—al plazo—días PROCEDIMIENTO Posi- Nega- INICIA EL 2. Autoridad que resuelve—en plazo—días tivo tivo TRÁMITE 3. Acompañar los requisitos —-