B & M REPRESENTACIONES S.A.C

Consecuentemente, del análisis del conjunto de las pruebas producidas, se llega a la convicción que en el presente caso, la empresa B & M REPRESENTACIONES S.A.C. infringió lo dispuesto en el Decreto Supremo

& M REPRESENTACIONES S.A.C. infringió lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 010-2004-PRODUCE; De conformidad con lo establecido en el Decreto Ley Nº 25977, Ley General de Pesca, el Reglamento de la Ley

M Representaciones S.A.C.

M REPRESENTACIONES S.A.C.

& M REPRESENTACIONES S.A.C. sostuvo que los hechos mencionados en el contexto de la resolución materia de impugnación, son los mismos que se describen en la Reso-lución Directoral Nº 437-2004-PRODUCE,

M REPRESENTACIONES S.A.C., la Resolución Directo- ral Nº 453-2004-PRODUCE/DINSECOVI; de la revisión del mencionado oficio se observa que la dirección consignadapara efectos de la notificación, es Av.

& M REPRESENTACIONES S.A.C. y el Dictamen N° 218-2006-PRODUCE/CAS-ST; CONSIDERANDO:Que, mediante escrito del visto la empresa B & M REPRESENTACIONES S.A.C., interpuso recurso de apelación contra la Resolución

& M REPRESENTACIONES S.A.C. sostuvo que la emisión de la resolución materia de impugnación, está referida a un supuesto incumplimiento de una correcta y obligatoria identi fi cación de la embarcación pesquera

& M REPRESENTACIONES S.A.C., realizó actividades pesque- ras con el derecho autoritativo suspendido; Que, en consecuencia, tal como lo determinó la Direc- ción Nacional de Seguimiento, Control y Vigilancia

- DIN- SECOVI, la empresa B & M REPRESENTACIONES S.A.C.,infringió lo dispuesto en el numeral 33 del artículo 134º (incorporado a través del artículo 2º del Decreto Supremo Nº 013-2003-PRODUCE) del Decreto

& M REPRESENTACIONES S.A.C., propieta-ria de la embarcación pesquera “DON ABELARDO” con matrícula Nº CO-4537-PM, constituiría un concurso de in- fracciones; debe analizarse la mencionada figura jurídica

& M REPRESENTACIONES S.A.C., adquirió el dominio de la embarcación “DON ABELARDO” de matrícula Nº CO-4537-PM, de su anterior propietario PESQUERA HAYDUK S.A.; Que, mediante documento V.200-1599 de fecha

N° 215-2006-PRODUCE/CAS 10/10/2006 Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la empresa B & M REPRESENTACIONES S.A.C., contra la Resolución Directoral N° 437-2004-PRODUCE/DINSECOVI, por

Pesca de fechas 22 de febrero del 2004 y 16 de febrero del 2006; y, en el caso de la embarcación MARIA JOSE una (1) Constancia de Entrega de Pesca de fecha 07 de febrero del 2006, todas expedidas por B&

M REPRESENTACIONES S.A.C., en copias; con los cuales busca acreditar haber realizado esfuerzo pesquero sobre los recursos jurel y caballa durante los años 2004 y 2006, respectivamente; cabe precisar

argumentos basados en fundamentos legales y proporciona una constancia de entrega de los recursos jurel y caballa, constituida por una Boleta de Venta Nº 000650 de fecha 07 de febrero del 2006 de B&

M REPRESENTACIONES S.A.C., en la cual entre otras, hay 25 toneladas de jurel y caballa para venta de la embarcación pesquera MI CONSUELO; requiriéndose la verifi cación de lo manifestado a la Dirección