DIESEL PARTES E.I.R.L

Diesel Álvarez E.I.R.L; Noveno: Que, asimismo, se advierte que la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, en un extremo de su escrito de demandada señaló literalmente: “(...) 11.

Diesel Álvarez E.I.R.L en su demanda y solicitud cautelar, y la invocó al sustentar su pronunciamiento, modifi cándola, como si benefi ciara a la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, e incluso

ADMITIR a favor de la Empresa AUTO PARTES DIESEL ALVAREZ E.I.R.L LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA solicitada; en consecuencia: SE ORDENA a la SUPERINTENDENCIA DE ADUANA MARITIMA DEL CALLAO y a la SUPERINTENDENCIA

Diesel Álvarez E.I.R.L; cabiendo puntualizar que la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, según las facturas correspondientes, de fojas 50 a 112, adquirió de M Y A USED CAR S.A.C. los vehículos

de 11 y 17 de junio de 2008, que le fue concedida por Resolución Número Dos de 18 de junio de 2008; Tercero: Que, asimismo, surge que la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, teniendo su domicilio

Diesel Álvarez E.I.R.L; cuestiones relevantes que el juez Huerta Rodríguez debió advertir para determinar su incompetencia por razón de territorio; Cuarto: Que, el Procurador Público Adjunto a cargo

Diesel Álvarez E.I.R.L tenía su domicilio fi scal en el jirón Antonio Raimondi Nº 390, La Victoria, Lima; Décimo: Que, entendida la competencia como la manera en que los órganos jurisdiccionales ejercen

Diesel Álvarez E.I.R.L, teniendo su domicilio fi scal en el jirón Antonio Raimondi Nº 390, La Victoria, Lima, y ante la disposición del citado artículo 51º del Código Procesal Constitucional, habría

.)”; Vigésimo Sétimo: Que, conforme a lo desarrollado en los considerandos Vigésimo y Vigésimo Tercero de la presente resolución, la empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L consignó en su solicitud

empresa Auto Partes Diesel Álvarez E.I.R.L, e incluso dando a entender que ejecutaba una medida cautelar emitida por otro juzgado; Vigésimo Noveno: Que, en tal sentido, queda determinado que el doctor

Diesel Álvarez E.I.R.L contra la Intendencia de Aduana Marítima del Callao y otros, expediente Nº 03-2008, en las siguientes irregularidades: A) Haber admitido a trámite la demanda de amparo y concedido

Diesel Álvarez E.I.R.L interpuso una demanda de amparo contra la Intendencia de Aduana Marítima del Callao, la Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas y el Procurador Público encargado de los