POSTES S.A.C

NO DEC/NO PAGA1307 20101275729 POSTES SAC NO DEC/NO PAGA1308 20450495159 POSTES Y ESTRUCTURAS S.A.C. NO DEC/NO PAGA1309 20498791728 POWER TECHNOLOGY S.A.C.

NORMAS LEGALES El Peruano Lima, viernes 7 de noviembre de 2008 383016 7.Cabe mencionar, que la empresa Industria de Postes Sullana S.A.C. ha cuestionado las citadas notifi caciones, por cuanto ha señalado

Sullana S.A.C.

RUC RUC RUCANEXO 4 RUC RUC RUC RUC RUC RUC 1 10428664430 2 20100002036 3 20100005302 4 20100005566 5 20100014476 6 20100245109 7 20100246172 8 201003881219 20100403022 10 20100412447 11 20100421276 12 20101275729

QUIMEX S A 248 20101217010 PLASTICOS DEL CENTRO S.A.C. 249 20101217796 DISTRIBUIDORA MARIATEGUI E I R L 250 20101228992 LAMINADOS S.A.C. 251 20101260373 TECNOFARMA S A 252 20101269834 TEVA PERU S.A. 253 20101275729

133 20331396916 2 20100008824 35 20100132321 68 20101066054 101 20184778824 134 20332573099 3 20100017653 36 20100133726 69 20101201521 102 20196722808 135 20332606957 4 20100020522 37 20100134455 70 20101275729

TC, sobre el recurso de reconsideración interpuesto por la empresa Industria de Postes Sullana S.A.C., integrante del Consorcio Pachacutec, contra la Resolución ʋ 3172- 2008-TC-S3, expedida el 31 de octubre

(REDINZA S.A.C.) e Industria de Postes Sullana S.A.C., por un monto adjudicado de S/. 1 040 062,00 (Un millón cuarenta mil sesenta y dos con 00/100 nuevos soles). 3.El 31 de mayo de 2006, la Entidad

EN LIQUIDACION 181 20101275729 POSTES SAC 182 20501437248 PRIMA FARMS S.A.C. 183 20600543718 PUNTO13 MANAGEMENT E.I.R.L. 184 20509867560 QUAL MEDIA S.A.C 185 20551582745 RENTACO PERU S.A. 186 20562999800

.; Acta de Constatación Notarial de fecha 26 de octubre de 2007, en el cual se dejó constancia que en la fábrica de Industria de Postes Sullana S.A.C. se encontraban 105 postes. 13.Mediante decreto de

14 de octubre de 2008, se llevó a cabo la Audiencia Pública, contando con la participación de la empresa Industria de Postes Sullana S.A.C.

NORMAS LEGALES El Peruano Lima, martes 25 de noviembre de 2008 383884 «De esta manera, no deviene amparable la justifi cación brindada por la empresa Industria de Postes Sullana S.A.C. en el sentido

En el presente procedimiento, se observa la intencionalidad del infractor, en razón que la empresa Industria de Postes Sullana S.A.C., integrante del Consorcio Pachacutec, no ha acreditado las razones

(REDINZA S.A.C.) e Industria de Postes Sullana S.A.C., integrantes del Consorcio Pachacutec, por su supuesta responsabilidad en el incumplimiento injustifi cado de sus obligaciones derivadas del Contrato

Sullana S.A.C., integrante del Consorcio Pachacutec, presentó sus descargos, señalando los siguientes argumentos: a) Si bien era cierto que el Consorcio Pachacutec, del cual su empresa era integrante