PROPUESTA S.A.C

En ese sentido, la estructura tarifaria propuesta para EMAPAVIGS S.A.C. contempla el uso de los “Planos Estratificados por Ingreso a Nivel de Manzanas de las Grandes Ciudades 2017”, específicamente los

En ese sentido, la estructura tarifaria propuesta para EMAPAVIGS S.A.C. contempla el uso de los “Planos Estrati fi cados por Ingreso a Nivel de Manzanas de las Grandes Ciudades 2017”, especí fi camente

del 2004, se realizó el Acto de Adjudicación del mencionado proceso de selección.La Buena Pro fue adjudicada a prorrata a favor de CARDIOPERFUSION E.I.R.L. y EQUIPOS Y MEDICINAS S.A.C.,mientras que la propuesta

de BIOMEDICALDISTRIBUTORS S.A.C. quedó en segundo lugar en el Cuadro de Calificación; Que, el 30 de noviembre del 2004, BIOMEDICAL DISTRIBUTORS S.A.C. interpuso recurso de apelacióncontra el Otorgamiento

Resultó adjudicado con la Buena Pro delítem 1 "Sensor de aire (sad) para máquina de hemodiálisis", la empresa Electrosupply Systems S.A.C. y la propuesta de SURGIMED S.R.L. quedó en segundo lugar.

En el ítem2 "Rodillo (ruedas) para máquina de hemodiálisis", sólo presentó propuesta Electrosupply Systems S.A.C., la cual fue adjudicada con la Buena Pro; Que, el 26 de febrero del 2003, SURGIMED S.R.L

No obstante, se observa que elComité Especial descalificó la propuesta del CONSORCIOMEDIKO S.A.C. - MEDELCO S.R.L. por no presentar elPlan de Capacitación solicitado en el numeral 3.1 del Anexo17 de las

Adjudicaciones Direc-tas convocadas para otros Subtramos y que no podía unmismo postor ser beneficiario con la Buena Pro en diferen-tes Subtramos, por lo que el Comité Especial Permanenteno debió descalificar la propuesta

de ECASUR S.A.C.; Que, de otro lado, el numeral 6.1 de las Bases mencio- nadas, dispone que la evaluación de las propuestas se rea-liza en acto privado, según lo establecido en el Anexo 05; Que, el numeral