TEXTO PAGINA: 9
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G36/G30/G37/G35/G31 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, jueves 29 de enero de 2004 Para escapar al efectivo control del programa aéreo, los traficantes diversificaron sus rutas aéreas y, en lugar de la vía directa de Perú y Colombia, comenzaron a hacer uso de espacio aéreo brasileño, en vuelos cortos desdepuntos cercanos a la frontera. A ello se sumó la restricción en la disponibilidad de radares, con lo que el Programa de Interdicción Aérea se vio severamente limitado, lo que ge-neró que a partir de 1998, no se registrara ninguna inter- ceptación de avionetas en vuelo. Ello coincidió con el desmembramiento de los cárteles colombianos que monopolizaban la producción y comer- cialización de clorhidrato de cocaína y la aparición de trafi- cantes peruanos que entraron en alianza con traficantesextranjeros, de diverso origen, con lo cual se diversificaron los mercados. El narcotráfico promovió el uso de la vasta red fluvial de la Amazonía, lo que fue contrarrestado con un oportuno programa de interdicción a esa vía, cuyo efecto disuasivo produjo un nuevo giro en los patrones de tráfico: el trasladode pasta básica a la costa peruana, para ser procesada en cocaína y enviada al exterior vía marítima, a través de dos modalidades: en contenedores, aprovechando el comercioregular y, en lanchas de pescadores o de recreación, queen alta mar transfieren la droga a barcos de mayor calado. En base a ello, el escenario de producción y tráfico de dro- gas se ha tornado más complejo, y la costa peruana, que era ajena a dicha problemática, se ha convertido en centrode procesamiento de cocaína. A partir de 1998, por efecto de esta renovada acción del narcotráfico en el Perú, el precio de la hoja de cocacomenzó a incrementarse progresivamente, deteniendo el proceso de abandono de cultivos y dando lugar a nuevas siembras. El Gobierno buscó compensar esta situación a través del aumento de las metas de erradicación de cultivos (sin violencia social), alcanzando en 1999, 14,733 hectáreas.La erradicación no pudo, sin embargo, ser mantenida en esos niveles, en vista que los precios de hoja de coca se mantuvieron por encima de los US$2 por kilo. Este hecho,aunado a la baja de precios de productos alternativos, como el café por ejemplo, generaron una fuerte oposición de los productores de coca a la erradicación. En el año 2000, se erradicaron 6,206 has. y en el 2001, 6,436 has. Sin embargo en el 2001, las nuevas siembras neutralizaron el efecto de la erradicación y sólo se pudoalcanzar una reducción neta de 200 hectáreas. Reducción Neta (en Hás) Neta 20,990 25,600 17,800 12,300 4,500 200 19, 641 1, 259 022, 138 3, 462 09, 975 7, 834 0014, 733 2,433 06, 206 1,706 064366236 05,00010,00015,00020,00025,00030,000Abandono Erradicacion Nuevos Cultivos Abandono 19, 641 22, 138 9, 975 0 0 0 Erradi caci on 1, 259 3, 462 7, 834 14, 733 6, 206 6436 Nuevos Culti vos 0 0 0 2, 433 1, 706 62361996 1997 1998 1999 2000 2001/G42/G41/G4A/G4F/G53/G20/G50/G52/G45/G43/G49/G4F/G53/G20 FUENTE: Departamento de Estado - CORAH ELABORACIÓN: DEVIDA 4- Composición de la producción de coca y cocaína a nivel regional En el año 1995, los cultivos de coca a nivel regional (Bolivia, Colombia y Perú) totalizaban 214,200 Has. El Perú era el principal productor con 115,300 Has, lo que representaba el 53.82% del área total. Al año 2001, la producción en el Perú se redujo a 34,000 Has, aproximadamente el 18.% de la producción regional, de las cuales se estiman que 12,000 Has corresponden al uso tradicional y 22,000 Has al uso ilícito, área suficiente para elaborar 110 toneladas de clorhidrato de cocaína. DESPLAZAMIENTO DE LA PRODUCCION 050000100000150000200000250000 199596979899 20002001HectareasBolivia Colombia Peru Total