NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 22 DE FEBRERO DEL AÑO 2015 (22/02/2015)

El Peruano Domingo 22 de febrero de 2015 547166 Capacitación y acceso para el registro de las obras en ejecución en el Sistema de Información de Obras Públicas – INFObras. 5% Ejecución en el 2015 de al menos el 70% de los recursos programados en los Programas Presupuestales: 0046. Acceso y Uso de la Electrifi cación Rural; 0047. Acceso y Uso Adecuado de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones e Información Asociados; 0061. Reducción del Costo, Tiempo e Inseguridad Vial en el Sistema de Transporte Terrestre; 0068. Reducción de la Vulnerabilidad y Atención de Emergencias por Desastres; y 0083. Programa Nacional de Saneamiento Rural (meta 25 del PI 2014). 25% Total 100% Anexo Nº 06: Distribución de los recursos no asignados por incumplimiento de metas durante el año 2015 La distribución de los recursos no asignados por incumplimiento de metas durante el año 2015 – denominado en adelante como “Bono adicional” – se realiza de la siguiente manera: a) Para el grupo de municipalidades CPA, 10% del total de dichos recursos. b) Para el grupo de municipalidades CPB, 20% del total de dichos recursos. c) Para el grupo de municipalidades No CP con 500 o más VVUU, 30% del total de dichos recursos. d) Por último, para el grupo de municipalidades No CP con menos de 500 VVUU, el 40% del total de dichos recursos. La distribución de los recursos que corresponde a cada municipalidad en cada grupo se determina proporcionalmente a: - su tamaño poblacional estimado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) para el año 2014, y - al Índice obtenido en el “Ranking de cumplimiento de metas” que se elaborará con la información del cumplimiento de las metas correspondientes al 31 de diciembre de2014 y 31 de julio de 2015, según la metodología señalada en el Anexo N° 07. Esta distribución considera un ponderador de 40% para el tamaño poblacional y 60% para el índice obtenido en el “Ranking de cumplimiento de metas”. Si en alguno de los grupos arriba mencionados, ninguna municipalidad cumplió el 100% de sus metas al 31 de diciembre de 2014 y al 31 de julio de 2015, el monto del bono adicional que le corresponde a dicho grupo se distribuye en forma proporcional entre los siguientes grupos de clasifi cación municipal que tengan municipalidades que si acceden al Bono Adicional y con mayor número de gobiernos locales. Anexo Nº 07: Metodología de elaboración del Índice de posición en el “Ranking de cumplimiento de metas” evaluadas durante el año 2015 Conforme a lo establecido en el numeral 11.1 del artículo 11, así como el Anexo N° 06 de los presentes procedimientos se elaborará el “Ranking de cumplimiento de metas” evaluadas durante el año 2015. La posición que cada municipio tenga en el “Ranking de cumplimiento de metas” se determinará a partir de un índice “I”, el que tendrá tres componentes: (i) un factor “ࢻ” determinado por la sumatoria del grado de cumplimiento ponderado de metas; (ii) un factor “ȕ”que premia a aquellos municipios que han cumplido la totalidad de sus metas evaluadas en el año 2015 (metas al 31 de diciembre de 2014 y metas al 31 de julio de 2015); y (iii) un factor “M” que está determinado por el grado del cumplimiento histórico de metas. En ese sentido, para la construcción del índice se tomará en cuenta las siguientes consideraciones: a. Cada grupo de municipios (CPA, CPB, No CP con 500 o más VVUU y No CP con menos de 500 VVUU) tendrá un “Ranking de cumplimiento de metas”. b. Para el cálculo delos componentes Į y ȕ, el índiceI considerará los resultados obtenidos por cada municipalidad en cada una de las metas correspondientes al 31 de diciembre de 2014 y al 31 de julio de 2015, evaluadas durante el año 2015, e informados, según sea el caso, por las entidades responsables de la evaluación de metas, según lo señalado en el artículo 8 de los presentes procedimientos. c. Para el componente “M” se tomará en cuenta el número de metas cumplidas por las municipalidades desde julio 2011 hasta julio 2014, el cual será multiplicado por un coefi ciente de 0.0001. De acuerdo a lo señalado, el índice “I” que determina la posición en el “Ranking de cumplimiento de metas” se determina a partir los componentes Į, ȕ y M: Componente Į El componente Į se calcula considerando la suma ponderada de los puntajes alcanzados en las metas, de acuerdo a lo establecido en el Anexo Nº 5 del Decreto Supremo N° 015-2014-EF para las metas correspondientes al 31 de diciembre de 2014 y el Anexo Nº 3 de los presentes procedimientos para las metas correspondientes al 31 de julio de 2015, las cuales se evalúan durante el año 2015. A esta suma ponderada, se le aplica un factor de escalamiento que permite que el componente tenga valores entre 0 y 1 y está dado por la suma de los valores máximos alcanzados en cada periodo, para cada grupo de municipios. Dichos valores máximos se determinan a partir del mayor puntaje ponderado que se obtuvo en cada grupo. Lo mencionado previamente se expresa en la siguiente fórmula: ߙ௝ǡ௠ൌ σ ሺܲݑ݊ݐ݆ܽ݁௜כܲ݋݊݀݁ݎܽ݀݋ݎ௜ሻ ௡ ௜ୀଵ žš‹‘ ݌ݑ݊ݐ݆ܽ݁ଷଵௗ௜௖ଶ଴ଵସ൅žš‹‘ ݌ݑ݊ݐ݆ܽ݁ଷଵ௝௨௟ଶ଴ଵହ Donde: i: denota la meta “i” consideradas en el Anexo Nº 5 del Decreto Supremo N° 015-2014-EF para las metas correspondientes al 31 de diciembre de 2014 y el Anexo Nº 3 de los presentes procedimientos para las metas correspondientes al 31 de julio de 2015. m: Grupo “m” de municipios según la clasifi cación municipal (CPA, CPB, No CP con 500 o más VVUU y No CP con menos de 500 VVUU). j: Municipio “j” en cada grupo “m” de municipios, donde j toma valores entre 1 y n, según se indica: - j = [1; 40]para el grupo CPA - j = [1; 210] para el grupo CPB - j = [1; 558] para el grupo No CP con 500 o más VVUU - j = [1; 1043]para el grupo No CP con menos de 500 VVUU Puntaje = Es el puntaje obtenido en las metas evaluadas durante el año 2015 (31 de diciembre de 2014 y 31 de julio de 2015), según las consideraciones establecidas en los respectivos instructivos. Ponderador = Es el valor determinado en los procedimientos aprobados para el cumplimiento de metas y asignación de recursos PI 2014 y 2015. - Para las metas al 31 de diciembre de 2014, corresponde los ponderadores aprobados en el Anexo N° 05 del Decreto Supremo N° 015-2014-EF. - Para las metas al 31 de julio de 2015, corresponde los ponderadores aprobados en el Anexo N° 03 del presente Decreto Supremo. Máximopuntaje31dic2014 =Es el máximo valor alcanzado en el cumplimiento de metas evaluadas al 31 de diciembre