CATHAY ENTRETENIMIENTOS S.A.C

ENTRETENIMIENTOS S.A.C., de fecha 01.12.2006, y la copia del Contrato de Subarrendamiento de fecha 12.09.2005, celebrado entre CATHAY ENTRETENIMIENTOS S.A.C. y G. y C.

Entretenimientos S.A.C., a pesar de ser un medio de prueba válido para acreditar la antigüedad en la explotación de una sala de juegos, los efectos jurídicos del mismo no resultan oponibles a la Administración

Entretenimientos S.A.C., titular de la sentencia de fecha 21.09.2001, expedida por el Juzgado Especializado en lo Civil de Andahuaylas con calidad de cosa juzgada, razón por la que corresponde tramitar

Entretenimientos S.A.C, a pesar de ser un medio de prueba válido para acreditar la antigüedad en la explotación de una sala de juegos, los efectos jurídicos del mismo no resultan oponibles a la Administración

Javier Prado Este Nros. 2100 – 2120 – 2140, Distrito de San Borja, Provincia y Departamento de Lima, habiendo acreditado mediante copia del contrato de consorcio celebrado con la empresa Cathay Entretenimientos

Entretenimientos S.A.C., a pesar de ser un medio de prueba válido para acreditar la antigüedad en la explotación de una sala de juegos, los efectos jurídicos del mismo no resultan oponibles a la Administración

Entretenimientos S.A.C., de fecha 01.12.2006, la explotación de la sala de juegos de máquinas tragamonedas objeto de la presente solicitud, sin contar con autorización de la Dirección Nacional de Turismo

Entretenimientos S.A.C., a pesar de ser un medio de prueba válido para acreditar la antigüedad en la explotación de una sala de juegos, los efectos jurídicos del mismo no resultan oponibles a la Administración

Chincheros; y visto el Memorándum Nº 028-2004-MINCETUR/PP.Ad.Hoc.CJMT de la Procuradora Pública Ad-Hoc para Procesos Judicialesde Casinos de Juego y Máquinas Tragramonedas; CONSIDERANDO: Que, las empresas Cathay

Entretenimientos S.A.C., Bals- hem Gaming S.A.C. y Recreativos Fargo S.A.C., iniciaron ante el Juzgado Especializado en lo Civil del Módulo Básico de Jus- ticia de Andahuaylas, una acción de Amparo signada

Aviación Nros. 3315 - 3317, Distrito de San Borja, Provincia y Departamento de Lima, habiendo acreditado mediante copia del contrato de consorcio celebrado con la empresa Cathay Entretenimientos S.A.C.

señora Procuradora Pública encargada de los asuntos judiciales del Ministerio de Industria, Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Internaciona- les - MITINCI; CONSIDERANDO: Que, las empresas Cathay

Entretenimientos S.A.C., Balshem Gaming S.A.C, Zlata Actividades Recreacionales S.A.C. y Recreativos Fargo S.A.C. formularon demanda de acción de amparo contra el Ministerio de Industria, Turismo, Integración

validez en la medida que no pretendan un fi n ilícito o jurídicamente imposible, debe tenerse presente que el contrato de consorcio de fecha 01.12.2006, celebrado entre la solicitante y la empresa Cathay

Entretenimientos S.A.C., a pesar de ser un medio de prueba válido para acreditar la antigüedad en la explotación de una sala de juegos, los efectos jurídicos del mismo no resultan oponibles a la Administración