CONSORCIO INTEGRAL

Evans y Asociados S.A.C.; Que, en dicho acto, el Consorcio Impresión Integral S.A. y Editorial e Imprenta Enotria S.A. formuló una observación respecto al puntaje técnico otorgado al Consorcio ganador,

lo que fue consignado en el acta correspondiente; Que, el Consorcio Impresión Integral S.A. y Edito- rial e Imprenta Enotria S.A., ha presentado el recurso de apelación contra el acto de otorgamiento

10024304359 CANO VILCA BRISEIDA OFICINA ZONAL JULIACA 1445 10440813467 QUISPE CCORI SABINA YOLANDA OFICINA ZONAL JULIACA1446 10025499129 PHOCCO PAREDES NELLY MARUJA OFICINA ZONAL JULIACA1447 20601698413 CONSORCIO

INTEGRAL MUÑANI OFICINA ZONAL JULIACA 1448 20602202268YUKU MERCANTIL EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADAOFICINA ZONAL JULIACA 1449 20601840872 GRIFO DON EULOGIO E.I.R.L.

.; Que, no conforme con el acto de otorgamiento de bueno presentaron, el 24 de enero de 2006, recurso deapelación el Consorcio Seguridad Integral Particular S.A. - Burgos Servis S.A.C., la empresa Protección

Artículo 2º.- Declarar que resulta irrelevante pronunciarse sobre los recursos de apelación presentados por Consorcio Seguridad Integral Particular S.A. - Burgos Servis S.A.C., la empresa Protección yResguardo

Protección Patrimonial Integral S.A. – Protección Seguridad y Vigilancia Técnica S.A. 100.00 96.82 19.81 118.86 1º Morgan Seguty S.A.C. – Forza Segur S.A.C. 88.00 100.00 18.32 109.92 2º 4.

Protección Patrimonial Integral S.A. – Protección Seguridad y Vigilancia Técnica S.A. 100.000 96.818 19.809 118.854 2º 7.

.- Declarar infundado el recurso de apelación incoado por el Consorcio Impresión Integral S.A. y Editorial e Imprenta Enotria S.A., contra el acto de Presentación de Propuestas de 7 de julio del año

virtud, siendo nulo el acto de otorga- miento de la Buena Pro, así como el de presentación de propuestas, carece de objeto pronunciarse sobre la procedencia o no del recurso de apelación presentado por el Consorcio

Impresión Integral S.A. y Editorial e Imprenta Enotria S.A., así como respecto de la absolu- ción al recurso de apelación presentado por el Consorcio Formas Continuas y Derivados S.A. y J.

. - P y V Ingenieros 85.610 puntos; Consorcio Lahmeyer-Integral- Fichtner Agua y Energía 84.767 puntos; CESEL Ingenieros 84.103 puntos.

.; Que, con fecha 24 de enero de 2006, el postor Consorcio Seguridad Integral Particular S.A.

administrativo del Comité Especial por el que decide otorgar la buena prode los Ítems 1 (Lima), 2 (Arequipa), 3 (Cusco) y 8 (Puno)del Concurso Público Nº 005-2004-BCRP, cuya adjudica-ción favoreció al Consorcio

Servicio Integral Interamerica-no S.A., Torres de Seguridad S.A. y Servicios y VigilanciaGeneral S.A.C., por las razones expuestas en los conside-randos de la presente Resolución.