Norma Legal Oficial del día 21 de julio del año 2008 (21/07/2008)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 17

El Peruano MORDAZA, lunes 21 de MORDAZA de 2008

NORMAS LEGALES
Descargado desde www.elperuano.com.pe

376551

RESUELVE:

Articulo Unico.- Opinar favorablemente acerca de la emision de valores mobiliarios de contenido crediticio, bajo el regimen del "Tercer Programa de Instrumentos Representativos de Deuda de COFIDE", a inscribirse proximamente en CONASEV, que realizaria la Corporacion Financiera de Desarrollo S.A. ­ COFIDE, hasta por la suma de US$ 200 millones (doscientos millones y 00/100 dolares americanos) a ser expresados en nuevos soles o cualquier otra moneda extranjera. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA TAM FOX Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones 228231-1

2. El 3 de agosto de 2006, tuvo lugar la MORDAZA de propuestas, habiendo participado en este MORDAZA los siguientes postores: a) MORDAZA MORDAZA Huatuco Reyna. b) Empresa Vidrieria y Manufacturas de Aluminio "MILANO" de MORDAZA MORDAZA MORDAZA Villacorta. 3. El 22 de agosto de 2006, tuvo lugar la apertura de sobres y otorgamiento de la Buena Pro, resultando favorecida la empresa Vidrieria y Manufacturas de Aluminio "MILANO" de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en adelante el Postor. 4. Con fecha 29 de agosto de 2006, mediante escrito s/n, el senor MORDAZA MORDAZA Huatuco MORDAZA interpuso recurso de apelacion contra el acto de otorgamiento de la Buena Pro a favor del Postor, argumentando lo siguiente: a. No se habia cumplido con lo dispuesto en el articulo 135 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, que senala que el otorgamiento de la Buena Pro en acto privado debia ser notificada a traves de su publicacion el SEACE, en la sede de la Entidad y a los correos electronicos de los postores, de ser el caso, el mismo dia de su realizacion, bajo responsabilidad del Comite Especial u organo encargado de conducir el proceso. b. Asimismo, las Facturas Nº 00000089, 00000102 y 00000105 que habian sido presentadas por el Postor en su propuesta tecnica eran adulteradas. En consecuencia, se deberia declarar la nulidad del otorgamiento de la Buena Pro a favor del Postor. 5. Mediante Resolucion Nº 0868-2006-COG-P-R1376UNAS de fecha 12 de setiembre de 2006, la Entidad declaro improcedente el recurso de apelacion interpuesto por el senor MORDAZA MORDAZA Huatuco MORDAZA contra el otorgamiento de la Buena Pro a favor del Postor. Asimismo, dispuso que su Direccion de Abastecimiento verificase la autenticidad de los documentos que habian sido presentados en el MORDAZA de seleccion por el Postor. 6. Mediante Oficio Nº 908-2006-UA-UNASTM de fecha 26 de setiembre de 2006, la Direccion de Abastecimiento informo a la Comision de Orden y Gestion de la Entidad que habia solicitado al Postor las facturas originales cuyas copias habian sido presentadas al MORDAZA de seleccion. En este sentido, y luego que el Postor remitiera las facturas originales mediante carta de fecha 19 de setiembre de 2006, la Entidad observo lo siguiente:
MORDAZA las Facturas Originales Legalizadas Nº MORDAZA de las Facturas Presentadas en el MORDAZA de seleccion Autorizacion Autorizacion Nº SUNAT SUNAT

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS CONSEJO SUPERIOR DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO
Imponen a empresa sancion administrativa de inhabilitacion temporal en sus derechos de participar en procesos de seleccion y contratar con el Estado
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESOLUCION Nº 1373-2008-TC-S3 Sumilla: Es pasible de sancion el Postor que presenta documentos falsos a la Entidad, entendiendose por tales aquellos que no hayan sido expedidos por su emisor o que, siendo validamente emitidos, hayan sido adulterados en su forma o contenido, independientemente de quien MORDAZA sido su autor o de las circunstancias que condujeron a su falsificacion. MORDAZA, 19 de MORDAZA de 2008 VISTO, en sesion de fecha 14 de MORDAZA de 2008 de la Tercera Sala del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el Expediente N° 1457/2006. TC sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra la empresa Vidrieria y Manufacturas de Aluminio "MILANO" de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por su supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentos falsos durante la Adjudicacion de Menor Cuantia Nº 056-2006-UNAS, convocada por la Universidad Nacional Agraria de la MORDAZA, para la contratacion del servicio de colocacion de MORDAZA importado gris para la obra "Acabados Complemento Pabellon A-1"; y, atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 2 de agosto de 2006, la Universidad Nacional Agraria de la MORDAZA, en adelante la Entidad, convoco a la Adjudicacion de Menor Cuantia Nº 056-2006-UNAS para la contratacion del servicio de colocacion de MORDAZA importado gris para la obra "Acabados Complemento Pabellon A-1", por un valor referencial ascendente a S/. 15,435.00 nuevos soles.

Observacion

001-0000089 0128625173 001-00000089

001-0000105 0128625173 001-00000105

001-0000102 0128625173 001-00000102

No coincide el numero de autorizacion de SUNAT entre la factura que habia 014712193 sido presentada en el MORDAZA de seleccion y la MORDAZA original. No coincide el numero de autorizacion de SUNAT entre la factura que habia 0140712193 sido presentada en el MORDAZA de seleccion y la MORDAZA original. No coincide el numero de autorizacion de SUNAT entre la factura que habia 0140712193 sido presentada en el MORDAZA de seleccion y la MORDAZA original.

7. El 16 de octubre de 2006, mediante escrito s/n, la Entidad puso en conocimiento del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en adelante el Tribunal, la supuesta infraccion incurrida por el Postor referente a la MORDAZA de documentos falsos y/o inexactos en la Adjudicacion de Menor Cuantia Nº 0562006-UNAS. 8. Mediante decreto de fecha 17 de octubre de 2006, se solicito a la Entidad que previamente cumpliera con