TEXTO PAGINA: 15
PÆg. 236469 NORMAS LEGALES Lima, viernes 3 de enero de 2003 Designan Asesor de Secretaría General de la SUNAT RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA ADJUNTA DE TRIBUTOS INTERNOS Nº 002-2003/SUNAT Lima, 2 de enero de 2003 CONSIDERANDO: Que mediante Decreto Supremo Nº 061-2002-PCM se dispuso la fusión de la Superintendencia Nacional deAduanas - ADUANAS y la Superintendencia Nacionalde Administración Tributaria - SUNAT, otorgándose a esta última la calidad de entidad incorporante; Que el artículo 3º del Decreto Supremo Nº 115-2002- PCM ha establecido que el plazo otorgado para la con-clusión del proceso de fusión se entiende prorrogadohasta el 31 de diciembre de 2002 y que el Reglamentode Organización y Funciones - ROF de la institución, aprobado por el artículo 1º de este mismo Decreto Su- premo, regirá desde el 1 de enero de 2003; Que sin embargo, el artículo 2º del referido Decreto Supremo establece que mediante Resolución del Supe-rintendente Nacional de Administración Tributaria se po-drá disponer que algunos artículos de dicho Reglamen- to entren en vigencia antes de esa fecha; Que con el objeto de permitir a los Superintenden- tes Nacionales Adjuntos de Tributos Internos y deAduanas, respectivamente, efectuar el nombramientode aquellos trabajadores que ocuparán cargos directi-vos en los órganos que dependan de ellos, mediante Resolución de Superintendencia Nº 188-2002/SUNAT se ha dispuesto que los incisos d) y e) del artículo 21ºy d) y f) del artículo 23º del Reglamento de Organiza-ción y Funciones de la SUNAT entren en vigencia el31 de diciembre último; Que mediante Resolución de Superintendencia Nº 188-2002/SUNAT se delegó en el Superintendente Na- cional Adjunto de Tributos Internos la atribución de de-signar o encargar, según el caso, a los funcionarios queocuparán los cargos directivos en los Órganos de Apoyoy en el Órgano de Control, con excepción de sus Jefes; En uso de las atribuciones conferidas en los incisos d) y e) del artículo 21º del Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar, a partir de la fecha, al se- ñor Mario Fernando Razzeto Zavala como Asesor de Se-cretaría General de la SUNAT en el área de Comuni-caciones e Imagen Institucional. Regístrese, comuníquese y publíquese. ARMANDO ARTEAGA QUIÑE Superintendente Nacional Adjuntode Tributos Internos 00027 Resuelve apelación en Adjudicación Directa Pœblica N” 0008-2002-SUNAT RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA Nº 398-2002/SUNAT Lima, 27 de diciembre de 2002 VISTO: El recurso de apelación interpuesto por el postor EM- PRESA DE TRANSPORTES NACIONALES HUMBOLTS.A., con fecha 19 de diciembre del 2002, contra la de- claratoria de desierto en la Adjudicación Directa Pública Nº 0008-2002-SUNAT;CONSIDERANDO: Que con fecha 21 de noviembre de 2002, la SUNAT convocó a la Adjudicación Directa Pública Nº 0008-2002-SUNAT para contratar una empresa que brinde el servi- cio de transporte y distribución de carga y de paquetes de bienes en general en el ámbito nacional; Que luego de evaluadas las propuestas técnicas y económicas, se declaró desierto el referido proceso deselección por no contar con la cantidad mínima de pro-puestas válidas de acuerdo a las bases y al Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento; Que el postor recurrente EMPRESA DE TRANSPOR- TES NACIONALES HUMBOLT S.A. señala que el Comi-té Especial incurrió en error al otorgar los puntajes alpostor EMPRESA MULTIMODAL EXPRESS TRANS- PORT S.A.C. en los criterios de calificación del Anexo Nº 6, punto 1.3 "cartera de clientes", literal a), al no corres-ponder las constancias de servicios presentados a losúltimos 12 meses tal como se solicita en las bases, origi-nando dicha omisión interpretaciones erradas como elhaber sido considerado como de 12 meses, lo cual ha incrementado la cantidad de kilos transportados por lo que se le otorga el máximo puntaje en rubro; Que asimismo el postor apelante indica que al reali- zar la visita técnica a su Empresa, el Comité pudo verifi-car que cuenta con un local en el primer piso de aproxi-madamente de 160 m 2 para almacenamiento y manipu- leo de carga, además del segundo nivel de las mismas características, aparte del área administrativa, superan-do los 200 m 2 que se solicita en las bases; Que además el recurrente refiere que en las bases del proceso de selección no se especifica si el local debeser en primer o segundo nivel por lo que consideró para su caso el área total de almacenamiento y manipuleo, superando los requerimientos mínimos establecidos, porlo que debe considerarse como un requisito cumplido; Que de los antecedentes se desprende que según lo establecido en el artículo 53º del citado Reglamento unavez integradas las Bases, el Comité Especial es el único autorizado para interpretarlas; Que en el anexo Nº 07 – Modelo de Constancia de Servicio - de las Bases del proceso de selección se soli-cita que la información a consignar en la constancia seala relacionada a los kilos en los últimos 12 meses que elpostor haya transportado, tiempo que sirve de paráme- tro para que los postores puedan sólo considerar la in- formación respecto de los meses anteriores comprendi-dos desde la fecha de convocatoria; Que con relación a ello el postor EMPRESA MULTI- MODAL EXPRESS TRANSPORT S.A.C. presenta cons-tancias de servicios en el que se refiere a la cantidad de kilos transportados en los últimos meses, entendiéndose que se encuentran dentro del período solicitado en lasreferidas bases, correspondiéndole el puntaje máximoasignado para el rubro: Cartera de Clientes de la Em-presa, luego que el Comité sumara la cantidad de kilosdeclarados por los clientes del postor, según lo indicado en las respectivas constancias de servicios; Que referente al local, en el numeral 11 de las Especificaciones Técnicas de las bases del proceso deselección, se estableció que los postores debían contar,como requisito, con un local con espacio de almacena-miento y manipuleo no menor a 200 metros cuadrados, estableciéndose como criterio de evaluación que los re- presentantes de la SUNAT verificarán la información deinfraestructura del local del postor; Que el Comité el 11 de diciembre del 2002 efectuó la visita al local señalado en la propuesta técnica del ape-lante, ubicado en el Jr. Tahuantinsuyo Nº 1489 – San Juan de Lurigancho, verificando que corresponde a una casa en acondicionamiento, que cuenta con un espaciode almacenamiento libre sólo de 160m 2 aproxi- madamente, en el primer piso con acabados no conclui-dos; Que asimismo, se constató que el inmueble cuenta con habitaciones en el segundo piso cuyo acceso no es idóneo para el traslado y manipuleo de carga por contarcon una escalera de un ancho reducido y no acondiciona-