TEXTO PAGINA: 7
PÆg. 244081 NORMAS LEGALES Lima, jueves 15 de mayo de 2003 no haber incumplido la normatividad señalada no han causado perjuicio a los intereses del Estado, incurrido en incumplimiento de sus funciones y obligaciones,cometido falta administrativa disciplinaria de señala- das y tipificadas en el Manual de Organización y Fun- CUADRO Nº 01 ÍTEMFUNCIONARIO CARGO INCUMPLIMIENTOS Y FALTAS QUE SE LES IMPUTARON DESEMPEÑADO DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 D.S. Nº 005-90-PCM RESULTADOS MOF DEL MINAG OBLIGACIÓN DE(R.V.M Nº 002-95-AG)OBLIGACIÓN DE FALTAS Establece para el Director del Sistema Administrativo IV, Actividades y/o Tareas, CUMPLIR PERSONAL ACTUAR CORRECTA cuarto párrafo "Evaluar Y DILIGENTEMENTE NEGLIGENCIA Y JUSTAMENTE, Director General la implementación, LOS DEBERES EN EL CAUTELANDO LA DESVIRTUADOS MARCELO de la Oficina velando por el estricto QUE IMPONE EJERCICIO DE SEGURIDAD Y TODOS LOS 1 CEDAMANOS General de cumplimiento de la EL SERVICIO SUS PA TRIMONIO DEL CARGOS RODRIGUEZ Administración normatividad y PÚBLICO FUNCIONES ESTADO IMPUTADOS del Ministerio de dispositivos que regulan (Artículo 21º, Inc. a) Artículo 28º, Inc. Artículo 129º Agricultura las actividades y las d) oficinas que integran los Sistemas administrativos de su competencia". Establece para el Director del Sistema CUMPLIR PERSONAL ACTUAR CORRECTA Administrativo II, Y DILIGENTEMENTE Y JUSTAMENTE, Actividades y/o Tareas, LOS DEBERES QUE CAUTELANDO LA primer párrafo que IMPONE SEGURIDAD Y establece: "Programar, EL SERVICIO PATRIMONIO DEL ex Directora de la dirigir las actividades PÚBLICO ESTADO RUTH ex Oficina de propias del sistema de (Artículo 21º, Inc. a) NEGLIGENCIA Artículo 129º 2 MARINA Contabilidad y contabilidad EN EL VILCA T esorería del gubernamental en EJERCICIO DE DESVIRTUADOS TASAYCO (*) Ministerio de aplicación al conjunto SALVAGUARDAR SUS TODOS LOS Agricultura de principios, normas LOS FUNCIONES CARGOS y procedimientos INTERESES DEL Artículo 28º, Inc. APLICAR, IMPUTADOS generales” y décimo ESTADO d) ACTUALIZAR párrafo "sustentar los (Artículo 21º, Inc. b) Y TRANSMITIR LAS resultados de las TECNICAS, LAS evaluaciones de los NORMAS Y LOS Estados Financieros CONOCER PROCEDIMIENTOS ante los organismos EXHAUSTIVAMENTE INHERENTES A SU fiscalizadores internos y LAS LABORES DEL FUNCION externos" CARGO Y Artículo 132º CAPACITARSE PARA UN MEJOR DESEMPEÑO (Artículo 21º, Inc. d) (*) Actual Directora de la Oficina de Tesorería del Ministerio de Agricultura Que, con respecto a lo señalado en la OBSERVA- CIÓN Nº 2, por la Sociedad de Auditoría F. IBERICO Y ASOCIADOS CONTADORES PUBLICOS S.C. de que “EN LA SEDE CENTRAL EXISTEN BIENES TOTALMEN-TE DEPRECIADOS, EN USO POR APROXIMADAMEN- TE S/. 39 978,321.00 QUE SE PRESENTAN EN EL BA- LANCE GENERAL Y QUE NO CUENTAN CON UN IN-FORME TÉCNICO QUE PERMITA ESTABLECER SU VALOR ECONÓMICO, LO QUE AFECTA LA RAZONA- BILIDAD DEL SALDO AL CIERRE DEL EJERCICIO2001”; se ha corroborado que los listados del inventario alcanzados a la Comisión Auditora encargada del Exa- men Especial, en donde figura el rubro de Inmuebles,Maquinaria y Equipo de la Sede Central, materia de la observación, son clasificados por Cuentas Contables, en las cuales no aparece la columna correspondiente alEstado de Conservación de los Bienes Patrimoniales ni su Estado Operativo, pero si existe en los registros sis- tematizados de la Oficina General de Administración unlistado que no se encuentra clasificado por cuentas con- tables, donde efectivamente se puede apreciar el estado conservación de los mencionados bienes patrimoniales,los cuales fueron considerados con un valor neto equi- valente a S/. 0.00 (Valor Cero) al considerarse totalmen- te depreciados, pero sin embargo se encuentran en buenestado de conservación y más aún siguen siendo utiliza-dos por las dependencias del Ministerio de Agricultura a donde han sido asignados, no habiendo sido excluidos de los Estados Financieros del 2001 ni del inventario patrimonial del Ministerio de Agricultura, al ser esta pre-misa un imposible y absurdo ya que dicha acción aca- rrearía que los mencionados bienes sean retirados y dados de baja, perjudicando y dejando de ser utilizadospor los órganos y dependencias en las cuales prestan su utilidad; todo ello fue posible debido a que si existía un Inventario Físico, tal como se ha corroborado en eltercer considerando de la presente resolución, y ade- más de la revisión periódica que realiza la Administra- ción del Ministerio de Agricultura de sus bienes patrimo-niales para ser dados de baja, revalorizados y/o re- pontenciados, lo cual ha ocurrido durante el 2001; así mismo, se ha acreditado que la Administración del Mi-nisterio de Agricultura se preocupó por la tasación y depreciación de la Cuenta que involucra los Edificios, Transporte, Muebles y Enseres, Maquinaria y Equipo,conforme a lo esgrimido en el Oficio Nº 523-2002-EF/ 93.11, donde la Contaduría Pública de la Nación le en- vía algunas recomendaciones respecto del procesode Tasación de Activos Fijos; lo cual se ve reflejado finalmente en la Resolución Directoral Nº 0602-2002- AG-OGA; con lo que queda totalmente desvirtuado loesgrimido en la Observación Nº 2, ya que se encuen-ciones del Ministerio de Agricultura aprobado por Re- solución Viceministerial Nº 002-95-AG del 24 de octu- bre de 1995, Decreto Legislativo Nº 276 y el DecretoSupremo Nº 005-90-PCM; tal como se detalla en el Cuadro Nº 1: