TEXTO PAGINA: 55
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G36/G35/G33/G36/G39 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, jueves 25 de marzo de 2004 /G41/G75/G74/G6F/G72/G69/G7A/G61/G6E/G20/G69/G6E/G69/G63/G69/G61/G72/G20/G61/G63/G63/G69/G6F/G6E/G65/G73/G20/G6C/G65/G67/G61/G6C/G65/G73 /G63/G6F/G72/G72/G65/G73/G70/G6F/G6E/G64/G69/G65/G6E/G74/G65/G73/G20/G72/G65/G73/G70/G65/G63/G74/G6F/G20/G61/G20/G6C/G61/G20/G4F/G72/G64/G65/G2D/G6E/G61/G6E/G7A/G61/G20/G4E/GBA/G20/G31/G38/G31/G2D/G4D/G53/G53/G20/G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G4D/G75/G6E/G69/G63/G69/G70/G61/G6C/G69/G64/G61/G64/G44/G69/G73/G74/G72/G69/G74/G61/G6C/G20/G64/G65/G20/G53/G61/G6E/G74/G69/G61/G67/G6F/G20/G64/G65/G20/G53/G75/G72/G63/G6F/G2C/G20/G70/G6F/G72/G20/G76/G69/G6F/G2D /G6C/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G64/G65/G20/G6A/G65/G72/G61/G72/G71/G75/GED/G61/G20/G64/G65/G20/G6E/G6F/G72/G6D/G61/G73 RESOLUCIÓN DE CONCEJO Nº 237 Lima, 11 de marzo de 2004 EL CONCEJO METROPOLITANO DE LIMA: Vista en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 11 de marzo de 2004, la Ordenanza Nº 181-MSS de la Munici- palidad Distrital de Santiago de Surco, publicada en el Dia- rio Oficial El Peruano con fecha 6 de marzo de 2004; y, CONSIDERANDO: Que, mediante la referida Ordenanza, el Concejo Municipal Distrital de Santiago de Surco ha aprobado el "Plan Urbano Distrital de Santiago de Surco 2004 - 2010" la misma que en suArtículo 4º se limita a disponer su remisión a la Municipalidad Metropolitana de Lima para su registro e inclusión dentro del Plan Urbano Provincial; Que, dicha Ordenanza Distrital, aprueba el Plano de Zonifi- cación, el plano del Sistema Vial, sus Reglamentos, entre otras normas que tienen injerencia sobre el desarrollo integral de lametrópoli; Que, la Municipalidad Metropolitana de Lima tiene régimen especial por mandato del Artículo 198º de la Constitución Polí-tica, reformada mediante Ley Nº 27680, el cual ha sido desa- rrollado por el Título XIII, en sus Artículos 151º a 166º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972; Que, conforme a lo expresamente establecido por el Artí- culo 154º de la Ley Orgánica de Municipalidades, la Municipa- lidad Metropolitana de Lima ejerce jurisdicción en las materiasde su competencia sobre las municipalidades distritales, inclu- yendo las funciones de dirigir el sistema metropolitano de pla- nificación, controlar el uso del suelo, definir la red vial metropo-litana, entre otras; Que, el Régimen Especial de la Municipalidad Metropolitana de Lima le confiere, entre otras, la competencia y potestad ex-clusiva para aprobar los planes metropolitanos en materia de acondicionamiento territorial y urbanismo, infraestructura urba- na, vivienda, seguridad ciudadana, población, preservación delmedio ambiente, control del uso del suelo y otros, expresa- mente establecidos en los Artículos 157º, 159º y 161º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972; Que, de conformidad con el Artículo 161º incisos 1, 2, 6 y 7 de la Ley Orgánica de Municipalidades, también le compete a la Municipalidad Metropolitana de Lima las funciones especia-les de: mantener y ampliar la infraestructura metropolitana, con- trolar el uso del suelo y determinar las zonas de expansión, constituir el sistema metropolitano de parques, planificar y de-finir la red vial metropolitana, promover la ejecución de progra- mas de vivienda para familias de bajos recursos, diseñar y eje- cutar programas de renovación urbana, promover servicios encasos de desastres, fomentar la inversión privada; Que, el Artículo 79º, inciso 3, numeral 3.1. establece que las Municipalidades Distritales pueden aprobar su Plan Urba-no, con sujeción al Plan y a las normas municipales provincia- les sobre la materia; Que, en consecuencia, la Municipalidad Distrital de Santia- go de Surco carece de competencia y facultades para incorpo- rar en su Plan Urbano, entre otras, normas relacionadas al Sis- tema Vial y Zonificación Urbana, por lo que en el presente caso,existe una flagrante usurpación de la competencia metropolita- na al aprobar el Concejo Distrital de Santiago de Surco el "Plan Urbano Distrital de Santiago de Surco 2004 - 2010", en el queincluye instrumentos normativos que no corresponden al Plan Urbano Distrital; Que, en tal sentid o, esta Comisión Metropolitana de Desa- rrollo Urbano, Vivienda y Nomenclatura considera el caso como un tema de Urgencia y solicita la inclusión del presente Dicta- men e ingrese a la Orden del Día en la Sesión Ordinaria delConcejo Metropolitano de fecha 11 de marzo del 2004, de acuer- do a lo establecido en el inciso b) y c) del Artículo 60º de la Ordenanza Nº 571-MML que aprueba el Reglamento Interiordel Concejo Metropolitano de Lima; De conformidad con lo opinado por la Comisión Metro- politana de Desarrollo Urbano, Vivienda y Nomenclatura,en su Dictamen Nº 022-2004-MML-CDUVN;RESOLVIÓ: Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Público y/o Procuradora Pública Municipal Adjunta inicien la acciónlegal correspondiente respecto a la Ordenanza Nº 181-MSS de fecha 2 de marzo de 2004, expedida por la Municipali- dad Distrital de Santiago de Surco por la que aprueba elPlan Urbano 2004-2010 del citado distrito, en cuanto se refiere a la violación de la jerarquía de las normas, estando en vigencia la competencia provincial sobre la materia,contenida en la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972. Artículo Segundo.- Precisar que los procesos sobre Zonificación de los Usos del Suelo y Sistema Vial en elámbito del distrito de Santiago de Surco, están sujetos a las normas establecidas en la Ley Orgánica de Municipa- lidades, Ley Nº 27972, el Reglamento de AcondicionamientoTerritorial y Desarrollo Urbano aprobado por Decreto Su- premo Nº 027-2003-VIVIENDA y la Ordenanza Nº 134-MML norma Reglamentaria de Actualización y Reajuste del Pla-no de Zonificación General de Lima Metropolitana. Regístrese, comuníquese y cúmplase.LUIS CASTAÑEDA LOSSIO Alcalde de Lima 05956 MUNICIPALIDAD DE PACHACÁMAC /G44/G65/G73/G69/G67/G6E/G61/G6E/G20/G45/G6A/G65/G63/G75/G74/G6F/G72/G20/G79/G20/G41/G75/G78/G69/G6C/G69/G61/G72/G20/G43/G6F/G61/G63/G74/G69/G76/G6F /G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G6D/G75/G6E/G69/G63/G69/G70/G61/G6C/G69/G64/G61/G64 RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 312-2004-A/MDP Pachacámac, 22 de marzo del 2004 LA ALCALDESA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACÁMAC VISTO y CONSIDERANDO: Que, la Municipalidad Distrital de Pachacámac, en su calidad de Gobierno Local, es una persona jurídica de De- recho Público, con autonomía, conforme a lo dispuesto por la Constitución Política del Estado y la Ley Orgánica deMunicipalidades; Que, mediante Ordenanza Nº 011-2003-MDP/A, de fe- cha 26 de setiembre del 2003 se aprueba el Reglamentode Organización y Funciones (ROF), incluida la nueva Es- tructura Orgánica de la Municipalidad Distrital de Pacha- cámac, adecuándose de este modo a la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972; Mediante R.A. Nº 308-2004-A/MDP, de 19 de marzo del 2004, se aprueba el Cuadro de Méritos del Concurso Pú-blico de Méritos para la Contratación de un (1) Ejecutor Coactivo y un (1) Auxiliar Coactivo de la Municipalidad Dis- trital de Pachacámac; Que, mediante R.A. Nº 309-2004-A/MDP, de fecha 19 de marzo del 2004, se aprueba los Contratos por Servicios Personales de los ganadores del Concurso Público deMéritos Nº 001-2004-MDP, en los cargos y plazas que co- rresponden al Ejecutor Coactivo y Auxiliar Coactivo de la Municipalidad, habiendo resultado ganadores para el car-go de Ejecutor Coactivo el abogado HUGO RENATO PA- LACIOS BOZA y para el cargo de Auxiliar Coactivo el Sr. NOEL SEBASTIAN ESPINOZA REYES, quienes tendránla condición de Funcionarios Contratados; siendo necesa- ria la designación de los ganadores para el ejercicio de sus funciones de conformidad con el Art. 7º de la Ley Nº26979 - Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva; Con el Visto Bueno de la Dirección Municipal, Direc- ción de Administración, Oficina de Asesoría Jurídica y Uni-dad de Personal; y, De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneracio-nes del Sector Público, Art. 77º del D.S. Nº 005-90-PCM - Reglamento de la Carrera Administrativa, Ley Nº 26979, Ley Nº 27204 y las facultades conferidas en el Art. 20º dela Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades;