TEXTO PAGINA: 58
/G50/GE1/G67/G2E/G20/G32/G36/G38/G31/G38/G30 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, sábado 8 de mayo de 2004 RESUELVE: Artículo Primero.- DECLARAR ganador del Concur- so Público de Méritos para ocupar la plaza de Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital de Independen-cia, al abogado DAVID AMIEL LARCO. Artículo Segundo.- NOMBRAR a partir de la fecha al abogado DAVID AMIEL LARCO en el cargo de Eje-cutor Coactivo de la Municipalidad Distrital de Indepen- dencia. Artículo Tercero.- COMUNICAR al Banco de la Na- ción, Banco Central de Reserva, Entidades Bancarias y Financieras de Lima, Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, Prefectura de Lima, MinisterioPúblico, Poder Judicial, Comisaría de Independencia y demás entidades que correspondan, la expedición de la presente resolución. Artículo Cuarto.- DISPONER la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano. Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Gerencia Munici- pal, Gerencia de Administración Tributaria, Gerencia de Administración de Recursos, Unidad de Planificación, Presupuesto y Racionalización y Unidad de Personal,el cumplimiento de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y cúmplase.JULIO CÉSAR TORRES VALLE Teniente AlcaldeEncargado de Alcaldía 08749 MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO /G41/G75/G74/G6F/G72/G69/G7A/G61/G6E/G20/G61/G20/G70/G72/G6F/G63/G75/G72/G61/G64/G6F/G72/G20/G69/G6E/G69/G63/G69/G61/G72/G20/G61/G63/G63/G69/G6F/G6E/G65/G73 /G6C/G65/G67/G61/G6C/G65/G73/G20/G70/G61/G72/G61/G20/G71/G75/G65/G20/G73/G65/G20/G64/G65/G63/G6C/G61/G72/G65/G20/G6C/G61/G20/G6E/G75/G6C/G69/G64/G61/G64/G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G52/G2E/G41/G2E/G20/G4E/GBA/G20/G33/G37/G36/G2C/G20/G71/G75/G65/G20/G72/G65/G63/G6F/G6E/G6F/G63/G69/GF3/G20/G63/G72/GE9/G64/G69/G74/G6F/G64/G65/G76/G65/G6E/G67/G61/G64/G6F/G20/G65/G6E/G20/G65/G78/G63/G65/G73/G6F/G20/G61/G6C/G20/G70/G72/G65/G76/G69/G73/G69/G6F/G6E/G61/G64/G6F/G20/G61 /G66/G61/G76/G6F/G72/G20/G64/G65/G6C/G20/G70/G65/G72/G73/G6F/G6E/G61/G6C/G20/G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G6D/G75/G6E/G69/G63/G69/G70/G61/G6C/G69/G64/G61/G64 RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 274 San Juan de Lurigancho, 27 de abril de 2004EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LURIGANCHO Visto, el Informe Nº 038-2004-GPD/JPP/MSJL del 19 de febrero del 2004 y el Informe Nº 045-2004-GPD/JPP/MSJL del 19 de febrero del 2004 emitido por el Jefe de Planificación y Presupuesto, sobre previsión pre- supuestal de deudas de años anteriores. CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 1286 del 14 de diciembre del 2001 se promulgó el presupuesto de ingresos y gastos para el año 2002 en la suma de S/. 57'308,195 para el período comprendido entre el 1 de enero al 31 de diciembre del 2002, monto detallado en forma discriminada en los formatos A1 y A3 sobre pre-supuestos de ingresos y gastos respectivamente y que son parte integrante de la resolución; Que, en la Resolución de Alcaldía Nº 1286 se fijó como previsión para el pago de deudas de ejercicios anteriores la suma de S/. 1'213,728 para remuneracio- nes y S/. 300,000 para pago por concepto de pensio-nes; Que, con fecha 25 de marzo del 2002 esta cor- poración Municipal emitió la Resolución de AlcaldíaNº 376, a través de la cual reconoce como crédito devengado pendiente de pago al 31 de diciembredel 2001 a favor del personal empleado y funciona- rios, obreros y pensionistas la suma de S/.2'071,402.37, monto que es mayor al previsionado por la Municipalidad en la Resolución Nº 1286; Que, la Resolución de Alcaldía Nº 376 en su ter- cer párrafo dispone que para el cumplimiento de la misma se afecte la partida presupuestal vigente; Que el artículo 40º de la Ley de Gestión Presupuestaria Nº 27209, señala que los funciona- rios y servidores públicos realizan compromisos y disponen y/o efectúan pagos dentro del marco delas asignaciones autorizadas en el presupuesto para el año fiscal y de los niveles aprobados en los ca- lendarios de compromisos; Que, la Resolución de Alcaldía Nº 376 al recono- cer un monto mayor al previsionado y disponer la afectación de la partida presupuestal vigente con-traviene con lo dispuesto en la norma antes acota- da; Que, el artículo 11º de la Ley Nº 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo en su segundo párrafo señala que tiene legitimidad para obrar activa la entidad pública facultada por ley paraimpugnar cualquier actuación administrativa que de- clare derechos subjetivos; previa expedición de la resolución motivada en la que se identifique el agra-vio que produce a la legalidad administrativa; Y, en uso de las atribuciones conferidas al Alcal- de por el artículo 20º inciso 6) de la Ley Orgánicade Municipalidades Nº 27972; RESUELVE:Artículo Único.- Por las consideraciones expues- tas, autorizar al Procurador Público Municipal a ini-ciar las acciones legales, a fin de que judicialmente se declare la nulidad de la Resolución de Alcaldía Nº 376 del 25 de marzo del 2002, que reconociócomo devengados montos mayores a los previsio- nados e indebidamente dispuso afectar el presu- puesto vigente, contraviniendo las normas legales. Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese. MAURICIO RABANAL TORRES Alcalde 08742 /G49/G6E/G69/G63/G69/G61/G6E/G20/G70/G72/G6F/G63/G65/G73/G6F/G20/G64/G69/G73/G63/G69/G70/G6C/G69/G6E/G61/G72/G69/G6F/G20/G61/G20/G65/G78 /G66/G75/G6E/G63/G69/G6F/G6E/G61/G72/G69/G6F/G73/G20/G70/GFA/G62/G6C/G69/G63/G6F/G73/G20/G79/G20/G65/G78/G20/G6D/G69/G65/G6D/G62/G72/G6F/G73/G20/G64/G65/G6C/G61/G20/G43/G6F/G6D/G69/G73/G69/GF3/G6E/G20/G50/G61/G72/G69/G74/G61/G72/G69/G61/G20/G64/G65/G6C/G20/G61/GF1/G6F/G20/G32/G30/G30/G32 RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 292 San Juan de Lurigancho, 6 de mayo de 2004 EL SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO VISTO: El Informe Nº 003-2004-CEPAD/MDSJL, de fecha 28 de abril de 2004, de la Comisión Especial de Proce- sos Administrativos Disciplinarios de la Municipalidadde San Juan de Lurigancho; CONSIDERANDO: Que, la Oficina de Auditoría Interna ha emitido el Informe Especial Nº 003-2003-2-2184, denominado "Examen Especial para verificar presuntas irregularidades en la emisión de la Resolución deAlcaldía Nº 1289-02", señalando como conclusión que se ha determinado la existencia de serias irre- gularidades en la aprobación del Acta de Trato Di-recto suscrita entre representantes de la entidad y