TEXTO PAGINA: 60
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G39/G39/G33/G38/G30 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, lunes 29 de agosto de 2005 RESUELVE: Artículo 1º.- Declarar fundado en parte el recurso de reconsideración interpuesto por la Empresa Regional deServicio Público de Electricidad del Centro Sociedad Anónima, contra la Resolución OSINERG Nº 157-2005-OS/ CD por los argumentos expuestos en la parte considerativade la presente resolución, debiendo efectuarse las modificaciones que se señalan en los artículos 2º y 3º de la presente resolución; e infundado en lo demás que contiene. Artículo 2º.- Modifíquese la descripción de sistema, clasificación y ámbito de influencia de los sistemas eléctricos Huanuco, Huánuco Rural, Pasco y Valle del Mantaro 4,consignados en el anexo Nº 01 de la Resolución OSINERG Nº 157-2005-OS/CD, tal y como se muestra a continuación: Empresa Tipo de Sistema Sector Descripción Sistema Típico Electro- Interconectado Huánuco 2 Huánuco (A4252, A4253, A4254, A4255, centro A4256, A4262) Huánuco Rural 1 4 Huánuco (A4257) Huánuco Rural 2 5 Huánuco (A4258, A4259, A4260) Pasco 3 Alambrón, Andaychagua, Bellavista, Carlos Francisco, Casapalca Norte, Chicla, Curipata, Fundición, Hidro-Oroya, Marh Tunel, Mayupampa, Morococha, Norman King, Paccha - Oroya, Pachachaca, Pasco, S. E. San Juan 2(Yurajhuanca), San Cristóbal, Sep Alto Marcavalle, Sep San José, Yu rajhuanca Valle del 5 Chala Nueva, Chumpe, Comas, Concep- Mantaro 4 ción (A4504), Huarisca, Machu, Matapa, S.E. Chuicon, S.E. El Tambo, S.E. La Libertad, Xauxa (A4601), Pachacayo Artículo 3º.- Modifíquese los factores de ponderación de los Valores Agregados de Distribución de la empresade distribución eléctrica Electrocentro para el período 1 de noviembre de 2005 al 30 de abril de 2006 de acuerdo a lo siguiente: Sector 2 3 4 5 Total VADMT 55.31% 17.37% 8.82% 18.50% 100.00% VADBT 56.91% 16.28% 8.46% 18.35% 100.00% Artículo 4º.- La presente resolución deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano y consignadajunto con el Técnico OSINERG-GART/DDE Nº 035-2005 en la página web del OSINERG: www .osinerg.gob .pe. ALFREDO DAMMERT LIRA Presidente del Consejo Directivo 14794 RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA OSINERG Nº 241-2005-OS/CD Lima, 23 de agosto de 2005 Con fecha 2 de julio de 2005, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía, (en adelanteel "OSINERG"), publicó la Resolución OSINERG Nº 157-2005-OS/CD, (en adelante la "Resolución"), mediante la cual se fijó la clasificación de los sistemasde distribución eléctrica y los factores de ponderación de los Valores Agregados de Distribución para el período noviembre 2005 - octubre 2009. Es contradicha Resolución que Electrosur Sociedad Anónima, (en adelante "Electrosur"), ha presentado recurso de reconsideración, siendo materia del presente actoadministrativo el análisis y decisión de dicho recurso. CONSIDERANDO: 1. ANTECEDENTES Que, mediante Resolución Directoral Nº 015-2004- EM/DGE se establece los Sectores de Distribución Típicos y el procedimiento de clasificación de los sistemas de distribución eléctrica y cálculo de losfactores de ponderación de los Valores Agregados deDistribución para el período noviembre 2005 - octubre 2009; Que, con fecha 20 de julio de 2005, Electrosur interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución. 2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN 2.1 Clasificación del Sistema Eléctrico Yarada 2.1.1 Sustento del PetitorioQue, Electrosur señala que el sistema eléctrico Yarada se ha clasificado como sector típico 2 (zona urbana),debiendo considerarse como sector típico 5 (zona rural), ya que según información socioeconómica la zona de Yarada es netamente rural; Que, asimismo, señala que de acuerdo a la Resolución Directoral Nº 015-2004-EMDGE, al sistema Yarada le corresponde sector típico 2, contraviniéndose con la realidad; Que, Electrosur señala que el sistema Y arada no tiene ninguna similitud con sistemas del sector típico 2, ya que el 83% de la inversión es para suministro de energía enmedia tensión, asemejándose a sistemas del sector 5 (rural) o al sistema eléctrico Villacurí. Agrega, que al estar clasificado como sector 2, se establece para el sistemaYarada, exigencias de calidad para una zona urbana sin serla, toda vez que se trata de una zona rural; Que, finalmente, Electrosur señala que el OSINERG mediante su Oficina Regional de Tacna ha realizado la inspección de la zona de Y arada, constatando sus características topológicas y de cobertura que brindaElectrosur, emitiéndose el Informe Técnico Nº 012-063- 2004-RTC-IT, remitido por la Gerencia de Fiscalización Eléctrica, mediante memorándum GFE-Nº 015-2005, a laGART para su análisis; Que, por lo mencionado, Electrosur solicita se considere al sistema eléctrico Y arada como sector típico5, adjuntando los documentos mencionados, así como informes, planos, fotos, etc., que acreditan que el sistema Yarada es rural. 2.1.2 Análisis de OSINERG Que, el OSINERG clasificó los sistemas eléctricos pertenecientes a Electrosur tomando en cuenta la información remitida por Electrosur mediante su oficio GC-564-2005 del 17/05/2005, y en estricto cumplimiento de la Resolución Directoral Nº 015-2004-EM/DGE; Que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 4º de la resolución mencionada, para el sistema eléctrico Y arada se calcularon los indicadores I 1, I2, I3 e IClasif a partir de la información remitida por Electrosur, resultando laclasificación de sector típico 2, tal y como también lo señala Electrosur; Que, el sistema Y arada, si bien es un sistema que presenta características geográficas similares a las de una zona rural, corroborados por el Informe Técnico Nº 012-063-2004-RTC-IT, sus características de mercadono corresponden a zonas rurales convencionales, ya que tiene usuarios en media tensión con altos consumos de energía que se dedican a actividades deagroindustria. Por otro lado, Electrosur afirma de que el sistema Yarada se asemeja al sistema Villacurí, lo cual no es correcto, ya que el sistema Villacurí tieneratios de km de media tensión por usuario 7 veces mayores a los que presenta el sistema Yarada, y practicamente sin presencia de usuarios en bajatensión, a diferencia del sistema Yarada que cuenta con 878 usuarios en baja tensión; Que, el recurso impugnatorio de Electrosur está referido a la clasificación del Sistema Eléctrico Y arada sustentándose en aspectos técnicos y geográficos constatados por diversas autoridades. Sobre el particularcabe indicar que el propio impugnante así como el Informe Técnico Nº 012-063-2004-RTC-IT reconocen que de la aplicación de la Resolución Directoral Nº 015-2004-EM-DGE, al Sistema Eléctrico Yarada le corresponde la clasificación del Sector Típico 2. En tal sentido lo que en esencia estaría cuestionando Electrosur no seríapropiamente la Resolución OSINERG Nº 157-2005-OS/ CD sino que estaría impugnando indirectamente la Resolución Directoral Nº 015-2004-EM/DGE por lo quedesde el punto de vista estrictamente jurídico su recurso deviene en improcedente, toda vez dicha resolución no puede ser impugnada ante OSINERG y que la Resolución