Norma Legal Oficial del día 25 de diciembre del año 2005 (25/12/2005)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 88
Pag. 307202
NORMAS LEGALES
MORDAZA, MORDAZA 25 de diciembre de 2005
de acuerdo al Plan de Accion Ambiental Provincial aprobado; g. Gestionar financiamiento de MORDAZA locales, regionales, nacionales e internacionales, para la ejecucion de proyectos que se deriven del plan de Accion Ambiental de la Provincia de Sechura: h. Difundir e informar periodicamente a la poblacion de la provincia de Sechura y a los organismos de nivel Regional y Nacional, acerca de los avances en el cumplimiento de los objetivos trazados y de la ejecucion del Plan de Accion Ambiental de la provincia; Articulo Cuarto.- La CAM Sechura, representa a las personas, instituciones publicas y privadas con responsabilidad, competencia e interes en la problematica ambiental de la provincia. Articulo Quinto.- Las instituciones participantes en la CAM, deberan designar un representante titular y alterno, mediante comunicacion escrita, la misma que debera ser suscrita por el directivo de mas alto nivel. Articulo Sexto.- La aprobacion de los instrumentos de gestion ambiental provincial y distrital deben contar con la opinion favorable de la Comision Ambiental Municipal, sin perjuicio de la intervencion de las instituciones publicas y privadas, y organos de base representativos de la sociedad civil. Los instrumentos de gestion ambiental Distrital deben guardar estricta concordancia con los aprobados para el ambito nacional, regional y provincial, de conformidad con el Art. 26º de la
Ley MORDAZA del Sistema Nacional de Gestion AmbientalLey Nº 28245 y su Reglamento D.S. Nº 008-2005-PCM. Articulo Septimo.- FACULTAR a la CAM a la elaboracion del reglamento interno en un plazo de 90 dias computadas a partir de la publicacion de la ordenanza y su plan de actividades en un plazo de 30 dias de instalarse la CAM. Articulo Octavo.- DISPOSICION TRANSITORIA El representante de los organismos no gubernamentales, organizaciones comunales, organizaciones de pescadores artesanales, medios de comunicacion e MORDAZA, sera elegido por acuerdo, mediante el siguiente procedimiento: a) Los organismos referidos en el parrafo anterior, comunicaran a la Municipalidad Provincial de Sechura, su interes en participar en la eleccion o en su defecto, la Municipalidad Provincial convocara dentro de los 30 dias calendario, luego de la publicacion de la presente ordenanza, para que elijan a su representante ante la CAM. POR TANTO: Registrese, publiquese y cumplase. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA 21801
PROYECTO OSIPTEL
Proyecto de Resolucion que establece el "Procedimiento para la Realizacion de Pruebas de Imputacion Tarifaria"
RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 082-2005-CD/OSIPTEL MORDAZA, 21 de diciembre de 2005 MATERIA : Procedimiento para la Realizacion de Pruebas de Imputacion Tarifaria VISTO: El Proyecto del "Procedimiento para la Realizacion de Pruebas de Imputacion Tarifaria", presentado por la Gerencia General, con el visto MORDAZA de la Gerencia de Politicas Regulatorias y de la Gerencia Legal; CONSIDERANDO: Que conforme a lo establecido en el inciso 1) del Articulo 77º del TUO de la Ley de Telecomunicaciones, asi como en el inciso b) del Articulo 7º de la Ley Nº 26285 y en el inciso a) del Articulo 19º del Reglamento General del Organismo Supervisor de Inversion Privada en Telecomunicaciones- OSIPTEL, este organismo tiene entre sus funciones principales la de mantener y promover la existencia de condiciones de competencia en la prestacion de los servicios publicos de telecomunicaciones; Que el Articulo 265º del Texto Unico Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC dispone que un proveedor importante, segun lo definido en los acuerdos de la Organizacion Mundial de Comercio, verticalmente integrado no podra cobrar a otro operador una tarifa superior a la que se cobra o imputa a si mismo, a sus sucursales, a sus subsidiarias o a sus divisiones, segun sea el caso, por el uso de una instalacion esencial de interconexion que le sirve de insumo, a su vez, para brindar otros servicios de telecomunicaciones; Que ademas, el Articulo 267º establece que Osiptel intenvendra de oficio o a solicitud de parte, cuando un operador presente indicios razonables que un proveedor importante este infringiendo esta MORDAZA y lo obligara, a este ultimo, a aplicar la prueba de imputacion; Que el Articulo 266º del Texto Unico Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC dispone que en cumplimiento de las normas que prohiben subsidios cruzados, tarifas discriminatorias y desigualdad de acceso, las tarifas del proveedor importante de aquellos servicios publicos de telecomunicaciones que MORDAZA ofrecidos ya sea a traves de si mismos, de sus sucursales, de sus subsidiarias, o de sus divisiones, y que utilicen, a su vez, instalaciones esenciales brindadas por el mismo proveedor importante, estaran sujetas a una prueba periodica de imputacion; senalando las reglas generales para la aplicacion de dicha prueba; Que, ademas, el primer parrafo del Articulo 267º del referido TUO establece que el proveedor importante debera brindar a OSIPTEL, dentro del primer mes de cada trimestre del ano, el detalle de la prueba de imputacion para cada una de las tarifas de los servicios otorgados en concesion; Que mediante Resolucion del Consejo Directivo Nº 044-2004-CD/OSIPTEL publicada en el Diario Oficial El Peruano de fecha 29 de MORDAZA de 2004, se aprobo el "Procedimiento para la Realizacion de Pruebas de Imputacion Tarifaria" y su Anexo; Que en aplicacion de lo previsto en la Tercera Disposicion Final del "Procedimiento para la Realizacion de Pruebas de Imputacion Tarifaria", mediante Resolucion de Gerencia General Nº 539-2004-GG/OSIPTEL publicada en el Diario Oficial El Peruano de fecha 15 de diciembre de 2004, se modificaron los Formatos Nºs. 3, 4 y 5 del Anexo, a fin de permitir una mayor precision y transparencia en los calculos realizados en dichos formatos; Que las practicas anticompetitivas de subsidios cruzados, tarifas discriminatorias y desigualdad de acceso que busca prevenir la prueba de imputacion, pueden ocurrir en la provision de servicios publicos de telecomunicaciones no comprendidos dentro del Regimen Tarifario Regulado;