TEXTO PAGINA: 56
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, sábado 17 de noviembre de 2012 478894 Mientras que en las Cláusulas Quinta y Novena, respectivamente se convino en lo siguiente: “El plazo de ejecución de la prestación se extenderá desde el 13 de Diciembre del 2010, hasta el 26 de Enero del 2011 (Cuarenta y cinco (45) días.” “La conformidad de recepción de la prestación se regula por lo dispuesto en el Artículo 176º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. (…) Este procedimiento no será aplicable cuando los servicios manifi estamente no cumplan con las características y condiciones ofrecidas, en cuyo caso la Entidad no efectuará la recepción, debiendo considerarse como no ejecutada la prestación, aplicándose las penalidades que correspondan.” (el subrayado es nuestro). Que, en ejecución de las disposiciones contenidas en el contrato aludido, el procedimiento de los pagos parciales que se realizó fueron los siguientes: Pago parcial según Contrato Comunicación del contratista Recibo de Honorarios Cumplimiento de condición previa al pago Conformidad de pago/servicios Orden de Giro de Cheque Comprobante de Pago Fecha de pago según C.P. Primer pago del 50% Nº 00197 del 17/Dic/10 Monto: S/ 75,000.00 No presentó Plan de Trabajo Informe de Conformidad Nº 944-2010-FRAA/DIV/ DUR/MDCH del 15/Dic/10 por el monto de S/75,000.00 de Ing. Fabio Almanza Alamanza Jefe(e) de D. Urbano Memo 1571 del 17/Dic/10 de Ing. Víctor Chávez. Monto: S/. 13,500.00 Cheque 57910214 Nº 1571 del 17/Dic/10 Monto: S/. 13,500.00 17/Dic/10 Memo 1574 del 17/Dic/10 de Ing. Víctor Chávez. Monto: S/. 18,000.00 Cheque 57910218 Nº 1574 del 1//Dic/10 Cheque 57910218 Monto: S/. 18,000.00 17/Dic/10 Memo 1572 del 17/Dic/10 de Ing. Víctor Chávez. Monto: S/. 18,000.00 Cheque 57910215 Nº 1572 del 17/Dic/10 Cheque 57910215 Monto: S/. 18,000.00 17/Dic/10 Nº 1573 del 17/Dic/10 Cheque 57910216 Monto: S/. 18,000.00 17/Dic/10 Segundo pago del 30% Carta de Hugo Muelle del 20/Dic/10 Adjunta un avance hasta el Cap III Diagnóstico Urbano Adjunta recibo S/45,000.00 Nº 00200 30/12/10 Monto: S/ 45,000.00 En el documento Conformidad de Servicio de Consultoría del 28/Dic/10 Ing. Víctor Chávez Rivera Gerente Municipal, se dice que se adjunta PU hasta Cap. III Conformidad de Servicio de Consultoría del 28/Dic/10 por el monto de S/45,000.00 suscrito por Ing. Víctor Chávez Rivera Gerente Municipal Memo 1754 del 29/Dic/10 de Ing. Víctor Chávez. Monto: S/. 13,500.00 Cheque 57910321 Nº 1754 del 29/12/10 Cheque 57910321 Monto: S/13,500.00 Sin fecha Memo 1755 del 29/Dic/10 de Ing. Víctor Chávez. Monto: S/. 13,500.00 Cheque 57910322 Nº 1755 del 29/12/10 Cheque 57910322 Monto: S/13,500.00 Sin fecha Memo 1756 del 29/Dic/10 de Ing. Víctor Chávez. Monto: S/. 13,500.00 Cheque 57910323 Nº 1756 del 29/Dic/10 Cheque 57910323 Sin fecha Tercer pago del 20% Carta de Hugo Muelle del 27/ Dic/10 presenta versión fi nal PUD y adjunta recibo S/30,000.00 Nº 00201 sin fecha Monto: S/ 30,000.00 Adjunta versión fi nal PUD Conformidad de Servicio de Consultoría del 30/Dic/10 por el monto de S/. 30,000.00 suscrito por Ing. Víctor Chávez Rivera Gerente Municipal Memo 1783 del 30/Dic/10 de Ing. Víctor Chávez. Monto: S/. 13,500.00 Cheque 57910345 Nº 1783 del 30/Dic/10 Cheque 57910345 Que, posteriormente, en cumplimiento del Acuerdo de Concejo Nº 040-2011-MDCH de fecha 24 de Mayo del 2011, el Colegio de Arquitectos del Perú Regional Arequipa, mediante Ofi cio Nº 432-2011/CAP-RA comunica las observaciones encontradas por la Comisión de Acondicionamiento Territorial del CAP – Regional Arequipa, en los términos siguientes: “A. ASPECTOS NORMATIVOS: 1. La elaboración del Plan no ha cumplido con los procedimientos ni los plazos de Ley para su validación y aprobación, establecidos en el D.S. Nº 027-2003-Vivienda en ese entonces vigente y el D.S. Nº 004-2011-Vivienda, vigente desde el 17-06-11, lo cual invalida su aprobación. 2. El horizonte temporal planteado de 10 años (2010- 2020), no es el indicado para un Plan Urbano Distrital, el cual debe tener una vigencia de 05 años, (…). 3. La metodología utilizada en la elaboración del plan, desconoce los procedimientos de aprobación establecidos en el D.S. 027-2003-Vivienda al afi rmar que el periodo de exhibición pública es de 15 días, cuando lo indicado en dicho Decreto Supremo es de 45 días. B. DEL CONTENIDO: Se ha encontrado en los diferentes Capítulos del PUD Characato 2010-2020 items con textos cuyo contenido son copia literal o sin modifi caciones sustanciales a ítems similares del PUD Cayma 2002-2015, que ponen en duda la autenticidad y singularidad en el contenido del PUD