BECOM S.A

S.A. y el Tribunal Fiscal y nula la resolución del Tribunal Fiscal Nº 266-3-99; según esta sentencia suscrita, entre otros, por el Vocal Supremo Vicente Rodolfo Walde Jáuregui, Becom S.A. debía pagar

S.A.

S.A. y el Tribunal Fiscal y nula la resolución del Tribunal Fiscal N° 266-3-99; según esta sentencia suscrita, entre otros, por el Vocal Supremo Orlando Miraval Flores, Becom S.A. debía pagar el impuesto

actuados principales que se tuvieron a la vista de la causa”; Décimo.- Que, está establecido que Becom S.A.

S.A.

S.A,

S.A.

S.A.; Que, antes de que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema se pronunciara sobre el pedido de nulidad de la resolución número dieciocho, con fecha veintidós de enero de dos mil cuatro, Becom

S.A.; Que, antes de que la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema se pronunciara sobre el pedido de nulidad de la resolución número dieciocho, con fecha veintidós de enero de dos mil cuatro, Becom

que se tuvieron a la vista de la causa”; Que, está establecido que Becom S.A. dedujo la nulidad el veintidós de enero de dos mil cuatro, es decir, ocho días después de noti fi cada la ejecutoria suprema

S.A. y el Tribunal Fiscal, y nula la resolución del Tribunal Fiscal N° 266-3-99, que había determinado que BECOM S.A. debía pagar el impuesto de Promoción Municipal correspondiente al periodo de enero

S.A. y el Tribunal Fiscal, y nula la resolución del Tribunal Fiscal N° 266-3- 99, que había determinado que BECOM S.A. debía pagar el impuesto de Promoción Municipal correspondiente al periodo de enero

S.A. y el Tribunal Fiscal y nula la resolución del Tribunal Fiscal Nº 266-3-99; según esta sentencia Becom S.A. debía pagar el impuesto de Promoción Municipal correspondiente a los meses de enero de mil

S.A.

S.A., pague el Impuesto a la PromociónMunicipal; B) Haberse expedido la resolución de veintisietede octubre de dos mil cuatro, dictando una nueva sentencia, disponiendo esta vez para que BECOM, S.A.,

S.A., dedujo lanulidad;

Egúsquiza Roca, Fernando Zubiate Reina y Orlando Miraval Flores, Becom S.A. debía pagar el impuesto de Promoción Municipal correspondiente a los meses de enero de mil novecientos noventicuatro a febrero

S.A. el Decreto Ley Nº 25980, no obstante haber sido expuesta como uno de los agravios en el recurso de apelación, y renovando el acto procesal viciado (sic) dispusieron fijar nueva fecha de la vista

Tribunal Constitucional, por sentencia de carácter vinculante de 14 de julio de 1997, resolvió revocar la resolución recurrida y reformándola declarar fundada la demanda de Amparo interpuesta por BECOM

S.A., remitiéndose la causa a la Sala de Derecho Constitucional y Social de Corte Suprema que en ese contexto integró, en donde se le asignó el número de expediente 818-03 y se designó por sorteo