CONSORCIO PACHACUTEC

TC, sobre el recurso de reconsideración interpuesto por la empresa Industria de Postes Sullana S.A.C., integrante del Consorcio Pachacutec, contra la Resolución ʋ 3172- 2008-TC-S3, expedida el 31 de octubre

(REDINZA S.A.C.) e Industria de Postes Sullana S.A.C., integrantes del Consorcio Pachacutec, por su supuesta responsabilidad en la comisión de la infracción tipifi cada en el numeral 2) del artículo 294

(REDINZA S.A.C.) e Industria de Postes Sullana S.A.C., integrantes del Consorcio Pachacutec, por su supuesta responsabilidad en el incumplimiento injustifi cado de sus obligaciones derivadas del Contrato

Pachacutec, presentó sus descargos, señalando los siguientes argumentos: a) Si bien era cierto que el Consorcio Pachacutec, del cual su empresa era integrante, había celebrado un contrato con la Entidad

Siguiendo con el análisis, el hecho denunciado por la Entidad radica en el supuesto incumplimiento del Consorcio Pachacutec en la entrega de los bienes ofertados. 12.Al respecto, la Cláusula Sexta (Plazo

Consorcio Pachacutec, justifi có su incumplimiento en lo que se refi ere a entrega de los bienes debido a dos motivos: el primero, porque la otra integrante del Consorcio Pachacutec, la empresa Representaciones

Pachacutec, por su supuesta responsabilidad en la resolución del Contrato ʋ C.AL-151-2006-SEAL, suscrito con la Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A.

Pachacutec, integrado por las empresas Representaciones y Distribuciones Inza Aguilar S.A.C.

NORMAS LEGALES El Peruano Lima, viernes 7 de noviembre de 2008 383015 e) El 27 de junio de 2006, el Consorcio Pachacutec había solicitado a la Entidad una ampliación del plazo contractual, por cuanto

Pachacutec, integrado por las empresas Representaciones y Distribuciones Inza Aguilar S.A.C.

Pachacutec, no había cumplido con sus obligaciones asumidas en el Contrato de Consorcio de fecha 26 de mayo de 2006 .Más aún si en el artículo 207 del Reglamento se establece que el incumplimiento del

En el presente procedimiento, se observa la intencionalidad del infractor, en razón que la empresa Industria de Postes Sullana S.A.C., integrante del Consorcio Pachacutec, no ha acreditado las razones

días hábiles de notifi cada o publicada la respectiva Resolución. 2.En atención a la disposición glosada, se advierte de los actuados que la empresa Industria de Postes Sullana S.A.C., integrante del Consorcio

Pachacutec, toda vez que, según refi rió, la empresa REDINZA S.A.C. era la responsable del incumplimiento del referido contrato por ser quien se encontraba a cargo de entregar el material necesario para