Norma Legal Oficial del día 15 de junio del año 2009 (15/06/2009)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 21

El Peruano MORDAZA, lunes 15 de junio de 2009

NORMAS LEGALES

397615

VISTO: El expediente administrativo que contiene la Investigacion ODICMA numero trescientos cuarenta y tres guion dos mil siete guion MORDAZA seguida contra el servidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por su actuacion como Asistente de Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de MORDAZA MORDAZA del Triunfo de la Corte Superior de Justicia de Lima; de conformidad con la propuesta de destitucion formulada por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, obrante de fojas tres mil ciento veintiocho a tres mil ciento sesenta y tres, y; CONSIDERANDO: Primero: La Jefatura del Organo de Control de la Magistratura propone la destitucion del servidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA por los siguientes cargos: a) Participar en la confeccion de partes judiciales falsos correspondientes a MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA Zapata; asi como en los falsos partes judiciales de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA Harbin MORDAZA de Nagaro; b) Participar en la elaboracion materializacion de once partes judiciales falsos ante la Municipalidad de MORDAZA MORDAZA del Triunfo, correspondientes a MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Judson MORDAZA MORDAZA, Edy MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Pena MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Ychpas de MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Mendiguri MORDAZA, MORDAZA Erickson MORDAZA Gadea MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, al hallarse en su computadora el archivo de los documentos que sirvieron de instrumentos para tal fin, ademas que los sellos usados en los referidos documentos estaban bajo su custodia; c) Participar en la confeccion de tres partes judiciales falsos tramitados ante la Municipalidad de La MORDAZA correspondientes a MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Surichaqui MORDAZA, al hallarse en su computadora el archivo de los documentos que sirvieron de instrumentos para tal fin, ademas que los sellos usados en los referidos documentos estaban bajo su custodia; d) Participar en la materializacion de siete partes judiciales falsos tramitados ante la Municipalidad de San MORDAZA de Miraflores correspondientes a MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Numila MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Ocharan MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Antesana y MORDAZA Condorhuaman MORDAZA, al hallarse en su computadora el archivo de los documentos que sirvieron de instrumentos para tal fin, ademas que los sellos usados en los referidos documentos estaban bajo su custodia; e) Participar en la elaboracion del parte judicial falso tramitado ante la Municipalidad de MORDAZA Metropolitana correspondiente a MORDAZA MORDAZA Aguayo Sombra, al hallarse en su computadora el archivo de los documentos que sirvieron de instrumentos para tal fin; f) Participar en la materializacion del parte judicial falso tramitado ante la Municipalidad de MORDAZA El MORDAZA correspondiente a MORDAZA Baylon Baylon, al hallarse en su computadora el archivo de los documentos que sirvieron de instrumentos para tal fin, ademas que los sellos usados en los referidos documentos estaban bajo su custodia; g) Manipular el sistema informatico para modificar el contenido del Expediente Nº 2007-305-1804-JP-CI-01, el cual originariamente era un exhorto, cambiandolo luego para registrarse la demanda de alimentos que tiene como demandante a MORDAZA MORDAZA MORDAZA y demandado a MORDAZA MORDAZA MORDAZA Ugas; habiendo asimismo creado el Expediente Nº 2007-305-17-1804-JP-CI-01 sobre beneficios sociales, falsificando resoluciones y oficios; Segundo: Las referidas imputaciones seran analizadas y desarrolladas efectuando una valoracion conjunta de los medios probatorios aportados, los cargos y descargos ofrecidos en el procedimiento, a fin de determinar si corresponde imponer la medida disciplinaria propuesta; Tercero: El servidor investigado en su descargo de fojas dos mil ochocientos cuarenta y cuatro, denuncia haberse violado su derecho al debido procedimiento, sosteniendo que: i) no existe prueba de haber atendido telefonicamente al Asistente Registral de los Registros Publicos de nombre MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien pudo ser atendido por cualquier trabajador del juzgado y tomar su apellido para deslindar responsabilidad; ii) en la realizacion del peritaje en su computadora para recuperar archivos eliminados, no se respeto la formalidad al no contar con su presencia, la de su representante o abogado, ademas la version dada por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, encargada de soporte tecnico del Modulo Basico de Justicia es falsa y; iii) los sellos que obraban en su poder no le fueron incautados ni se los entregaron en custodia, sino que eran usados para sellar las distintas resoluciones y estaban a la vista de todos y para uso del personal jurisdiccional; Cuarto: Corresponde analizar en primer lugar las presuntas violaciones al debido procedimiento denunciadas por el servidor investigado a fin

de determinar la validez mismo; asi respecto al punto i) si bien no existen grabaciones de las llamadas telefonicas que acredite la conversacion sostenida, se tienen evidencias e indicios razonables de que esta se produjo entre el asistente registral MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y el investigado a fin de confirmar la veracidad del Expediente Nº 261-2007, dicho servidor judicial en su declaracion inicial, obrante a fojas ochenta y siete, reconocio haber atendido una llamada de la Superintendencia Nacional de los Registros Publicos, lo que se refuerza con la declaracion del asistente registral MORDAZA MORDAZA, obrante a fojas trescientos trenita y siete, quien afirma haber sido atendido por una persona quien dijo llamarse "Oscar Lara" confirmandose la veracidad del expediente consultado, a sabiendas de su falsedad; hecho que ademas ha sido corroborado por la Registradora Milagritos MORDAZA MORDAZA Lucar MORDAZA, la misma que a fojas setenta y cinco sostiene que el asistente registral le comento que se habia comunicado al Juzgado de Paz Letrado del Modulo Basico de Justicia de MORDAZA MORDAZA del Triunfo y que lo atendio un senor de apellido MORDAZA, por lo que este extremo de la nulidad debe ser desestimado; Quinto: Respecto al punto ii) el articulo diez de la Ley del Procedimiento Administrativo General establece las causales de nulidad de un acto administrativo, siendo ellos la contravencion a la Constitucion, a las leyes o a las normas reglamentarias; al respecto, el propio ordenamiento administrativo, Ley Nº 27444, preve en su articulo cincuenta y cuatro la MORDAZA de actuacion procesal, facultando al administrado a realizar toda actuacion que no sea expresamente prohibida por algun dispositivo juridico, MORDAZA que debe ser concordada con el articulo ciento setenta y seis punto dos del mismo cuerpo legal, que senala que la administracion debe solicitar informes tecnicos de cualquier MORDAZA a su personal o a las entidades tecnicas aptas para dicho fin. En el caso concreto la Oficina de Control de la Magistratura solicito el peritaje de la computadora del servidor MORDAZA MORDAZA a fin de acceder a la informacion que tenia, las plantillas usadas, los archivos creados y cualquier otro relacionados a la falsificacion de partes judiciales, sin que exista MORDAZA alguna que establezca la necesaria presencia del investigado o su abogado, bajo sancion de nulidad; teniendo en cuenta ademas que el servidor pudo solicitar pericia de parte o presentar algun documento o evidencia que acredite la manipulacion de la informacion, situacion que no realizo pese a la MORDAZA de actuacion que tiene, por lo que tampoco ha probado este extremo de la articulacion. En cuanto a la informacion brindada por la servidora MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, se tiene que en su computadora se hallaron los archivos ZEGAR. DOC, CARM.DOC y CARME.DOC, que contienen documentos como la demanda a nombre de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, el auto admisorio y el oficio dirigido a la Superintendencia Nacional de los Registros Publicos, los mismos que, segun refiere, le fueron entregados por este para imprimirlos o restaurar los archivos danados, hecho que resulta verosimil, toda vez que las propiedades de dichos archivos coinciden con los encontrados en la auditoria realizada por el personal de sistemas del Organo de Control en la computadora del investigado conforme al informe de fojas dos mil seiscientos trece, archivos que ademas habian sido borrados de su computadora y tuvieron que ser restaurados; asimismo, se descarto que los citados archivos hubiesen sido creados en alguna computadora del Modulo Basico de Justicia de MORDAZA MORDAZA del Triunfo, tomando en consideracion la declaracion de la servidora MORDAZA MORDAZA de fojas doscientos cuarenta y nueve y su informe de fojas doscientos cincuenta y tres, quien se desempena como administradora de red del referido modulo judicial, por lo que sus afirmaciones tienen sustento en pruebas; no evidenciandose vulneracion alguna al debido proceso; Sexto: En lo concerniente al punto iii) se tiene que el propio investigado en su declaracion de fojas ochenta y siete, responde a la MORDAZA pregunta exponiendo lo siguiente: "Fisicamente el sello del Magistrado esta en Despacho del Magistrado y la gran mayoria un 90% esta en mi escritorio encima de mi CPU o en un cajon que no tiene llave en mi escritorio conjuntamente con los demas sellos (...) finalmente quiero anadir que los sellos estaban en mi poder con la finalidad de colocar el sello en las resoluciones correspondientes a cada servidor (...)". En la novena pregunta responde "(...) siempre se ha mantenido la seguridad en el Despacho con las puertas cerradas y el personal de seguridad siempre esta cerca no tendria motivo para dudar que ingresaron al despacho para sustraer los sellos, no podria determinar como aparecerian los sellos en otro lugar". En base a dichas declaraciones, se tiene que el servidor ha reconocido que los sellos estaban en su poder y si bien menciona que se encontraban en un cajon sin llaves, pero tambien afirma que la seguridad del Despacho era