Norma Legal Oficial del día 26 de enero del año 1999 (26/01/1999)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 10
Pag. 169212
19/12/1997 19/12/1997 24/12/1997 24/12/1997 24/12/1997 30/12/1997 30/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 31/12/1997 8/1/1998 15/1/1998 19/1/1998 30/1/1998
NORMAS LEGALES
19/6/98 19/6/98 24/6/98 24/6/98 24/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 30/6/98 8/7/98 15/7/98 19/7/98 30/7/98
MORDAZA, martes 26 de enero de 1999
Molino de Arroz en San MORDAZA 215 J.L. MORDAZA, Chiclayo 113 034 Predio 4 ha. km. 10 carretera a MORDAZA, Chiclayo 90 406 MORDAZA ubicada en el Jr. Montevideo Nºs. 801/809, MORDAZA 1 374 277 Av. Grau Nº 1853, MORDAZA 61 606 Lote 21 Mz. F. A.H. Balarezo - MORDAZA, MORDAZA 13 018 Mz. A lote 15 urbanizacion Las MORDAZA, MORDAZA 292 029 MORDAZA 9 de Octubre 124 - Zarumilla, Tumbes 23 086 Lote 2 Mz. M Urb. Club La MORDAZA - La MORDAZA, MORDAZA 704 701 MORDAZA MORDAZA MORDAZA s/n - Negritos, Talara 529 580 MORDAZA MORDAZA MORDAZA Nº 580, Negritos, Talara 341 478 Parcela "D" Mz. C lote I-13 Parinas, Talara 332 796 Lote 24 Mz. C MORDAZA Indust., Chiclayo 205 907 MORDAZA MORDAZA Lote 37, Parinas, Talara 193 890 Terreno en MORDAZA Pena Nº 904-920, Callao 192 739 Esq. Av. MORDAZA Pena Nº s. 1120/1150 y MORDAZA MORDAZA 1320, Chiclayo 168 720 MORDAZA MORDAZA Lote B-3, Parinas, Talara 89 710 Departamento A-1 Estac. 1, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento A-3 Estac. 7, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento A-4 Estac. 10, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento A-5 Estac. 3, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento A-8 Estac. 22, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento b-1 Estac. 2, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento b-3 Estac. 15, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento b-4 Estac. 11, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento b-5 Estac. 14, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento b-8 Estac. 23, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento c-1 Estac. 3, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento c-3 Estac. 9, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento c-4 Estac. 12, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento c-5 Estac. 15, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento c-6 Estac. 18, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Departamento c-8 Estac. 24, Av. MORDAZA, Talara 86 816 Lote km. 10, carretera a MORDAZA, Chiclayo 77 771 Lote 28 Mz. A-18 AA.HH. MORDAZA MORDAZA, MORDAZA 25 514 Inmueble en MORDAZA 57, Talara 24 641 Lote 15 Mzna. U - MORDAZA MORDAZA - MORDAZA, MORDAZA 13 419 Lote 15 Mzna. C-18 - MORDAZA Industrial, MORDAZA 28 939 Av. Grau y Prolong. Salaverry, Talara 109 967 Lote 8 Mz. H, A.H. MORDAZA Albujar, MORDAZA 21 888 Av. La Mar s/n, 1ra. cuadra, Sullana 28 939
Visto el MORDAZA disciplinario numero cero treinta y seis - noventa y siete seguido contra el doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Juez del MORDAZA Juzgado Mixto, de la provincia de Tambopata, Puerto MORDAZA, Distrito Judicial del MORDAZA y MORDAZA de Dios; abierto por resolucion numero cero cero seis - noventa y ocho - CNM, con fecha veintinueve de enero de mil novecientos noventa y ocho, a peticion de la Comision Ejecutiva del Poder Judicial; de conformidad con los Articulos treinta y tres y treinta y cuatro de la Ley Nº 26397, imputandosele graves irregularidades en el desempeno de su funcion; hecha la notificacion correspondiente, el denunciado formulo su descargo como aparece de fojas doscientos noventa y seis; y admitidas las pruebas ofrecidas durante el MORDAZA y recibida su manifestacion como aparece de fojas doscientos cincuenta y cuatro; y con el informe de la Comision de Procesos Disciplinarios, ha quedado MORDAZA el MORDAZA para expedir resolucion; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, en merito a las pruebas actuadas en la investigacion practicada en la Oficina de Control de la Magistratura como aquella seguida ante el Consejo Nacional de la Magistratura, ha quedado acreditado, que el denunciado cuando ejercio el cargo de Juez Provisional del MORDAZA Juzgado Mixto de Tambopata, MORDAZA de MORDAZA, se presento don MORDAZA MORDAZA, en representacion de Aero MORDAZA S.A.; y MORDAZA Santander MORDAZA en representacion de Vuelos Charter Santander, quienes solicitaron se realice una inspeccion judicial, como prueba anticipada, en el lugar denominado Caychive Alto, distrito de MORDAZA de MORDAZA, para constatar el estado en que se encontraba dicho aerodromo para el uso de la navegacion aerea. Segundo.- Que, no obstante que en dicha solicitud (fojas 58), no se indico la pretension generica, que se iria a reclamar, ni menos la razon que justificara dicha prueba anticipada; como lo ha reconocido el denunciado en su manifestacion; sin embargo, dio tramite a la misma, cuando debio denegarla y no admitirla de conformidad con los Articulos doscientos ochenta y cuatro y doscientos ochenta y cinco del Codigo Procesal Civil Tercero.- Que, en la diligencia solicitada por las empresas Aero MORDAZA S.A. y vuelos Charter Santander S.A. sin justificacion alguna se notifico a la Direccion de Transporte Aereo y a la Dinandro y otros; realizando dicha diligencia como aparece de la MORDAZA de fojas ochenta y tres; inclusive, con la participacion del MORDAZA de Caychive. Cuarto.- Que, en la solicitud de la prueba anticipada, no se ofrece perito de ninguna clase, ni se pide el nombramiento del mismo, sin embargo en el proveido admisorio, se dice que en dicha diligencia debe intervenir un perito especializado en infraestructura aeroportuaria; que sin nombrarlo oficialmente al senor MORDAZA Babal Renelo supuestamente perito especialista en infraestructura aeroportuaria y sin tomarle el juramento de ley, se admite su peritaje para dictar resolucion favorable a los solicitantes. Quinto.- Que, realizada la inspeccion, el denunciado remitio a la Direccion General de Transporte Aereo el Oficio cuarenta y cinco-noventa y siete, de fecha dieciocho de febrero de mil novecientos noventa y siete, corriente a fojas tres, donde textualmente dice: ..."ORDENANDOSE LA APERTURA Y FUNCIONAMIENTO PARA LAS OPERACIONES DE TRANSPORTE DE PASAJEROS, CARGA Y CORREO...", dictando de esta manera ordenes que no eran de su competencia jurisdiccional, ni menos dejando la ejecucion de lo constatado a las resultas de un MORDAZA regular; inclusive, innecesariamente y sin que los accionantes lo soliciten, oficio al Jefe de la Direccion Nacional Antidrogas DINANDRO, para que interponga sus buenos oficios para el normal desarrollo del Transporte Aereo. Sexto.- La Corporacion Peruana de Aeropuertos, solicito la nulidad de todo lo actuado (fojas 92), y sin embargo el denunciado la declaro sin lugar, alegando posteriormente ante este Consejo en su manifestacion que habia sido sorprendido por su secretario, lo que demuestra una conducta funcional que desdice de un magistrado diligente, MORDAZA e idoneo.
1201 FE DE ERRATAS CIRCULAR Nº B-2028-99 Fe de Erratas de la Circular Nº B-2028-99, publicada en nuestra edicion del dia 23 de enero de 1999,pagina 169131. Notas Metodologicas del Anexo Nº 18 punto (11) DICE: - Con estos valores, se calcularan los montos totales MORDAZA (), Gamma () y MORDAZA () solicitados en las columnas ... DEBE DECIR: - Con estos valores,se calcularan los montos totales MORDAZA (D), Gamma (G) y MORDAZA (V) solicitados en las columnas ... 1213
CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Sancionan con destitucion a magistrado del MORDAZA Juzgado Mixto de la provincia de Tambopata, Puerto MORDAZA
RESOLUCION Nº 023-98-PCNM MORDAZA, 16 de diciembre de 1998