TEXTO PAGINA: 14
PÆg. 243312 NORMAS LEGALES Lima, domingo 27 de abril de 2003 ORGANISMOS AUTÓNOMOS CONTRALORÍA GENERAL Autorizan a procurador iniciar proce- sos judiciales a presuntos responsablesde ilícitos penales en agravio de laMunicipalidad Distrital de Santa Ani- ta y de la Empresa TANS RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 127-2003-CG Lima, 24 de abril de 2003 VISTOS, el Informe Especial Nº 128-2003-CG/LOC, re- sultante del Examen Especial practicado a la MunicipalidadDistrital de Santa Anita, período 1.ENE.1999 al 31.DIC.2001, considerando operaciones anteriores y pos- teriores al período citado; y, CONSIDERANDO: Que, en cumplimiento del Plan Anual de Control del año 2002, la Contraloría General de la República efectuó un examen especial a la Municipalidad Distrital de SantaAnita, orientado a determinar si los recursos financieros asignados fueron utilizados adecuadamente en concor- dancia con los planes y objetivos de la entidad y de acuer-do a la normativa vigente; Que, de la revisión selectiva de la documentación sustentatoria de las rendiciones de cuenta del FondoFijo para gastos en efectivo de la Municipalidad, la Co- misión Auditora ha determinado que durante el período OCT.1997-ABR.2000, la administración municipal hasufragado gastos por concepto de "Atenciones Oficia- les de Alcaldía" por S/. 4 778,00, los mismos que están sustentados con boletas de venta que no son auténti-cas y que no corresponden a los originales que obran en los archivos del supuesto proveedor, según se pue- de comprobar con la pericia grafotécnica efectuada adichos documentos; hechos que configuran la existen- cia de indicios razonables de la comisión de los Delitos de Peculado y contra la Fe Pública en la Modalidad deFalsificación de Documentos, previstos y penados en los artículos 387º y 427º del Código Penal, respectiva- mente; Que asimismo, de la revisión de las operaciones realiza- das y de los comprobantes de pago correspondientes a los años 1999, 2000 y 2001, se ha determinado que duranteel citado período la administración municipal ha dispuesto en forma irregular la suma de S/. 32 788,80, prescindiendo de la aprobación previa del Concejo Municipal, a fin deaplicarlos en la adquisición de objetos no relacionados con el quehacer de la entidad, sin haberse sustentado su des- tino final; hechos que configuran la existencia de indiciosrazonables de la comisión de los Delitos de Peculado y Abuso de Autoridad en la modalidad de Omisión, Rehusa- miento o Demora de actos funcionales, previstos y pena-dos en los artículos 387º y 377º del Código Penal, respec- tivamente; Que, en atención a los hechos expuestos y habiéndo- se acreditado como consecuencia de la acción de control practicada, la presunción de ilícitos penales, en los que se encuentran involucrados ex- funcionarios de la Municipali-dad Distrital de Santa Anita, que han desempeñado fun- ción pública en la misma, corresponde a la Contraloría General de la República, proceder conforme a sus atribu-ciones; Que, conforme lo dispuesto en la Segunda Disposición Transitoria de la Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, apro- bada por Ley Nº 27785, publicada el 23.JUL.2002, el pro- ceso integral de control iniciado antes de la entrada envigor de esta ley, se regirá por la normativa anterior hasta su conclusión; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del Art. 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Con- trol y de la Contraloría General de la República, constituye atribución de este Organismo Superior de Control, dispo-ner el inicio de las acciones legales pertinentes en formainmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que en la ejecución directa de una acción de control se encuentre daño económico o presunción de ilícito penal, correspondiendo en tal sentido, autorizar al ProcuradorPúblico encargado de los asuntos judiciales de la Contralo- ría General de la República, el inicio de las acciones lega- les respectivas contra los presuntos responsables com-prendidos en el Informe de Vistos; De conformidad con el artículo 22º inciso d) de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contralo-ría General de la República, Ley Nº 27785, y los Decretos Leyes Nos. 17537 y 17667; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico encargado de los asuntos judiciales de la Contra- loría General de la República, para que en nombre y representación del Estado, inicie las acciones legalespor los hechos expuestos, contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Vistos, remitiéndosele para el efecto los antecedentes corres-pondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese.GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 08040 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 131-2003-CG Lima, 25 de abril de 2003 VISTO, el Informe Especial Nº 129-2003-CG/SP, resul- tante del Examen Especial practicado en la empresa Trans- portes Aéreos Nacionales de Selva S.A. - TANS, cuyo al-cance comprende los ejercicios Ene.99 - Oct.2002; y, CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a las facultades contenidas en la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contralo- ría General de la República – Ley Nº 27785, la Contraloría General de la República dispuso la realización de un Exa-men Especial a la empresa Transportes Aéreos Nacionales de Selva S.A.- TANS, orientado entre otros, a verificar la legalidad en las contrataciones efectuadas para los servi-cios de atención de alimentos a bordo (Catering Aéreo), limpieza de aeronaves y adquisición de uniformes para el personal de la entidad, en virtud de lo señalado en la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y demás normativa de la materia; Que, como resultado del Examen Especial, se ha determinado que funcionarios y servidores públicos con su accionar favorecieron indebidamente los intereses de una empresa proveedora del servicio de atención dealimentos a bordo (catering aéreo) al haber sido contra- tada directamente sin que el Directorio haya aprobado previamente la declaratoria de urgencia del servicio niautorizado a la Gerencia de Logística a efectuar dicha contratación directa; al continuar contando con dichos servicios pese a que la citada empresa no cumplía conla calidad e infraestructura exigida por las normas nacio- nales e internacionales y había sido observada en rei- teradas oportunidades por el Ministerio de Salud. Adi-cionalmente, dicha empresa tenía como accionistas a personas vinculadas directamente con funcionario re- presentante de la entidad, lo cual la imposibilitaba deser Postor; situación que ha generado que la entidad independientemente de haber eludido el cumplimiento de los procedimientos previstos en la normativa de lamateria, no haya contado con un proveedor idóneo para la prestación del servicio, poniendo en riesgo la salud de los usuarios y por ende, la imagen de la entidad;incurriéndose en indicios razonables que hacen presu- mir la comisión de los delitos de Abuso de Autoridad en la modalidad de Incumplimiento de Deberes Funciona-les y de Corrupción de Funcionarios en la modalidad de Negociación Incompatible con el Cargo, tipificados en los artículos 377º y 397º del Código Penal, respectiva-mente;