TEXTO PAGINA: 90
PÆg. 282600 NORMAS LEGALES Lima, viernes 17 de diciembre de 2004 entre ambos controles; Observación Nº 03: La Municipali- dad no cuenta con un software contable gubernamental, lo que origina limitaciones en el registro y proceso de infor- mación presupuestal, generando limitaciones al alcance del examen a la información presupuestaria; Observación Nº 04: La ejecución presupuestal de los gastos de perso- nal no son consistentes, se detectó una diferencia de S/. 2,386,779 entre la ejecución presupuestal con las planillas de remuneraciones y pensiones, lo que originó que la infor- mación contable y presupuestal sea insuficiente, generan- do limitación al alcance del examen a la información presu- puestaria; Observación Nº 05: La ejecución presupuestal sobre inversiones en obras presentan diferencias entre sus controles, toda vez, que los saldos son: ejecución presu- puestal (S/. 6,824,261) y flujo de efectivo (S/. 8,064,329), lo que evidencia un inadecuado control que no garantiza la razonabilidad de los saldos; Observación Nº 06: La Oficina de Planificación, Racionalización y Presupuesto, carece de información suficiente, debido a que no se ela- boraron los formatos de la evaluación presupuestal anual (EV1O, EV11, EV12 y EV13), originando limitaciones al alcance del examen a la información presupuestaria; Ob- servación Nº 07: El estado de gestión presupuestaria pre- senta saldos iniciales en el formato EV4 evaluación presu- puestaria anual, difiriendo en S/. 308,363.00 con los esta- dos financieros; Observación Nº 08: Se determinó gastos de telefonía móvil por S/. 58,351, no contemplados en las normas sobre medidas de austeridad y racionalidad; Observación Nº 09: Se determinó diferencias en la pre- sentación de los saldos del estado de fuentes y usos de fondos (S/. 2,419,483) el saldo de caja y bancos de los estados financieros (S/. 4,704,222) y el saldo informado por la unidad de tesorería (S/. 603,652); Observación Nº 10: Durante el ejercicio 2002, se efectuaron modificacio- nes presupuestales; sin embargo, al cierre del ejercicio, éstos no alcanzaron los objetivos de los ingresos y gastos presupuestados; Observación Nº 11: Las metas y objeti- vos previstos de los ingresos y gastos, no se cumplieron satisfactoriamente; Que, de las precitadas observaciones, resultaron como presuntos responsables dieciséis (16) ex funcionarios de esta Municipalidad Provincial, Carlos GÁLVEZ MON- TERO, ex Jefe de la Oficina de Planificación, Racionali- zación y Presupuesto (Obs. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11); Hugo CAMACHO ARAYA, ex Jefe de la Oficina de Planificación, Racionalización y Presupuesto (Obs. 1, 2, 4, 5, 7, 11); Enrique VELARDE HERRERA, ex Director de Administración (Obs. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9); Emilio GUTIÉRREZ ROJAS, ex Director de Administración y ex Jefe de la Oficina de Planificación, Racionalización y Presupuesto (Obs. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11); Carlos Miguel LÓPEZ CHALEN, ex Director de Administración. (Obs. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9); Luis Antonio ALVAREZ CRUZ, ex Director Municipal (Obs. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11); Glicerio GUTIÉRREZ SOTO, ex Jefe de la Unidad de Logística (Obs. 8); Pablo ROMÁN SILVA, ex Director Municipal (Obs. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 10, 11); Miriam Shely GARAY JÁUREGUI, ex Directora Municipal (Obs. 1, 2, 3, 4, 5, 9); Manuel DEXTRE MORENO, ex Jefe de la Uni- dad de Tesorería. (Obs. 1); Edwin IVANCOVICH GAME- RO, ex Jefe de la Unidad de Personal (Obs. 4); Isabel CARRASCO HUARCAYA, ex Jefe de la Unidad de Perso- nal (Obs. 4); Sara PINTO VICTORIO, ex Jefe de la Uni- dad de Tesorería. (Obs.1); Manuel Simón REYES NO- VOA, ex Jefe de la Unidad de Contabilidad (Obs.1, 2, 3, 5, 8); Willy SANDOVAL LLANCE, ex Jefe de la Unidad de Contabilidad (Obs. 1, 2, 3, 5, 8) y Carlos Walter DURAN ERAZO, ex Jefe de la Oficina de Informática (Obs. 3); Que, conforme se aprecia del Informe Nº 021-2004- MDSJM/CEPAD de la Comisión Especial de Procesos Ad- ministrativos, los hechos plasmados en las doce (12) ob- servaciones, constituirían faltas disciplinarias, tipificadas en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, debido a que se habrían incumplido las obligaciones señaladas en el Artículo 21º, inciso a) cumplir personal y diligentemente los deberes que impone el servicio público, b) salvaguardar los intereses del estado y emplear austeramente los recur- sos públicos y g) informar a la superioridad de los actos delictivos o de inmoralidad cometidos en el ejercicio de la función pública; Artículo 28º inciso a) incumplimiento de las normas establecidas en la citada ley y su Reglamento D.S. Nº 005-90, d) negligencia en el desempeño de las funcio- nes, f) utilización o disposición de los bienes de la entidad en beneficio propio o de terceros y h) uso de la función confines de lucro; en tal sentido, de conformidad con lo dis- puesto por el Artículo 169º del Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa - D.S. Nº 005-90-PCM, los procesados podrán en el plazo de cinco (5) días hábi- les, absolver los cargos que se le atribuyen; Que, estando acreditados los requisitos exigidos para el inicio del proceso administrativo disciplinario, corresponde a esta Comisión, pronunciarse sobre su estado de acuerdo a ley; Por lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y su Reglamento - De- creto Supremo Nº 005-99-PCM; SE RESUELVE:Artículo Primero.- Instaurar Proceso Administrativo Dis- ciplinario contra los ex funcionarios de la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, Carlos GÁLVEZ MON- TERO, ex Jefe de la Oficina de Planificación, Racionaliza- ción y Presupuesto; Hugo CAMACHO ARAYA, ex Jefe de la Oficina de Planificación, Racionalización y Presupuesto; Enrique VELARDE HERRERA, ex Director de Administra- ción; Emilio GUTIÉRREZ ROJAS, ex Director de Adminis- tración y ex Jefe de la Oficina de Planificación, Racionali- zación y Presupuesto; Carlos Miguel LÓPEZ CHALEN, ex Director de Administración; Luis Antonio ALVAREZ CRUZ, ex Director Municipal; Glicerio GUTIÉRREZ SOTO, ex Jefe de la Unidad de Logística; Pablo ROMÁN SILVA, ex Direc- tor Municipal; Miriam Shely GARAY JÁUREGUI, ex Directo- ra Municipal; Manuel DEXTRE MORENO, ex Jefe de la Unidad de Tesorería; Edwin IVANCOVICH GAMERO, ex Jefe de la Unidad de Personal; Isabel CARRASCO HUAR- CAYA, ex Jefe de la Unidad de Personal; Sara PINTO VIC- TORIO, ex Jefa de la Unidad de Tesorería; Manuel Simón REYES NOVOA, ex Jefe de la Unidad de Contabilidad, Willy SANDOVAL LLANCE, ex Jefe de la Unidad de Conta- bilidad y Walter DURAN ERAZO, ex Jefe de la Oficina de Informática, por las consideraciones expuestas preceden- temente. Artículo Segundo.- Notifíquese a través de la Oficina de Secretaría General a las personas involucradas, para que cumplan con presentar sus descargos en el plazo de cinco días (5) hábiles contados a partir del día siguiente de la notificación de la presente Resolución o publíquese en el Diario Oficial El Peruano el contenido de la misma. Artículo Tercero.- Encargar a la Subgerencia de Perso- nal, anexe la presente Resolución al legajo personal co- rrespondiente. Regístrese, comuníquese y cúmplase. PAULO HINOSTROZA GUZMÁN Alcalde 22795 MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS Aprueban RØgimen Tributario Marco de los Arbitrios de Limpieza Pœblica, Par- ques y Jardines Pœblicos y Serenazgo ORDENANZA Nº 016-2004-MDSL San Luis, 26 de octubre del 2004 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN LUIS VISTO: El Acuerdo de Concejo Nº 089-2004-MDSL, de fecha 26 de octubre del 2004; CONSIDERANDO: Que, el Art. 194º de la Constitución Política del Perú de 1993 y su modificatoria Ley Nº 27680 de Reforma Constitu- cional, en concordancia con el Art. II del Titulo preliminarde la Ley Orgánica de Municipalidades aprobada por Ley Nº 27972, reconoce a los Gobiernos Locales autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su