TEXTO PAGINA: 101
PÆg. 279503 NORMAS LEGALES Lima, sábado 30 de octubre de 2004 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA VISTO: El Recurso de Apelación presentado por la Empre- sa BREA CONSTRUCCIÓN DE PAVIMENTOS ASFÁLTICOSE.I.R.L., con RUC Nº 20503512468, debidamente representa-da por su Gerente General Sr. Hugo Raúl Ramos Chamana, identificado con DNI Nº 08952038 y con domicilio legal en Av. Caminos del Inca Nº 2028 Oficina 207, Urb. Las Gardenias,Santiago de Surco, de fecha 19 de octubre de 2004, subsana-do el mismo día, contra el acto de otorgamiento de Buena laPro en la Adjudicación de Menor Cuantía Nº 0042-2004-CEP/MDSA y el Informe Nº 0001 -2004-CEP/MDSA del Presidente del Comité Especial Permanente; CONSIDERANDO: Que, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 166º del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, los recursos impugnativos contra actos dic-tados dentro del desarrollo del proceso de selección,deben ser resueltos por el Titular de la Entidad; Que, el numeral 3) del artículo 167º del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850 - Ley de Contra- taciones y Adquisiciones del Estado señala que las apela-ciones contra los actos posteriores al otorgamiento de laBuena Pro suspenden el proceso de selección hasta quedicho recurso y, en su caso, el de revisión sean resueltos; Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 0411-2004- ALC/MDSA se designó al Comité Especial Permanente para llevar a cabo la Adjudicación de Menor Cuantía Nº0042-2004-CEP/MDSA para la Adquisición de Asfalto fríoy RC-250, materiales para la obra de mantenimiento vial”en el distrito de Santa Anita; Que, con Resolución de Alcaldía Nº 0327-2004-ALC/ MDSA se facultó a la Gerencia de Administración la apro- bación de bases de los procesos de selección clasifica-dos como Adjudicación de Menor Cuantía para la Adqui-sición y/o Contratación de Bienes, Suministros, Servi-cios, y Consultorías diferentes a las de las obras regula-dos por la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento; Que, la Gerencia de Administración en mérito de las facul- tades otorgadas mediante Resolución de Alcaldía Nº 0327-2004-ALC/MDSA aprobó las Bases de la Adjudicación de MenorCuantía Nº0042-2004-CEP/MDSA mediante documento Nº038-2004-MDSA/GA de fecha 7 de octubre de 2004; Que, el día 11 de octubre de 2004 se llevó a cabo el Acto Privado de Recepción de Propuestas y Otorga-miento de la Buena Pro, habiéndose presentado para talfin 3 Empresas. Acto seguido, el Comité Especial Per-manente procedió a la verificación de la documentaciónrequerida y procedió a la evaluación técnica y económi- ca de las ofertas presentadas, habiendo otorgado la Buena Pro al postor CARLOS AMOROS HECK CON-TRATISTA GENERALES S.A. por ser la propuesta másfavorable para la Municipalidad de Santa Anita; Que, el Comité Especial Permanente comunicó la buena pro a todos los postores participantes el día 12 de octubre de 2004 de conformidad con lo dispuesto por el artículo 96º del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850; Que, el postor BREA CONSTRUCCIÓN DE PAVI- MENTOS ASFÁLTICOS E.I.R.L. presenta el día 19 deoctubre de 2004 su Recurso de Apelación contra el actode otorgamiento de la Buena Pro, subsanado el mismo día conforme lo dispone el artículo 168º del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850 - Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado; Que, el Comité Especial Permanente al recibir el Recur- so de Apelación cumplió con realizar el traslado respectivoal postor CARLOS AMOROS HECK CONTRATISTAS GE- NERALES S.A. ganador de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 170º del Reglamento del Texto Único Ordenado de laLey Nº 26850, el mismo que fue absuelto el día 22 de octubrede 2004 dentro del plazo estipulado por Ley; Que, de acuerdo al Recurso de Apelación presenta- do el postor señala que el Comité Especial Permanente no ha aplicado lo dispuesto por la Ley Nº 27633 en lo que respecta a la asignación del 20% adicional sobre el pun-taje total, a pesar que presentó la Declaración Juradaexpresa incluida en el folio Nº 007 de su propuesta; Que, en la segunda parte de su Recurso de Apelación, el postor impugnante señala que la propuesta del postor que obtuvo la Buena Pro es incongruente debido a que en el folio Nº 005 de la empresa CARLOS AMOROS HECK CON-TRATISTA GENERALES S.A. manifiesta expresamente queConcejo Municipal aprobar los Planes de Desarrollo Municipal Concertados y el Presupuesto Participativo. Que, según Ordenanza Nº 120–C/MC de fecha 19 de mayo de 2004, la Municipalidad Distrital de Comas aprueba el Reglamento y el Marco Normativo que regula el Proceso de Programación y Concertación para la Formulación delPresupuesto Participativo; en concordancia con los Linea-mientos establecidos en el Instructivo Nº 001-2004-EF/76.01 – Resolución Directoral Nº 010-2004-EF/76.01 – Ins-tructivo para el Proceso de Planeamiento del Desarrollo Concertado y Presupuesto Participativo; Que, con Resolución de Alcaldía Nº 497-2004-A/MC, del 02.06.04 se dispone dar inicio al Proceso de Desarro-llo Concertado y Presupuesto Participativo del distrito deComas para el Año Fiscal 2005; la conformación delEquipo Técnico, y el Cronograma del mismo; estando el Equipo Técnico presidido por el Gerente de Planifica- ción, y Presupuesto, teniendo como miembros a Funcio-narios de la Municipalidad de Comas, así como a repre-sentantes de las ONGs: Calandria, Alternativa. CEPS.CESIP. ADPES, Ayni – Salud, IED; Que, mediante Informe Nº 219-2004–GPP/MC, la Geren- cia de Planificación y Presupuesto remite el Informe Final formulado los Miembros del Equipo Técnico del Proceso deProgramación, Participación y Concertación para la Formula-ción del Presupuesto Participativo 2005 del distrito de Comas; Que, el Proceso fue llevado en forma exitosa y efi- ciente dada la convocatoria de los Agentes Participantes, logrando Validar la Visión del distrito, obtener el Listado de Proyectos del Presupuesto Participativo; concluyén-dose con la Conformación y Juramentación del Comitéde Vigilancia y Control del Presupuesto Participativo co-rrespondiente al Ejercicio Fiscal 2005; Estando a lo expuesto, y en uso de las facultades que confiere el Artículo 20º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades; y con las visaciones delas Gerencias de Planificación y Presupuesto, AsesoríaLegal y la Gerencia Municipal; SE RESUELVE Artículo Primero.- APROBAR el Informe Final del Proceso de Programación, Participación y Concertación para la Formulación del Presupuesto Participativo 2005,del distrito de Comas, suscrito por el Equipo Técnico, yque forma parte integrante de la presente Resolución;de acuerdo a la siguiente estructura: I. Objetivos II. Base LegalIII. Organización Y Desarrollo Técnico Del Proceso. IV. Charlas Informativas V. Primer Taller Distrital – Información Y Actuali- zación Del Plan De Desarrollo Concertado. VI. Segundo Taller Distrital – Identificación De Problemas Y Soluciones. VII. Tercer Taller Distrital – Aprobación De Criterios De Priorización Y Listado De Proyectos. VIII. Cuarto Taller Distrital – Acuerdos Y Elección Del Comité De Vigilancia. Artículo Segundo.- HACER de conocimiento al Concejo de Coordinación Local Distrital – CCLD, y alConcejo Municipal los resultados del Proceso de Progra-mación, Participación y Concertación para la Formula-ción del Presupuesto Participativo del distrito de Comas, correspondiente al Año Fiscal 2005. Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese. MIGUEL ÁNGEL SALDAÑA REÁTEGUI Alcalde 19528 MUNICIPALIDAD DE SANTA ANITA Declaran nulidad de adjudicación de menor cuantía referente a la adquisición de mate- riales para obra de mantenimiento vial RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 0553-2004-ALC/MDSA Santa Anita, 26 de octubre de 2004