TEXTO PAGINA: 16
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, lunes 20 de noviembre de 2006 333170 Artículo Segundo.- Exonerar al Centro de Promoción de la Pequeña y Micro Empresa - PROMPYME del proceso de selección para la contratación del servicio de vigilancia GHODVHGHLQVWLWXFLRQDOSRUXQSHUtRGRGHGtDV Artículo Tercero.- Autorizar a la Gerencia de $GPLQLVWUDFLyQ \ )LQDQ]DV OD FRQWUDWDFLyQ GHO VHUYLFLRantes descrito, mediante acciones inmediatas, por un YDORUUHIHUHQFLDOGH6 'LH]0LO&XDWURFLHQWRV7UHLQWLWUpV FRQ QXHYRV VROHV FRQ FDUJR D OD)XHQWHGH5HFXUVRV2UGLQDULRV $UWtFXOR&XDUWR $OQRFRQWDU35203<0(FRQ2¿FLQD GH&RQWURO,QVWLWXFLRQDOHQDSOLFDFLyQGHOD/H\1\HO$UWLFXORGHOD5HVROXFLyQGH&RQWUDORUtD1CG, remitir la presente Resolución Directoral y los informes que la sustentan en conocimiento de la Contraloría General de la República y el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (CONSUCODE), dentro de ORVGLH] GtDVKiELOHVVLJXLHQWHVDODIHFKDGHVXaprobación, de conformidad con lo establecido con los DUWtFXORV\GHO7H[WRÒQLFR2UGHQDGRGHOD/H\GH&RQWUDWDFLRQHV\$GTXLVLFLRQHVGHO(VWDGRFRQOD¿QDOLGDGde que se disponga lo conveniente para deslindar si existe responsabilidad de los funcionarios cuya conducta hubiese RULJLQDGR OD SUHVHQFLD R FRQ¿JXUDFLyQ GH OD VLWXDFLyQde desabastecimiento inminente, disponiéndose su SXEOLFDFLyQHQHO'LDULR2¿FLDO(O3HUXDQRHQHO6LVWHPDElectrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado (SEACE) y en la página web de la PROMPYME. Regístrese, comuníquese y publíquese.$*867,1=8f,*$*$0$55$ Director Ejecutivo 5847-2 SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PUBLICOS Declaran improcedente impugnación interpuesta contra la Res. Nº 529-2006-SUNARP-TR-L, estableciendo que en el procedimiento registral no procede recurso de revisión TRIBUNAL REGISTRAL RESOLUCIÓN Nº 614-2006-SUNARP-TR-L /LPDGHRFWXEUHGH APELANTE : CÉSAR EDGARDO DÁVILA ALAVEDRA. TÍTULO : 253026 del 22-5-2006. RECURSO : H.T. 50462 DEL 4-10-2006. REGISTRO : Predios de Lima. ACTO (s) : Usufructo. SUMILLA RECURSO DE REVISIÓN“En el procedimiento registral, no procede recurso de revisión”. I. ANTECEDENTES 0HGLDQWH7tWXOR1GHOVHVROLFLWy la inscripción de usufructo constituido sobre el inmueble XELFDGRHQFDOOH3tVDFGHOD8UE/RV0DQ]DQRVdistrito de Santiago de Surco, provincia de Lima. 2. El título fue observado por el Registrador de Predios GH/LPD%UXQR(OGHU2UWL])HUUHWWR 0HGLDQWH+7 GHO&pVDU'iYLOD Alavedra interpuso recurso de apelación contra la observación formulada. /DDSHODFLyQIXHUHVXHOWDPHGLDQWH5HV1 681$5375/GHO TXHIXHQRWL¿FDGDDODSHODQWHHO /DUHVROXFLyQGHO7ULEXQDO5HJLVWUDO FRQ¿UPyODREVHUYDFLyQIRUPXODGD II. RECURSO PRESENTADO Y FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN 0HGLDQWH+7GHO&pVDU(GJDUGR Dávila Alavedra interpone recurso de revisión contra la 5HV1 681$5375/GHO Expone que al quedar anulado por el órgano jurisdiccional el usufructo otorgado por los propietarios GHOLQPXHEOHXELFDGRHQODFDOOH3tVDFGHEHentenderse que el acto jurídico en mención nació muerto y en consecuencia no tiene validez jurídica. En tal sentido, considera que no es necesario que se levante la mencionada carga en virtud que ya no existe, y se encuentra expedita la inscripción del usufructo que solicita en favor de sus padres. Por lo tanto solicita que se revise la resolución impugnada por el superior jerárquico y se revoque la observación formulada por el Registrador del Registro de Predios de Lima. III. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONESInterviene como ponente la vocal Nora Mariella Aldana Durán. De lo expuesto, la cuestión a determinar es la siguiente: ¿Es procedente el recurso de revisión?IV. ANÁLISIS(O$UWGHOD/H\1/H\GHO3URFHGLPLHQWR Administrativo General, establece que los recursos administrativos son: a) Recurso de reconsideración. b) Recurso de apelación.c) Recurso de revisión. En lo que respecta al recurso de revisión, el Art. GH OD OH\ FLWDGD GLVSRQH TXH H[FHSFLRQDOPHQWHhay lugar a recurso de revisión, ante una tercera instancia de competencia nacional, si las dos instancias anteriores fueron resueltas por autoridades que no son de competencia nacional, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico. /D /H\ 1 /H\ GH FUHDFLyQ GHO 6LVWHPD Nacional de los Registros Públicos y de la Superintendencia GHORV5HJLVWURV3~EOLFRVHVWDEOHFLyHQHO$UWTXHORVRegistros Públicos que integran el sistema mantendrán la primera y segunda instancia administrativa registral. La norma añadió: “quedan sin efecto las normas que establecen tercera instancia”. (Q FRQFRUGDQFLD FRQ OR GLVSXHVWR SRU OD /H\ 1HQHO$UWGHO5HJODPHQWR*HQHUDOGHORVRegistros Públicos se señala que son instancias del procedimiento registral: a) El Registrador; b) El Tribunal Registral. La norma añade: “contra lo resuelto por el Tribunal Registral sólo se podrá interponer demanda contencioso administrativa ante el Poder Judicial”. &RPR SXHGH DSUHFLDUVH HQ HO SURFHGLPLHQWR registral no procede el recurso de revisión, por cuanto sólo existen dos instancias en el procedimiento registral. Así, tal como se ha señalado, el recurso de revisión está previsto en la Ley del Procedimiento Administrativo General de manera excepcional, sólo si las dos instancias anteriores fueron resueltas por autoridades que no son de competencia nacional. Al respecto, el Tribunal Registral, que resuelve en segunda instancia, es de competencia nacional, tal como lo dispone el Art. GHO(VWDWXWRGHOD6XSHULQWHQGHQFLD1DFLRQDOGHORV5HJLVWURV3~EOLFRV 561-86SXEOLFDGDHO